水浒传王进

水浒传王进 《水浒传》写108位好汉，施耐庵为何从没有落草的王进写起？

王进是《水浒传》里唯一的一个武艺高强又清清白白没有任何污点的好汉，他应该是超一流的好汉，可以和史文恭、玉麒麟卢俊义媲美。

他是东京八十万禁军教头豹子头林冲的同僚，但是他的武功超过豹子头林冲。

因为他的徒弟华阴县九纹龙史进史大郎和林冲的杀猪的徒弟 *** 刀鬼曹正的武功是最好的对比，这是任何人不容置疑的。

看来施公对梁山一百零八条好汉都基本上是失望的，不过花和尚鲁智深除外。

所以他把所有的希望都寄托在他身上去了，所以不让他上梁山，不让梁山水泊玷污他。

王进的父亲得罪过高俅高太尉，于是高太尉拿他来公报私仇。

一个堂堂皇皇的国防部长居然是那样的小心眼，实在是太可怕了。

由此可见北宋官场的腐败和昏庸。

因为王进是《水浒传》最完美的好汉，是施公理想化的人物。

他寄托施公的无限愿望和期望，因此施公不想让他上梁山水泊而有半点污点，因为梁山水泊好汉都有这样或那样的缺点或污点，包括梁山水泊唯一的好汉花和尚鲁智深都有一点点小毛病，又如九纹龙史进、行者武松、拼命三郎石秀，缺点还多点，更多的所谓好汉是杀人放火、鸡鸣狗盗之徒，如黑旋风李逵、矮脚虎王英等等等等。

施公不把东京八十万禁军教头王进、托塔天王晁盖、白衣秀士王伦都不属于天罡星或地煞星都是有目的的，这到底是为什么？我下次再说吧。

俄国文豪契诃夫说过，如果在戏剧的第一幕中看到墙上挂有一支q，那么在最后一幕的时候，这支q一定要射击。

如果说王进就是这样一支q，奇怪的是当《水浒传》整个故事的大幕都落下的时候，这支q也没有射击！《水浒传》108将中，真的被逼得走投无路才上梁山泊的人只有一个，那就是林冲。

并且，林冲还是唯一的一个“欲做土匪而不得”的倒霉蛋，（被王伦胁迫交投名状才肯收留）除此之外，其他的人，其实除了做土匪之外，还可以作另外的选择。

林冲被谁所害？高俅！王进呢？也是高俅，并且作者还特别安排了两人同样的职务：东京八十万禁军教头。

这是一个偶然吗？央视1998版《水浒传》编剧算是深刻理会了原著的精义，以“高俅发迹”为全剧的开头。

符合流行的“乱自上作”、“官逼民反”的历史解读。

但是，用一个王进被高俅逼得离家出走来开篇全书，特别是这个王进自从离开东京之后就音讯渺无，是完全不符合小说创作的规则的，之所以作者这么写，一定还有后来的水浒文本没有呈现出来的构思。

奇怪的是，另一本可以称之为反《水浒传》的小说《荡寇志》，开篇也以陈希真受高俅迫害写起，这中间显然有什么共通之处，使这种构思的开头在水浒故事里成为一种必然。

我曾经说过，金圣叹腰斩《水浒传》，显示出了他独具匠心的审美眼光，按照金圣叹的观点，七十一回后的水浒故事是没有多少价值的，删掉之后还保证了前面篇幅的精彩和干净。

作为一个普通读者也可以感觉得到，聚义后的故事和前面的故事是不同的风格的，这个后面的故事，完全是另外的文人拼贴上去的，虽然这种拼帖已经被认为是《水浒传》正文的一个部分，但是这种拼贴显然并不成功。

《荡寇志》在出版时还有一个别名，叫《结水浒传》，如果我们不承认《水浒传》第七十一回后面的文字为水浒故事的正传，那么《荡寇志》也完全可以胜任，成为正统的水浒故事的后半部分。

这样，在书里惊鸿一现的八十万禁军教头王进就出现了，这个人只不过被俞万春改成了陈希真！我们有理由相信，水浒作者让王进出场的时候，是不会只给这个人物一个虎头蛇尾的结局的。

王进在书的开头出现，作者一定是将他作为一个草蛇灰线的伏笔，遗憾的是没有将这个线索展开。

在史进走因为结交少华山的朱武陈达他们被官府通缉之后，他首先想到的就是去延安府投靠自己的这个师父王进，但是，他没有遇到自己的师父，遇到的是书中的另一个主角鲁智深，如果要让水浒作为一个故事显得更加完整，如果此后王进再不出现，完全可以将史进遇到鲁达的事情改成遇到的就是王进。

后来的鲁智深所作所为全是王进干的，这样故事的完整性就无懈可击了。

作者强行中断了王进的故事，最起码在写作的初期是另有构思的，按照金圣叹的观点，先写王进是为了表达“乱自上作”，但是，我们可以看到，《水浒传》写的这个上层的“乱作”，是非常失败的，书中所谓的高俅、童贯、蔡京、杨戬“四大奸臣”，完全是脸谱化的，让人感觉不到艺术的真实也感觉不到生活的真实。

王进投奔的老种经略相公，可以看成是朝廷中的忠臣，如果后来故事的发展，是通过王进的角度进一步揭露上层的“乱”，那么《水浒传》就不再是一部专写民间草根反抗的小说，而成为全景似的描写宋朝社会的具有史诗性质的作品。

作者没有这样写，一定受到了什么压力？其实，在后来的故事发展中，要让王进再次出场是非常简单的事情，像呼延灼、关胜他们一样，通过一次对梁山泊的征剿，让王进出来露一个面，就可以给读者一个交代，但是，作者一直没有这样做，一定有更深的考虑 。

两个同样受到迫害的八十万禁军教头，一个上了梁山落草为匪，一个不改初心，要投奔老种经略相公的帐下，继续为国效力。

这两种不同的选择注定会产生不同的结局、也会产生尖锐的冲突，这样写下去水浒也肯定更有看头。

我们几乎都可以将他们二人想象成电视剧《亮剑》中的李云龙和楚云飞之间的故事的宋代版。

但是，这种写法还有一个问题，作者的立场倒向哪边？如果倒向王进，那么水浒故事的后半部就是《荡寇志》，王进就是陈希真，故事完全的政治正确，大约也不会稍不注意就成为禁书。

但是，这样写还有一个沉重的代价，就是这本书也就成了一本和《荡寇志》相当的书，根本没有几个读者。

而如果以林冲的立场，毫无疑问这本书会遭到更严厉地查禁，也许连出版的机会都是没有，同样也不会有多少读者。

因此，最终王进不能出场，也就成了一种必然。

水浒故事在后半部的风格大变，一群强盗变成国家的良将，为国家打别的强盗去了！这种构思，就是为了换得封建国家严密的文网的网开一面，而做出的妥协，于是《水浒传》就成了我们所看到的这个样子！纯属个人的观点，如果各位同意这种解读，欢迎点赞或批评！