作为涉足艺术领域多年的我而言,非常钦佩吴冠中生前的毁画行为。
艺术创作持尊重以及严谨的态度,艺术品市场上的吴老作品价格与本人之间并没有太大关系。
作为画家,将创作不满意的作品坏掉,恰恰说明他对自己名声的看中,以及对艺术创作的高度负责。
拿最近闹的沸沸扬扬的“射墨”来说,我认为这是对书法艺术创作的亵渎,完全背离艺术创作需严谨的宗旨,只能说是一种表演行为艺术,毫无现实意义。
早年吴先生就读艺专时,曾经被潘天寿先生的人格所折服,而潘先生的画作传世不多,主要原因也是其主动销毁不满意的作品。
个人分析,吴先生的毁画行为也多少受到潘天寿先生的影响。
容我小人之心度君子之腹。
物以稀为贵,当你的作品大量充斥市场,结果就是降低含金量,还不如毁了一部分,保证他的价值。
比如,市场上只有一百件你的作品,每件价值1000万,那么,到处都是求画的人,因为你的作品量少,突然市场多了三千幅画,都是真迹,很多人都没有的东西,你说,他还有原来的价值吗?不然,你以为百达翡丽、劳斯莱斯那些高端奢侈品,都喜欢限量版呢?,
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)