部署的意思

美国的“动态力量部署”，其实是一种古老的战术，这种战术的实质，就是利用一部分精兵强将，做为快速反应部队，以出乎对手意料的方式，突然出现在重要的战略区域，给对手带来较为严重的威胁，甚至是致命的威胁。

我国汉朝将军霍去病，就擅长此道。

“动态力量部署”的三个关键要素就是不可预测性丶快速机动性丶主动性。

这三大要素缺一不可，切记切记！美国所谓的“动态力量部署”，就是指美国要利用军事主动权，军事基地分布广，美军机动性强这三大优势，去围绕美国所谓的“竞争对手”的战略边界，采取不可预测的随机性集结，以便随时在某一区域，给“竞争对手”造成较大军事压力的一种战术。

老实说，美国采用“动态力量部署”的战术，会给一些领土不是特别大，实力不是特别强的中小国家，造成巨大的心理威慑。

但是这一战术对俄罗斯那样又大又强的国家，没有什么效果。

俄罗斯战略纵深超大，军队规模庞大，战力极强。

美国采用“动态力量部署”战术，最多一次突击调来两三万军人。

以两三万军人去入侵核大国俄罗斯，怎么看都象是赶着去投胎。

估计美军将士的不会轻易入侵俄罗斯，而俄罗斯也不惧。

因此，美国启用“动态力量部署”的战术，估计是用来对付伊朗、叙利亚…，若美国想以这种战术对付俄罗斯，那证明美军决策层，脑子进水了！

“动态力量部署”是美国为了应对大国战略竞争而提出的一个军事部署规划，所谓动态就是整个战略部署并不是固定或者是不动的阵位防守模式，而是整个部署是可变的，主要特点是不可预测性、敏捷性和主动性。

这个很难理解，不过对比一下就很好理解了。

美苏冷战时期，美国在欧洲方向部署有大量军事力量，这些军事力量都是以驻欧洲军事基地的驻军模式存在，人员配置、武器装备部署相对固定，也就是“静态防御部署”。

静态防御部署很容易就透明化，例如，多少人员，武器装备配置，驻地、防线等等都近似透明化，在各种监视侦察设备面前，缺乏突然性。

而动态则是一切都是变化的，没有固定的模式，例如，所谓的“不可预测性”，意思是通过灵活的兵力部署，让对手摸不清头脑，突然而至的兵力部署也让对手措手不及，本来是在A点驻扎，突然快速跑到C点上展开兵力部署，显然是给对手搞了一个措手不及，毫无犯备因而陷入被动。

说白了就是让对手摸不到真实意图，被迫改变已有的战略部署和作战计划。

所谓的敏捷性就是强调兵力部署能够做到快速灵活。

美军的构思是利用美国军队所具备的兵力快速投送能力实现“不可预测性。

“动态部署”战略主要是美军想依托机械化、空中机动化的优势来实现灵活而又快速的兵力投送，有点声东击西的意思。

所谓主动性就是美军经过多次的论证，证明这种战略是可行的，“并非是疲于招架的应急之策”。

这个动态战略力量模式并不是新花样，美苏冷战对抗时美国就曾经提出了这种战略。

动态部署力量的核心有两点：第一是通过战略上的可预测性和战役上的不可预测性，通过快速投送兵力，破坏对手的已有防御部署和作战计划，打乱对方的节奏，而且让对手摸不到你的真实意图，这样就可以为美军的决策者提供更好的军事选项。

对手为了防止被攻击不得不重新调整部署，进而也就等于是被动应战，这样美军就能够挫败对方行动，实现己方意图。

第二是部队必须随时随地机动，以保持与敌人的力量平衡，主要是依托美军全球化后勤保障体系，达到“从天而降”的机动能力。

由此来看，美军这个动态部署力量模式规模不会太大，否则也就做不到敏捷性和不可预测性，而有限规模的联合作战力量面对俄罗斯的大规模立体防御模式，估计很难发挥出作用。

美国的这个动态部署力量模式目前只能说是一个构思，不过，最近美国频繁在欧洲机动部署部队，包括北约大规模军演中美国从本土派出数万部队也是在进行动态部署力量论证，说明美国已经开始这么做了。

动态部署和静态部署的区别就是动起来，美军认为动起来就活了，迫使对手跟着动，就占有了优势。

以上就是美军所谓的动态部署力量战略。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）