亦庄亦谐是什么意思

亦庄亦谐是什么意思 你怎么评价《笑傲江湖》中令狐冲的亦正亦邪，亦庄亦谐？

谢邀！金庸老爷子自谓《笑傲江湖》是一部“政治寓言小说”，令狐冲和任盈盈的定位不是“侠客”，而是“浪子”和“隐士”。

任盈盈身居日月神教第二号人物“圣姑”的高位，却甘愿隐居于洛阳城外的竹林之中。

竹，有节，性直，中空。

任盈盈这个人物的性格，金庸老爷子应该就是参照了竹子来定位的。

而令狐冲这个人，则是一个典型的叛逆“浪子”。

出身“君子剑”岳不群的门下，却行为浮滑，不拘小节。

事实上历史上的“隐士”和“浪子”也确实是这样，他们大多不太看重“正邪”的名分，也不在意世俗眼光中的“善恶之分”。

“隐士”和“浪子”们追寻的是自我精神的满足，而不是“家国大义”。

所以，他们不太可能，也不愿意为了某个势力卖命效忠，因为他们不愿意承受“规条”的约束。

令狐冲这个人物在大陆一向不太受人待见，很多人攻击他“无组织，无纪律”，不把师门“华山派”的安危放在第一位。

说白了，都是攻击令狐冲没有因为“华山派”的利益，背叛对风清扬“不准告诉任何人”的诺言。

这个问题，算是大家普遍“虚伪道德”的一个经典“案例”。

为了“门派”背离自己的本心，应该吗？为了“集体”的安危，叛卖自己的师长，合适吗？批判令狐冲的人，给出的答案很明显；应该！合适！值得注意的是，批判令狐冲的，基本上都岳不群推崇备至。

他们认为岳不群为了维护“华山派”的集体利益，虽然做了许多缺德不光明的事情，但他的本心是为了“集体”，他自己也为“华山派”献出了自己的“老二”。

站在“华山派”的立场来看，岳不群“甘于奉献，为华山抛老二，洒热血”的精神，简直是让人五体投地！再看一下令狐冲，为“集体”连一个诺言都不肯背叛，简直太自私了！胡适有一段话说的很好：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

客观的讲，批判令狐冲的人，正是站在“道德高地”上，批判令狐冲不肯以“不道德”的手段为“集体”牟利。

也就是说，一群不道德的人，指控一个守道德底线的人，因为没有用不道德手段而“不道德”……这种逻辑看起来是不是怪诞又滑稽？所以胡适说“人人不讲规则却大谈道德，谈高尚……最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

”令狐冲是一个追寻自我的人，他不想掌控别人，也不想被别人掌控。

他对“权力”没有欲望，也不感兴趣。

他有自己的“是非观念”，但不愿意盲从“主流”，他对世界有自己的理解和看法，并拒绝与世界妥协。

这样一个追寻“真自我”的人，不被“集体主义”洗脑的人接受很正常。

令狐冲的世界里，只有可以交的朋友和居心不良的坏人。

他不会驱人做鹰犬，也不愿意为人做鹰犬。

而在批判令狐冲的人眼里，世界上只有两种选择；驱人为鹰犬，或为人做鹰犬。

这要看怎么理解邪这个词！如果喜欢自由洒脱，不受礼法约束，率性而为称之为邪的话，那令狐冲还真不冤枉，他就是这种人！可这些最多只能算作是小小的过失，就像毛毛雨一样，根本就不会伤到任何人！除此以外，我想不出来令狐冲邪在哪里？令狐冲没有错杀过一个好人，喜欢交朋友，热心帮助别人，爱开玩笑，心地善良！如果这样的人都叫邪恶，那天下间还有好人吗？令狐冲只不过没有门派成见，不管是五岳剑派的人还是日月神教的人，他都可以与之成为朋友！他不喜欢勾心斗角，喜欢自由自在，这有什么不对？笑傲江湖中真正邪恶的是岳不群，左冷禅，林平之，东方不败和任我行，这些人都没有得到善终，算是咎由自取，死有余辜！