aad

aad AAD录音与DDD录音的CD唱片在听觉上怎样区别？

A指的是模拟，D指的是数字。

三个字母指的是录音加处理的work flow。

我觉得没有什么好坏之分，只有味道不同。

三个的表达主要就是 录音，处理，出品大量拷盘 的三个步骤是用了什么方式。

AAD就是 音频硬件录音，磁带机什么的，然后混音也是用模拟混音，最后拷盘是数字复制。

说实在，现在很难有这样了，因为工程量太大， *** 作麻烦的要死。

混音剪辑都真的要靠剪刀剪带子。

然后还有机子转速，带宽，各种麻烦事情。

说实在，现在真没人这么干了。

而且录音出来的音质也就只有几个世界有名的棚才是比较好的。

当然，那时候也没几个棚。

基本上现在都是DDD，因为 *** 作方面，而且说实在处理出来还是干净，如果要极致192的录音难道还不够？如果想要所谓的A的感觉，我们还可以给你加上磁带机染色。

说实在说，你们真能听得出来区别？很多人都说自己听得出来，结果盲听全部都跪了。

我觉得，到了现在这个年代，过去的AAD的那种lofi的感觉，确实不好模仿到100%，但是99.9%还是可以做到的。

也有人喜欢，DDD的干净以及hifi，这一点也是过去的技术无法比的。

再一个，基本上已经很少很少有人还去用磁带机 *** 作录音了。

明明有电脑有硬盘，明明采样率可以高到离谱。

为啥还要去做lofi录音呢？就一般的作品来说。

而事实上，如果我们混音的人真的想认真把一个作品模仿出lofi的感觉，用数字设备做出非常analog的感觉，我可以说，大部分所谓的金耳朵，都会跪在盲听面前。

而到了现在，声音的关键不是在于A还是D了。

而是你用的设备是怎样。

电子管麦克风，还是普通点的？话放是用硬件还是软件模拟？混音要不要用上硬件效果器，还是只用plugin？想要多点Analog的感觉，就多用硬件，少点，就多用数字的东西。

仅此而已。

而且这个还要看混音师和母带师最终怎么处理。

当然，音乐录音领域永远是有追求各种复古也好，lofi也好，都有。

喜欢哪个就哪个呗，真无所谓。

总之过去的AAD跟现在DDD的区别，也就是味道的区别。

因为只要最后一步是D。

那前面再怎么A，都是徒劳的。

剩下的就是混音师，想不想让你还能听到A的感觉而已。

用耳机监听之，绝大多数的AAD/ADD录音与制作的CD，都能于间隔两秒的绝对静音后的起始或结尾处，听到极为明显的原始母带（磁带）的嘶嘶底噪……自己照着试试吧！{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2425e00001799db3663b0 "vname": " "vid": "v020166a0000bk0s7rbivfch5shp3qpg "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "275ec0004245765895642 "sp": "toutiao "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p1.toutiaoimg.com/origin/2425e00001799db3663b0 "video_size": {"high": {"duration": 237.935, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 12381445}, "normal": {"duration": 237.935, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 6766357}}, "md5": "c9e77cb55512a1660011a9da21d87abf "duration": 237.935, "file_sign": "c9e77cb55512a1660011a9da21d87abf "thumb_uri": "2425e00001799db3663b0 "vu": "v020166a0000bk0s7rbivfch5shp3qpg"} --}飞利浦闻名遐迩的廉价小双张系列基本上都是早期模拟过渡到数码录音“并存期”的aad/add形式：