和有

对这方面问题研究不够，仅从字面上讲，通奸属互通，双方同意的意思。

而强奸，则属于强加于人，违背别人意志。

进而对他人造成精神和身体上的伤害。

依据现在法律规定，强奸属于犯罪。

而通奸，双方串通一气，在一起鬼混，做些偷鸡摸狗的勾当。

但等于说并沒违背别人意志，沒有造成他人身体或精神上的伤害。

所以通奸仅看做是道德层面的事情，沒有列为犯罪。

在过去，尤其是旧时代，男女通奸也是相当严重的，就象水浒传上的潘金莲，因通奸遭到杀身之祸，还落下千古骂名。

过去通奸，对女的称破鞋，对男的称流氓，通奸就是犯罪。

罪名称＂流氓罪＂。

而如今，对这方面受改革的影响，逐渐放宽了政策，据报导，即使在宾馆被公安查到通奸，只要双方同意且已成年，就不过多干涉了。

有一种双方同意通奸也不行，那就是性交易，也就是漂猖卖淫，其显著特点就是以权或钱付给女方。

这种现在也是定为违法的。

实际生活中有一个案例。

男女讲好价钱开了房，算漂猖吧。

事后，男漂客不愿付钱了，女漂客当然不愿意，故而闹了起来。

这时男漂客却说，你告吧，反正我沒付钱也不算漂猖。

结果男女双方还是被公安带走了。

实际这男的比漂猖还恶劣。

你说是不是？通奸虽说不属犯罪，但从道德层面讲，对社会违害还是挺大的，有的甚至会破坏两个家庭。

通奸不算犯罪，但算犯错，我们尽量不犯错不好吗？

性行为是否违背妇女意志。

通奸是指一方或者双方有配偶的男女之间，自愿发生性的行为。

通奸不同于强奸，通奸双方发生性是自愿的，并不违背妇女意志，不符合强奸罪的构成要件。

另外，通奸在性质上属于道德品质问题，它虽然有害于社会婚姻家庭关系，且行为人应当受到社会的谴责。

但我国刑法并未将通奸行为纳入追究刑事责任的范畴。

二、通奸的几种情况1、有的妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者事情暴露后，为保护自己名誉、保全家庭关系，或者为推卸责任、嫁祸于人，或者其要求得不到满足等，把通奸说成强奸而告发行为人的，不能定为强奸罪。

这是典型诬告陷害。

在处理这类案件时，不能偏信妇女一方陈述，要善于查清案发前男女双方的关系，是否存在通奸史，妇女告发与案发时间的长短及疑点，发生性行为的时间和地点是否有悖常理，妇女是在何种情况下告发，妇女情感态度上的变化等情况，仔细调查研究和审查，全面分析，弄清事实真相，准确定性，打击恶意妇女的诬告行为。

2、第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

可以肯定地说，第一次的行为属于强奸，但从后多次行为看，都是女方自愿与男方性，这一行为说明第一次的强奸行为对女方造成的危害性不大。

另外，从稳定现有社会关系角度，已没有必要再追究行为人第一次强奸行为的责任。

所以，此类案件一般不作强奸罪认定，也可以说是强奸转化为通奸而不以强奸论。

但需明确的是：如果第一次强奸妇女后，行为人对被害妇女实施精神上的威胁，迫使其继续忍辱屈从的，应当以强奸罪论处。

因为此时第一次和后来多次的性行为，都违背了妇女的意志，且实施了强制手段，依法已构成强奸罪。

3、“半推半就”性行为的认定。

“半推半就”是指妇女对于行为人与之性，既有不愿意的表示，也有愿意的表示。

它一般表现为行为人使用的强制手段不明显，妇女的反抗也不明显。

对于此类案件，不能笼统地认为，因为妇女的反抗不明显，就认为没有违背妇女意志，是通奸;或者只要行为人使用了强制手段，无论明显与否，就认定违背妇女意志，是强奸。

对于“半推半就”性行为，只有确实查明性违背妇女意志的，才能认定为强奸。

否则，作通奸认定为宜。

根据有关司法实践经验，要正确判断“半推半就”的性是否违背妇女意志，主要从男女双方平时的关系、性行为发生的时间、地点和环境、事发后女方的态度、在什么情况下告发、告发与案发时间的长短等事实和情节，仔细审查，作全面分析，不是确系违背妇女意志的，一般不宜按强奸罪认定。

如果确实违背妇女意志的，以强奸罪论处。

4、利用从属关系、教养关系和职权等特定关系与妇女发生的性行为，不能都视为强奸。

如果行为人利用以上特定关系，以克扣妇女生活费、解除劳动合同、乘人之危等相威胁，迫使妇女容忍其奸淫的，应认定为强奸罪。

如果行为人利用职权引诱女方，女方基于互相利用与之发生性行为的，则不定强奸，而以通奸论处。

进行强奸不满十四周岁的女性会加重处罚，即便不满十四周岁的女性是自愿的发生性关系的，那么也是强奸罪。

如果长相比较成熟，其实不满十四周岁，骗别人已满十四周岁，并愿意与男性发生性行为的，那么这个是不属于强奸的。