接触的拼音

这个问题其实挺有趣的，通常接触是一种人为的感官，后来引伸到物体。

但是如果考虑到微观结构，“接触”又将变的不一样。

为了能够将宏观接触与微观接触统一起来，接触力可能是个很好的选择。

下面，我们详细讨论一下。

1、接触的定义从文字表面上看，接触指的是两个物体互相碰到，距离为零。

比如我们的手，手触碰到物体能直接反馈到大脑，告诉我们手碰到东西了。

如下图。

我们的手之所以能够感受到触碰到其他物体，就在于手能感受到力的作用。

当手触碰到物体，手的触碰位置受压，从而反馈给大脑。

从这个角度来讲，接触的物体要有力的作用。

但这有引来另一个问题，如下图，互相紧挨着的纸箱仅受重力作用，彼此之间没有相互作用力。

但是从宏观上来看，两者是接触的。

此时，接触力为零。

由此可见，接触的条件：1）距离为零；2）接触力大于等于零。

这里特别提出接触力，原因在于下面的微观“接触”。

2、宏观接触宏观接触就是普遍意义上的接触：即两者的距离为零。

接触面可以存在力的作用，也可以不存在。

下图为小球与d性面的接触，随着力的增加，接触面积也在变大。

力学上来的接触模型有很多种，通常都需要进行2个方向的定义：1）法向限制穿透；2）切向定义摩擦。

最早，德国科学家海因里希·赫兹（没错，就是那个频率单位的赫兹，下图），首先对两个d性体的接触进行了研究，并得到了接触应力和接触面积。

3、微观“接触”微观层面上，我们知道物体都是由原子等组成。

对于一些晶体结构，其内部原子排列成周期性，如下图金刚石的晶体结构。

从中可以发现，原子与原子之间并没有紧贴着，而是存在一定的距离。

由于分子间相互作用力的存在，任何物体内部的分子/原子都不可能紧密贴合。

以范德华力为例，距离过近会表现出斥力，而且距离越近斥力越大。

相反，距离过远会表现出吸力，距离越远吸力越小。

如下图。

根据这一模型，假如两者紧贴，那么分子间的斥力将是无穷大。

由此可见，在微观领域，距离不可能为零。

所以，我才考虑接触力，从而将宏观和微观的接触统一起来。

即：只要两者之间的接触力（包括宏观力和分子力）存在，两者肯定接触。

4、总结 宏观方面，接触指的是距离为零，微观方面则距离始终不为零。

所以，如果以距离为零作为接触的定义，我们会发现实际上物体永远不会发生接触。

为了能将宏观接触与微观接触统一起来，接触力是个很好的途径。

当分子间距达到合适值，范德华力表现为斥力时，说明两者过近（“接触”了）。

非专业，不懂。

按我的理解:百度百科说得比较详细，这里题主问的是第一或者第二的意思吧?碰上或者牵涉的含义。

如果是这样，接触就是真正的接触了。