劫富济贫

水浒英雄喊出的口号“劫富济贫、替天行道”最是响亮，“富”是劫了不少，贫却没有看到济。

北宋的王小波、李顺起义提出了鲜明的口号：吾疾贫富不均，今为汝等均之！南宋时钟相、杨幺起义首次提出“等贵贱，均贫富”的口号。

李自成的口号是“均田免粮”，劫掉王公贵族各级官僚等大户，有了充足底气，才能保证闯王来了不纳粮。

“无处不均匀，无人不饱暖”是洪秀全的描述，已经很接近历史同期远在欧洲的马克思的构想了。

古代，一个人劫富济贫，是盗匪；一个团伙劫富济贫，团伙头目具备了一步登天的可能；堂堂皇皇坐在朝堂之上的天子劫富济贫，那“劫富济贫”就不叫“劫富济贫”，该改叫“调节收入分配”了。

没错，政府层面上的“劫富济贫”，表现形式就是“税收”。

从收入高的人那里合法的把钱薅羊毛，再转移一部分到低收入群体上来，通过这种方式调节收入分配，实现社会公义，缓和社会矛盾。

“劫富济贫”的正义性，在政府层面上是可以体现的，至少是体现了“政治正确”的结果。

但在实际 *** 作过程中，薅羊毛太多，羊为了保暖，会趋避跑到其他草场，此外，羊的积极性也大为存疑。

而从低收入群体的角度来看，指望一个夸夸其谈的政客，可能还不如去相信王小波、洪秀全他们的简单粗暴了。

劫富济贫不是一件好事情，而且是非常反人类的观念。

每次提出这种观念的，勿论是出于什么历史背景，最后都是在赤裸裸的耍流氓。

富者本身是没有任何错误的，一般情况下能富裕起来的族群都需要很重要的社会契机和符合社会发展需求的行业特征，而他们准确的抓住了这种可贵的机会（当然，靠权利执火打劫的败类不属于这类人群范畴），大富者如马云，许家印之流，他们的富裕有错吗？对社会造成了什么危害吗？大家心知肚明。

去劫他们的富，济他人的贫，我看这种人脑袋真的有病，或者心理有问题。

更别说那些辛苦了多少年，有比较安定生活质量的中产阶级，去打劫他们的资产，那就完全邪恶的不可救药了。

当今社会中很多富裕者的资产是具有原罪的，但很大程度上这不是富裕者的问题，是社会制度的漏洞，而他们只是合理利用了这些规则。

其实，最可怕的“养羊游戏”:前期放任不管，等到你养肥了，再把你彻底宰杀，有权利的宰杀者大家来一起吃肉喝汤。

这就是一种典型的非人类属性的、明火执仗的杀富济“贫”！准确的说，这是藐视社会规则，为一己私利，彻底耍流氓的行为！别再说杀富济贫了，醒醒吧！一个合格的公民，需要做的是如何把握自己，提升自己的生存技能，与人为善，做一个有道德底线，热爱自己的国家和民族的人，而不是想通过这种不道德的方式去获取财富。

我喜欢财富，我喜欢拥有世界上一切美好的东西，但我知道，这一切需求是要付出百倍千倍的努力，才有可能实现的。

可是，那又如何，人生本来就是一场苦旅，没有欲望的人生，有什么意义呢？一起努力吧，我的同胞兄弟们！让我们一起共勉，为我们伟大的民族崛起而奉献自己微薄之力吧！谢谢邀请回答！