许远

许远 你认为安史之乱中的张巡和许远，到底是英雄还是败类？为什么？

我是萨沙，我来回答。

关于张巡吃人，其实是个伪命题。

因为吃人要看是吃的活人，还是死人。

个人认为，张巡不存在吃活人一说。

尹子奇率13万叛军，于至德二年（公元757年）正月二十五日进攻睢阳。

张巡得睢阳太守许远告急，旋率将士3000余赶赴睢阳。

与许远合并一处后，将士共6800人。

即日与叛军接战，连续拼杀十六昼夜，俘获叛军将领60余人，杀死士卒2万余人，“获车马牛羊”。

尹子奇攻城不下，承夜退去，大概是2月。

此次接战，张、许大获全胜，且收获车马牛羊。

10万大军会丢下很多牲畜，而睢阳城内存粮本有六万斛之多，当时一斛约等于现在的60升，六万斛即合现在的360万升。

虽然虢王李巨坚持要将存粮的一半分给濮阳、济阴二郡，但毕竟还剩下一半，可以坚持6个月。

城内缺粮，是在七八月份的时候。

而城破之日为十月九日，也就是在断粮以后还坚持了2个月。

然而，大家都知道，人就算只喝水，往往能活20多天。

如果有一点食物，支持的时间就更长。

而士兵们确实“士日赋米一勺，龁木皮、煮纸而食”，“罗雀掘鼠，煮铠弩以食”。

那么，实际上真正完全断粮大概只有1个月时间。

当时城内军人当时是第一位的，优先供应。

上万老百姓肯定早于军人饿死，军人只要吃饿死老百姓的尸体就行了。

而当时士兵只有1000多人，真正断粮时期也就1个多月，士兵哪里需要吃活人，吃尸体就足够了。

至于当时的情况，不是张巡要吃人，他也想放走城内老百姓以减少粮食消耗。

但围城的叛军不可能让老百姓出城，最终就只能饿死。

当时张巡当然也可以选择突围，但很难实现。

资料这么写:睢阳被围日久，城中可食之物已经吃尽。

有人建议放弃睢阳，向东撤退。

张巡和许远商议，认为：睢阳是江、淮地区的屏障，若弃城撤退，燕军必然长驱南下，侵占江淮地区。

再说我军士兵饥饿劳累，撤退必定走不脱。

战国时各诸侯还会还互相救援，况且我们周围还有许多朝廷军队的将帅！不如固守待援另外，张巡也可以投降，这样全城老百姓可能不会死。

但上面已经说了，睢阳一丢，整个江淮就保不住，到时候还不知道要死多少老百姓。

要知道安史之乱中国损失接近一半人口，相当惊人。

战争就是这样，少量人死去换取更多的人活命。

《古惑仔1》里面，陈浩南他们在澳门被追砍，巢皮受伤以后独自留下拼命，让浩南他们先跑。

浩南不忍心，巢皮就说：一个人死，总好过大家一起死。

就是这个道理。

打仗了没办法讲仁慈，张巡不惜吃人也要守住睢阳就是了救更多的人。

而且当时是唐代，距今1000多年，也不能用今天人的角度去衡量。

张巡自幼就饱览群书并且通晓兵法布阵，当时张巡结交的都是一些志向远大的朋友，而相比于庸俗平凡之人张巡却不喜欢与之结交，在入仕之后，张巡勤政爱民，因此在他的治理之下百姓生活和乐，他也因此赢得了百姓的爱戴。

安史之乱爆发以后，在安禄山攻陷了东都洛阳之后成帝立国号“大燕”，百姓也因此怨声载道，民不聊生。

而作为长史的张巡在得知这一消息之后决定与之反抗，为大唐赢得一线生机。

于是当时在张巡的响应下，数千名群众纷纷参与到张巡的行列之中，而张巡也因此扛起了抗击叛贼的重任。

在当时的形势之下，由安庆绪派出的十三万大军一齐进攻睢阳决定攻下此地，睢阳是唐朝时期的要地，一旦攻陷后果不堪设想。

因此在毫无援兵的情况下，张巡以及许远带着众人一起死守睢阳。

当时的张巡面临着内无粮草，外无救兵的形势，而张巡虽然被困在睢阳却还想方设法盗取敌军的粮草，在这样的形势下势单力薄的张巡与叛军周旋了数百回合，使叛军伤亡惨重。

然而在这样的死守中张巡等人也同样面临着粮食的问题，因为缺粮，张巡曾经杀了自己的爱妾做成食物让士兵们充饥，这一做法固然是毁灭人道的行为，安史之乱中，张巡无疑是位民族英雄，他想尽办法为保全唐朝政权而作斗争。

从张巡杀妾这一事件来看，张巡有些太过残暴。

张巡杀妾只不过为张巡吃人开了一个头，为了守住睢阳，张巡杀掉睢阳城中的老弱妇孺来食用，从某一方面来说，张巡吃人和屠城性质相同，都置百姓性命于不顾。

安史之乱平息后，朝廷大力褒奖张巡英勇抗敌的爱国主义精神。

如果从人道主义和仁义方面来看待张巡杀妾这一事件的话，张巡是位极端残忍而自私的人。

最终皇帝认为其功大于过因此没有惩罚他！