鲁迅笔下的看客

鲁迅笔下的看客 你怎么理解鲁迅笔下的“看客”？谈谈自己所理解的“看客”可以吗？

''凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。

"——《呐喊》这是鲁迅先生的肺腑之言。

幼年家道中落，父亲抱病身亡，保守饱受世态炎凉，作为一个有志青年，入新式学堂学习，远赴日本留学求医。

先是去东京，后是去仙台。

在哪里，他学医报国理想破灭，清国留学生“醉生梦死，不学无术”，电影里“国人麻木不仁，愚昧无知”。

比身体上疾病更可怕的是精神的麻木，道德上的冷漠。

而这一切的一切需要需要靠文学来治愈。

这就是鲁迅决定先生弃医从文，立志文学救国救民的原因。

可以说看客在鲁迅先生的小说中多有体现。

他们的特色是麻木不仁，愚昧无知，刻薄势力，冷漠无情。

毫无良知，形同走兽《药》华老栓如何看革命党被处死，甚至用革命党人鲜血做的馒头来治儿子的病。

可以说丑态毕露，如其说其行为无知可笑，更多的是可恨可悲。

《祝福》，大家都对于祥林嫂讲阿毛被狼的故事很鲜鲜，没有丝毫的怜悯之心。

丧失作为人的本能善良，“人之初，性本善”。

欺软怕硬，乐安天命生活在社会底层，习惯啦生活中各种被剥削，被伤害，被奴役。

可以看到不仅被上层人盘剥，甚至同在底层的人都是这副模样。

最为典型的是孔乙己，大家对于他，极尽讽刺之所能，甚至形成一种习惯。

几天不见，甚是想念，欺负孔乙己成为他们乏味生活的调剂品。

没没读到鲁迅的小说，感触良多，“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”。

鲁迅先生对于“看客”都是“哀其不幸，怒其不争”。

深受封建思想毒害，长期官僚的盘剥，造就他们麻木不仁，他们是幸的；同事乐于接受现实，加入看客阵营，他们是可恨的。

即便在当今社会，这种现象也时有发生。

可以这些人的所作所为是可恨的。

曾轰动一时的甘肃女孩跳楼事件。

2018年6月20日，年轻的女孩因遭受心灵的创伤，轻生结束自己的一生。

救援人员竭尽全力，最后失败痛苦；当时围观群众，竟然有出言蛊惑，怂恿“快点跳”的人。

强烈反差面前，在线人性的冷暖良知。

在我看来，这些人所作所为简直是谋杀。

是道德的沦丧，还是人性的泯灭。

当一个人最初的良知都丧失，留下就只有对别人无尽的伤害啦。

生活很美，未来很长，赠人玫瑰，手留余香。

与其做生活的看客，不如做行动的主人。

以上就是我个人观点，感谢阅读，喜欢的点个关注，多多交流探讨。

鲁迅笔下的看客，就是一些麻木不仁的人。

鲁迅所处的时代，军阀混战，政权更替很快，民不聊生。

但是，处于封建和半封建时期，人们不思前途命运，一味地浑浑噩噩生活在黑暗中，不觉醒。

鲁迅是思想进步派，具有鲜明的革命思想，痛恨旧制，希望受压迫的人们，团结起来推翻旧制，过上人人平等的新生活。

可是，旧中国的平民百姓，麻木不仁，不知道进步的意义，还盲目随和反对革命，看热闹，成为了“看客”。

像鲁迅笔下的“花白胡子”等人，本身也是受压迫阶级，却是不理解革命党人的慷慨就义，为革命赴死。

还在茶馆里，听刽子手吹胡子瞪眼，随声附和唱好！这些为革命流血牺牲的壮举得不到支持和理解。

可悲！就连革命者的母亲，也不理解革命，看到儿子就义后的坟头上同志们送来的花圈，心❤生另样的失落感情。

总之，就是因为很多的看客存在，革命才屡屡失败，鲁迅即是感召民众起来革命，也间接批评当时的革命党人脱离群众，让广大的民众成为了看客。