安史之乱时间

安史之乱，人口减少3600万人的记载，原始出处是《通典·历代盛衰户口》。

文中记载，唐玄宗天宝十四年（公元755年），唐王朝总户口为891万4790户，总人口为52919390。

而五年之后的唐肃宗干元三年（公元760年），唐王朝治下169个州，总户口为193万3134户，总人口损失35928723人，锐减到不足1700万人。

【天宝十四载，管户总八百九十一万四千七百九，管口总五千二百九十一万九千三百九，此国家之极盛也。

肃宗干元三年，见到帐百六十九州，应管户总百九十三万三千一百三十四。

自天宝十四年至干元三年，损户总五百九十八万二千五百八十四，损口总三千五百九十二万八千七百二十三。

】——《通典卷第七·食货七·历代盛衰户口》此外，《旧唐书》同样有记载，安史之乱给中原地区造成极大破坏，人口十不存一，良田化为荒芜，千里萧条，遍地荆棘，豺狼嚎啸。

无数百姓逃奔至江淮地区避难，但求一时偷生。

曾经何等繁华的河南地区，变成了人烟断绝的无人区。

【宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。

中间畿内，不满千户，井邑榛荆，豺狼所号。

既乏军储，又鲜人力。

东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条。

】——《旧唐书·郭子仪传》4000年来的人类文明史，其实真正最有意义的事情只有一件：工业革命。

工业革命之前，地球上各国各地人类的人口、gdp乃至整个生存质量，无不是一直就在极低的生产力水平中反复循环。

正因为工业化时代之前，农业社会的稳定性如此脆弱，一切”盛世“都如瓷器一般，精美而易碎，只要一场大规模战乱便足以让其化为烟云。

几年前的大唐王朝，尚是国势强盛，文化繁荣，万邦来朝，兵锋远及葱岭以西，达到了之前历朝历代前所未有的极盛之世的，也仅仅就是一场野心家引发的兵乱，就陡然崩塌，国势不可挽回了。

三分之二的大唐帝国子民，短短五年时间，就变成了史书上一串数字，就此消失了……这是享受着现代科技和工业文明的成果，夏天吹着空调冬天开着暖气的现代人，所万万难以想象的。

很残酷，但也很真实。

这就是我们文明的历史……历史就是这样已经发生过的事实，不止是百家经典，不止是盛世华章，不止是王侯将相才子佳人，更有那绝大多数不可能在史册留下姓名的芸芸众生。

安史叛军是怎样的一群人？他们所经之处，必将城内百姓衣物财产搜刮一空，强迫精壮男子为苦力，妇女皆被奸淫，老弱病幼直接杀死，挑在刀槊之上为取乐。

【贼每破一城，城中人衣服、财贿、妇人皆为所掠。

男子，壮者使之负担，羸、病、老、幼皆以刀槊戏杀之。

】——《资治通鉴》【思明兵所向，纵其下椎剽，淫夺人妻女，以是士最奋。

是时，举河北悉入贼，生人赀产扫地，壮赍负，老婴则杀之，杀人以为戏。

】——《新唐书·逆臣传》【凶威所至，无不荡覆，衣冠士庶归顺于灵武郡者，继于道路，家口亦多避地于江淮。

】——唐·姚汝能《安禄山事迹》诚然，唐朝官军在平叛过程中，同样也远谈不上爱民如子，秋毫无犯，也确为人口大幅度减少“贡献良多”，唐肃宗李亨更做出了卖掉东都洛阳子民，以酬回纥兵马平叛之功的极无耻行径，然而，大唐王朝从来不仅仅是李家皇帝的私产，更是所有三军百姓万众的大唐，李家皇帝的无耻，绝非是给安史叛军的恶行做任何洗白的理由。

大唐帝国何曾负于安禄山史思明这两个高官显爵的杂胡，又何曾亏待了曾经占据帝国军队1/3兵额，重禄厚饷恩养多年的这支叛军？！这场空前浩劫的罪魁祸首，难道首先不该是安禄山和史思明这两个挑起战火的野心家、以及他们麾下一群人皮禽兽的罪责么？叛军首领：安禄山唐玄宗李隆基，宠信奸佞，不理朝政而令国家崩乱，平叛时又举措失当，自毁柱石；唐肃宗李亨，昏庸无谋，私心误国，屡次错失平叛良机，致使战事持续数年，更遗留藩镇割据百年之祸。

此祸国殃民之罪责，他父子二人实万死难辞其咎！唐玄宗：李隆基唐肃宗：李亨长生殿上、马嵬坡前，李隆基和杨玉环的所谓”爱情悲剧“，他二人的悲欢离合，和千百万为其所累的平民百姓家庭的生离死别相比，又算得了什么？竟也当真值得后世无数文人墨客，为之长吁短叹么？【莫唱当年长恨歌，人间亦自有银河。

石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多！ 】宁为太平犬，不做乱世人。

为着野心和功名而一将功成万骨枯，不论是外虏入侵，还是同族内战，对广大没有话语权的苍生百姓来说，从来都一样残酷。

他们仅仅就是当大难来临之时，无论如何也要挣扎着活下去罢了。

哪怕是吃草根树皮观音土，也吃亲人孩子的肉，吃同伴同乡的肉……如睢阳保卫战中，三万多城内军民百姓，茶纸、树皮吃尽，便分食军马，马吃完了罗雀掘鼠，雀鼠又尽时，绝大多数人都是在困饿交集中死去的，和古代任何一场大灾荒或长久围城战中，民众的死法一般无二。

苟延残喘、所剩无几的数百守军，再将靠着「易子而食，析骸而爨」支撑下来的同样寥寥数百百姓，分而食尽，而正是他们的坚持，才使得当时作为中原百姓避难所的广阔江南大地，不至于落到如睢阳一般的地狱惨景……正是经历过这样的人间地狱，所以当乱事最终平息，元凶伏法时，诗人杜甫才会欣喜若狂：【剑外忽传收蓟北,初闻涕泪满衣裳。

却看妻子愁何在,漫卷诗书喜欲狂。

白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡……】至于“东都子女财帛归回纥”事，不妨看看百年光阴后的后续：回纥汗国在漠北争霸中惨败于黠戛斯，十五万人西迁西域，三十万人其及可汗王庭南下，以归附之名索取唐朝天德军为据点，意图复兴。

对这种落水狗，即使是中枢力量已经衰竭的晚唐政府，在一代名相李德裕的调度下， 仍毫不客气地调集北方各大藩镇加以围剿；其中大部分被瓦解后归降，剩下的死硬派约十万人，及其可汗一起，被唐军攻灭于杀胡山。

回纥汗国就此灭亡。

回纥乌介可汗的人头也成了大唐王朝最后一份宝贵战利品。

平心而论，如此对待曾经的平叛盟友，“甥舅之邦”，够“忘恩负义”，——然则九世之仇尚不可忘，对趁火打劫之徒，正当如此报偿！

无论如何，安史之乱导致3600万人死亡都是一种极为夸大的说法。

按照《资治通鉴》的记载，754年，户部奏天下郡321个，县1538个，乡16829个，有9069155户，人口数为52880488；到了764年，户部奏290多万户，人口数1690万。

有人据此认为安史之乱中死了3600万人。

很显然，这种说法是相当不科学的。

安史之乱从755年的十一月安禄山矫诏起兵一直持续到763年的正月史朝义兵败自杀，共七年零两个月的时间，所以，从《资治通鉴》中754年和764年的人口对比确实能说明一些问题，那就是，安史之乱确实造成大唐人口的锐减，大量的百姓流离失所无家可归甚至妻离子散。

但并不能从中得出战乱中总共死了多少人。

首先，我们也要考虑出生率，可以肯定的是，在这十年中，被安史之乱波及的地区出生率应该是很低的，成活率也会下降。

死亡率大幅度增加，这就导致了人口数量的极速锐减。

其次，我们知道，在754年的和平年代，人口数量的调查和记载准确率是很高的，户籍制度和纳税制度都是完善的。

但764年却不同，安史之乱虽然已经在一年前结束，但战乱并没有就此结束，战后重建并没有完成，户籍制度也遭到了破坏。

很多人在战乱中流离失所，给政府统计人口造成了困难，而且安史之乱后，藩镇割据已现雏形，唐廷对这些地区失去了有效的控制，大唐皇帝的政令能及的地区比战前少了好多。

再一个就是，安史之乱后，战乱还在继续，吐蕃在西边从河陇地区攻进长安，再就是仆固怀恩的反叛。

在这些情况下，只能说当时国家掌握的人口数是1690万，但实际的人口数应该是远大于这个数的。

再次，战乱中，很多人开始南迁。

尤其是河南河北这些战乱重灾区，很多人迁到江淮以南地区。

所以，历来人们对安史之乱中死亡人数的统计都是不准确的。

这个死亡人口的范围能从几十万到上千万。

其实，战乱导致大量人口死亡只是安史之乱造成的数个严重影响之一。

还有社会动荡、藩镇割据、剥削加重、边疆不稳等等。

安史之乱成为大唐的一个转折点，自此，大唐再也没有恢复从前的繁盛。