newyorktimes

newyorktimes internationa new york times 和new york times 的区别newyorktimes有什么特点New York Times 有中文网站吗TheNewYorkTimes的RSS地址是多少？

你用遨游浏览器先进入网站。

然后之间点击下面的RSS图标就可以加入它的RSS了

TheNewYorkTimespublishedanarticlerecentlythatshowsgreatregretforthe"deathofconversation"．Itsuggeststhatwhiletechnologysuchasce纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？

最近，纽约时报作出“新冠肺炎正在神秘撤退”的报道，称在过去一个多月的时间里，美国新增病例下降了1/3。

特地查阅了一下新增确诊趋势图，美国新增病例在过去3个月的时间里，7月初到9月8日这两个月的时间里，新增病例呈现明显的上涨趋势，到9月8日达到峰值，新增数据34万例；但从9月8日以来的最近一个月的时间里，新增病例呈现下降趋势，单日新增突破20万的天数屈指可数，到10月11日新增病例只有2.1万。

另外，从全球数据来看，从9月8日起，新增确诊也呈现递减的趋势，比如9月8日新增76万、9月15日新增55万、9月22日新增50.9万、9月29日新增43.8万、10月6日新增43万、10月11日新增29.8万。

从美国和全球新增确诊数据来看，新冠确实有“撤退”的迹象，那么能否就此说明新冠正在就此消失呢？神秘撤退的原因又有哪些呢？首先，短期确诊数据下降不代表新冠在撤退，峰谷交替出现是正常的新冠自2019年年底爆发以来，从新增确诊趋势图来看，"神秘的2个月循环"是存在的，即激增的状况通常会维持两个月，之后又伴随两个月的衰退期。

举个例子讲，全球范围来看，2020年2-4月期间，确诊数据持续攀升；在此之后又呈现下降的趋势，一直持续到6月底，但从6月底到8月底，数据再次攀升，这就是所谓的“2个月循环”。

为了更直观地说明，我们可以看一下下图美国的趋势图：从该趋势图可以明显地看出，从爆发以来，经过了5个波峰，除了第4个波峰在疫苗的介入下不太明显以外，其他4个波峰都非常醒目。

虽然目前没有人能真正给出“2个月循环”的原因是什么，但有专家推测可能与季节性交替、人类的社交行为有一定的关系，比如某些特定的毒株特别容易感染一些特定的人群，而结合人类的社交频率，两个月的时间为一个传播周期，等到易感人群感染之后，这种毒株就开始慢慢的衰退。

但随之而来的又是另一种变异毒株，感染另外一部分易感人群，如此循环。

“2个月循环”真实存在，9月初到现在数据确有下降，但下降趋势仅存在了1个多月，这恰恰符合峰谷各两个月的规律。

也就是说目前数据短期内下降并不意味着新冠真正在撤退，两个月以后的数据才能说明问题，说不定还会卷土重来，因此还要做好防范措施，一味的保持乐观是不负责任的。

第二，此次撤退与疫苗接种有很大的关系疫苗能有效阻隔传播，这一点从上图美国第4个波峰表现不明显也可见一斑。

另外，从全球范围来看，近期确诊数据下降最多的是非洲地区，一周减少近50%。

在过去，疫苗在非洲接种的最为缓慢，而前一段时间，随着全球疫苗开始充裕，非洲加大了疫苗的接种速度，确诊数量在疫苗的介入下就减少了。

如今，很多国家的疫苗接种率已经达到了80%以上，因此疫苗的作用功不可没。

但是打了疫苗就一劳永逸了吗？千万不要盲目乐观，已经有多项数据说明疫苗的有效性会随着时间的推移而降低，接种6个月之后，有效性将降低50%。

所以结论很明显，非洲近段时间提速了疫苗接种，这个时期是防护性最好的时期，在非洲的带动下全球确诊数据有所下降，但是随着时间的推移，疫苗防护效力会有所下降，因此短期确诊数据下降不要盲目乐观。

第三，即便撤退也不会消失，个人防护依然很重要之前有科学杂志对全球100多位免疫学、病毒学专家进行了采访，当被问及新冠会不会真正消失时，90%的专家都表示不会。

在未来，即便新冠真正撤退了，大概率上也会变成一种流感病毒与人类长期并存，就像之前流行的H1N1那样，无法彻底消除，但传播力和致死力将大大降低。

写在最后：综上来说，鉴于新冠存在峰谷，短期内数据的下降并不代表新冠在撤退，很有可能与疫苗的介入和传播周期有关系，等到此轮衰退期结束之后，说不定又会像前几次那样迎来新一轮的上升期。

再者，新冠不同于2000年初的“非典”，新冠的传播范围更广、感染人数更多，已经属于全球流行性疫情，未来即便新冠撤退，可能也不会完全消失，而是与人类长期并存。

所以防护措施必不可少，千万不要盲目乐观，不能给新冠反扑的机会。

言而总之，确诊数据下降是周期性的表现，并不意味着新冠正在结束或正在走向终结，大家万不可麻痹大意。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；码字不易，给点个赞、点个关注吧。

这个结果非常正常，也符合这次新冠疫情的客观规律。

其实不止美国，就连印度的疫情也在逐渐好转，单日新增人数已经从之前的几十万下降到小几万。

这一波美国新冠的爆发主要还是源于delta肆虐，一度单日新增超过30万人，前段时间印度也遇到这种情况。

究其原因，是因为这两国全民免疫的人数实在太多了。

经历了先前一波新冠病毒后，很多美国或者印度人体内都有新冠抗体，而拥有新冠抗体的人体遇到delta变异病毒后，会认为这种病毒已经记录在人体的病毒库中而不会激活人体的免疫系统，但由于变异的关系，导致原本留在人体内的新冠抗体并不能完全起到灭杀变异病毒的作用。

如此一来，原本有抗体的人群一旦感染delta变异病毒，其出症状率要高于首次感染新冠病毒的人群。

这就是今年这一波delta变异病毒引发全球新一轮爆发的原因。

但无论是面对病毒的经验还是心理，亦或是疫苗的对抗情况，今年的状况要远好于去年，所以这一轮新冠的爆发也很快平息了下来。

这也是纽约时报所谓的新冠在撤退，毕竟现在疫苗接种率是有保证的，而由于没有更厉害的变异病毒出现，所以delta也只是一波流的效果。

但是目前世界的新冠疫情情况，离最终新冠完全消失还有很长一段路要走，撤退不代表消亡，稍有不慎自然就会卷土重来。

所以也不能算是盲目乐观吧，对于我们来说，该遵守的防疫规范还是要认真遵守。