第一,民国时代其实已经有人编写清史了,满清遗民赵尔巽召集满清一帮旧臣编写的《清史稿》,但是因为其旧臣的身份,对满清多有美化。
所以可信度不高。
第二,建国以后,前三十年以阶级斗争为纲,会给封建遗毒修史?后三十年以经济建设为中心,也没时间修史。
进入二十一世纪以后,经济建设取得巨大成就,现在有精力有时间修史了,貌似初稿已经出来了。
第三,封建社会新朝为前朝修史是为了宣扬政权的合法性,名正言顺。
我们是人民民主的社会主义国家,是无产阶级专政,不搞封建社会那一套,所以我们修清史纯粹是从史学方面考虑的。
修史应该是一件非常严谨的事情,要经得起时间的检验,来不得半点马虎。
怎么才能做到这一点呢?首先应该是史料的占有与甄选。
《元史》在二十四史中的地位原因就是史料的搜集与准备不足;明朝人修元史,有没有足够的胸怀暂且不说,至少《元史》中引用的蒙文史料非常有限。
清朝也是少数民族建立的政权,而且清朝存续时间远远超过了元朝;因此, 清朝特别是前期,有大量的满文档案。
可惜的是,修编清朝历史的时候,满族自己能够精通自己文字的人已经不多了;就连皇室成员皇帝本人也看不懂满文!其次,由于日本入侵中国,故宫所有馆藏文物包括历史档案都曾经南迁,后来又一部分到了台湾,现在想要查阅非常困难。
最后,还是那个老问题,奇缺懂满文的人才;清朝历史档案在库房堆积如山,满文档案占了多半,可是就是没有翻译成汉语。
国内的清史专家不少,但是真正懂满文蒙文的屈指可数,而且老先生们连研究生都招不到,怎么编修《清史》?
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)