诸葛亮评价

诸葛亮评价 诸葛亮如何评价韩信？如何评价三国时期的诸葛亮？

说到评价诸葛亮，《三国演义》小说中的孔明多智而近妖。

而历史上的诸葛亮是怎样的呢？我这里从史书中找到三个评价，我们来看一下。

1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而不见机，好兵而无权，多谋而少决，虽提卒10万，已堕吾画。

” 看到司马懿的评价。

说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他把握住。

带兵打仗，中规中矩，肯定比不上曹 *** 用兵之诡诈，况且诸葛本来也就是个谨慎有原则的人，多谋而少决，这个我在三国志里没找到证据，但诸葛有一点劳心劳力可能也是寿短的原因。

司马懿的评价不能被说成胡说，毕竟北伐被司马懿挡住了，司马有资格有能力评价诸葛亮。

司马懿后来巡视蜀军时也称赞诸葛亮治军是天下奇才。

司马懿和诸葛亮两人经常会被拿出来做比较，诸葛亮年少成名，而司马懿大器晚成，两人也都是自己国家至关重要的人物。

2.再看一下唐丞相房玄龄在《陈寿传》中评“寿为亮立传谓亮将略非长，无应敌之。

” 从这句话可以看出，诸葛是将略并不是非常擅长。

诸葛亮是国士无双，人品完美。

治理国家也是非常可以，内部也比较稳定。

至于军事，多次北伐无功而返，虽然有一些客观因素的存在，但是失败这是有目共睹的。

虽然他的人品无可挑剔，但扯军事的话，诸葛亮可能就没像《三国演义》中那么神。

3.最后看下唐宋八大家之一欧阳修参与撰写的《新唐书》中评“亮才兼将相，非徵可比。

” 这个评价，大大夸赞了诸葛亮的内政能力， 诸葛亮从刘备往西蜀发展后, 一直统领荆州的内政, 谈到内政蜀国基本没人能和诸葛比, 诸葛亮和法正等人共同制定蜀国的法律, 但多出诸葛亮之意, 这说明诸葛亮也是懂律法, 诸葛亮还是益州平衡派系的要角, 在蜀国内政管理上, 不用怀疑贡献第一，作为内政能力诸葛亮是不输给商鞅张居正等人的。

【总结】对于诸葛亮的评价和他的知名度。

三国演义有很大作用，但是在三国演义出来之前，各个朝代还是有很多文人对其歌功颂德，论军事，他数次进入武庙。

论文才，他有出师表，广受推崇，论政治，他以一己之力使蜀国国力蒸蒸日上，并使蜀国在和魏国战场中一直占据主动权。

论人品，无可挑剔。

论农业，他改革农具，撰写农书。

诚然他在很多方面都不是最顶尖，但也属于一流。

在历朝历代，他都是作为千古良相的典范，如果按我国传统思想看，他绝对是我们历史上最完美的人之一。

诸葛亮，有神化成分。

应当说历史将他塑造成了一个完美的人，是历史上著名的军事家、政治家、改革家、战略家、外交家、预言家、实干家。