蒙曼武则天

蒙曼武则天 蒙曼教授认为武则天杀女，于赓哲教授认为武则天没有杀女，他们谁说的正确？

蒙曼教授认为武则天杀女，于赓哲教授则认为武则天没有杀女，他们谁说的正确？这两个人的观点，我同意蒙曼教授的，我认为她说得对。

至于理由嘛，让我们看看武则天及其一些言行，大体上就可以明白了。

武则天世称圣神皇帝（公元624—705年），是唐高宗的皇后，后来称帝。

在位共16年，实际执政了近半个世纪。

是中国历史上唯一的女皇帝，82岁时病死。

武则天是并州文水（今山西文水）人。

14岁时被选入宫，成为太宗才人。

太宗死后按宫中规定，她被送入尼姑庵为尼姑，高宗当太子时就已经看中了她，两人已生私情，等高宗即位后，就接她回宫，封为了昭仪。

武则天性格刚烈，14岁时随太宗一道去看一匹叫“狮子骢”的烈马，当太宗问众妃子说，你们当中谁有本领制服它时，其他的妃子都吓得不敢回答，唯独武则天说：“陛下，我有本领⋯⋯”，然后她就讲出了她的为人所熟知的用铁鞭、铁锤、匕首来制服烈马的一番话。

她不仅仅是说说，也确实是做了。

在宫中，她就是以这种泼辣手段开始了谋权斗争的。

高宗接她回宫后，她以各种手段博取了高宗的欢心，成为了宠妃。

不久，她就生下了一个女儿。

这个时候，因王皇后还没有子女，所以王皇后非常喜欢这个女孩儿，总是到宫中来看孩子，这一天，王皇后刚刚离开，高宗就来了，然后高宗发现自己的女儿竟然已经死了，于是，武则天就放声大哭，说，只有皇后刚刚来过。

高宗闻听此言，就此下决心要废掉王皇后。

可这一举动却遭到了以长孙无忌、褚遂良为代表的诸多大臣的反对，武则天又运用权谋，终于使高宗在公元655年的冬天废去了王皇后，改立武则天为皇后，并参与朝政。

这样的一个过程，难道不是很蹊跷吗？王皇后没有害死这个女孩的理由，而武则天却有用自己女儿的死换取皇后位置的需求！很显然，过程中，王皇后是被冤枉和陷害的。

高宗病死后，太子李显继位，即中宗，武则天以皇太后的身份临朝称制，她不满意中宗重用韦皇后的亲戚，就废黜了中宗，改立了四子李旦为帝，即睿宗，并规定他不许干预朝政，一切由她来做主。

她从当上皇帝后，就开始运用大权镇压政敌，贬褚遂良出京，逼长孙无忌自杀，同时罢免了二十多位反对她的大臣。

废掉中宗后，她又镇压了起兵声讨她的徐敬业和与徐敬业有联系的宰相裴炎，大将程务挺，并以此挑衅众大臣，大臣们皆不吭声。

在她称帝期间，她的许多言行举止都可以看出她的杀伐。

由此说来，我们不难看出武则天是一个有野心，有智谋，有手段，不达目的绝不罢休的女人。

这样一个设法要驯服烈马，和太子偷情的女人，得宠后，对皇后职位觊觎已久，为了达到目的，牺牲掉自己的女儿也不是不可能，毕竟此后她果然如愿当上了皇后，那她亲手杀死女儿，再嫁祸给皇后的事，肯定也干得出来。

武则天做什么事都是大手笔，以女儿的死换取利益真不奇怪，太符合她的性格和为人。

所以两位教授的看法，我认为蒙曼教授的观点更贴近历史事实，武则天本非寻常之人，所做所为亦非寻常之人所能理解和接受。

综上所述，蒙曼教授的观点我更认同。

武则天杀没杀自己女儿这件事情，根本就是后人杜撰出来的，在《旧唐书》以前压根没有关于这件事的任何记载。

最早这件事是在《新唐书》中进行记载，后来资治通鉴也记载了此事，他们把这件事情描写得活灵活现。

仿佛武则天弑女的时候，现场就有一位史官，拿着毛笔飞速记录着。

蒙曼老师认为武则天弑女，她的理由便是《新唐书》和《资治通鉴》均记载了此事，这件事情本身就存有疑问，因为以上这些书都是宋朝人撰写的，跨越了百年的时间，这些记录还准确吗？我们要想考证历史，最好找同时代的作品，如果认为官方记录会有水分，也可以找一些民间的作品。

和武则天同时代的骆宾王，他写的《讨武檄文》，简直把武则天骂得体无完肤，却并没提到她弑女的事情。

要知道，如果武则天真做了这事，这么大一个bug，她的敌人肯定会拿来大写特写，怎么可能不置一词呢？我个人倾向于武则天和王皇后都没有杀害小公主，如果这个小公主真实存在于历史的话。

因为唐朝夭折的公主里并没有关于这个孩子的记录。

我们假设这个公主存在，但是感觉大家把武则天和王皇后的智商都想的太低了。

小公主自己暴毙的可能性是最大的，只是她的死亡事件被武则天巧妙利用而已。

所以武则天真是个很可怕的人物，在失去女儿这么悲痛的情况下大脑还能飞速运转，将这件事情做到利益最大化，这个女人是成大事的人，王皇后根本不是对手。

从动机上来说，两个人都没有杀孩子的动机。

王皇后本身没有孩子，她也并不喜欢孩子，只是一种礼节性的看望，一会儿就离开了。

当时也不可能是她一个人，肯定还跟着一群的宫女太监，她就算有那个心也没那个作案环境。

武则天也是如此，她不可能自己一个人偷偷的做下这件事情，而不让别人知道。

要知道，那可是公主，周围都是跟着很多佣人的，她弑女的话不可能瞒得这么好。

况且如果真是武则天杀了小公主，还有可能弄巧成拙，这件事情万一被皇帝知道的话，武则天可能会自身难保。

虽然她的权力很大，但是不代表王皇后就没有眼线在她的身边。

所以我认为最合理的一种解释就是小公主突然生病暴毙，而武则天拿这件事情来攻击王皇后，但这也并不是王皇后被废的最主要原因。

感觉尽信书不如无书，哪怕是司马迁的史记，也有很多他个人的好恶在里面，历史记录究竟多少真多少假，我们也不会清楚。