六年前第一次看《冰雪奇缘》的时候我也有同样的疑惑。
当时我还在读书,是跟同学一起去电影院看的,当时也没觉得Let it go有多震撼,就是觉得这是美国电影的正常 *** 作而已啊。
电影看完,喜欢anna,毕竟阳光可爱。
然鹅发现,elsa更受欢迎,当时也很不解,不过冰雪这部电影在我心中也没有留下什么深刻的印记,所以也没有去深究。
六年后,出来工作了。
听说《冰雪奇缘2》上映了,上网找来资源再复习了一次《冰雪奇缘1》,这下终于解开了六年前的疑惑。
这次,我终于get到了Elsa!我get到了她的痛苦。
有些东西,还真的是长大了才懂,尤其是出来社会被社会教着做人之后才能理解。
成年人的世界,哪有“容易”二字,人活着终究还是会痛苦的。
虽然我跟Elsa痛苦的原由不一样,但就是“痛苦”这个点,就足以让我对她产生共鸣。
好死不死,然后去看了《冰雪奇缘2》,这下好了,彻底掉进Elsa的坑里了……Elsa就是这么一个悲情的角色,她是故事的主角,可是她却是灰色调的。
她站在权力的巅峰,却活的如此卑微;她有强大的外在(魔法),内心却极度压抑与痛苦。
可以这么说,她是迪士尼童话王国里面,在人设上最接近“人”的角色。
人是复杂又矛盾的动物,而Elsa的人设,恰恰也是复杂又矛盾的。
她跟迪士尼以往的公主(包括anna)所拥有的“乐观、坚强、勇敢”等充满教育意义的完美人设不同,Elsa既不完美,也不那么充满教育意义(对小孩而言)。
她不乐观,她很压抑;她不坚强,她会崩溃;她也不勇敢,她会逃避……你能在她身上看到的正能量,可能就只有克己的善良。
这不就是“人”吗?人无完人,没有人能够保证永远积极乐观坚强勇敢的。
我们从小被教育要坚强要勇敢,可是长大了才发现,痛苦在所难免,消极避世崩溃逃避都是人正常的生理反应啊!我们也想像迪士尼的公主们一样乐观坚强勇敢乐观面对,可有时候就是“臣妾做不到啊”!而Elsa恰恰反其道而行来告诉你:你有权利不坚强不勇敢,但也不需要悲观,你改变不了环境、甚至改变不了自身,至少你可以试着接受你自己,试着跟不完美的自己和解。
逃跑可耻但有用,so,just let it go。
至于很多人提到的Elsa女王独立、靠自己、不需要王子等等之类的,当然也是她受欢迎的因素,但我觉得这些都不是主要的。
一个角色受在全球范围内受到如此广泛的青睐,一定是因为什么东西戳中了人们的内心而引发了广泛的共鸣。
所以,我个人觉得,Elsa身上带着的“人”味儿,才是让她爆红的最主要因素。
至于Anna,她是典型的童话角色,乐观、坚强、勇敢,即使遭遇痛苦,她不仅可以迅速自我恢复去Do the next right thing,还能开导Elsa(你是上天的恩赐)。
这才是小朋友们学习的榜样,这也是为什么当年还没踏入社会的我会先喜欢上Anna的原因(不过有一点我觉得有点迷的是:我以为Anna是for kids的,Elsa是for grown ups的,但反而小朋友们都很喜欢Elsa)。
Anna的外在品格十分耀眼,观众一看就会喜欢上的那种,她是一个完美的角色。
但完美的角色,往往趋于平面单一,像一个可望不可及的神,缺少“人”的共鸣点。
而Elsa,她的品格是内在的,需要一定阅历才能读懂。
她不完美,也不耀眼,她虽然是个“纸片人”,却更像是一个真实的“人”,许多人能在Elsa身上找到自己,大家怜惜Elsa其实也在怜惜自己。
这两个角色戏里戏外的结果也恰恰印证了我的观点:作为完美的童话角色,anna获得了童话式的大团圆结局——爱情事业王位三丰收,什么都有;而Elsa在戏里除了所谓的“自由”外一无所有(据说本来还要被写死的),但在戏外她却得到了全世界的爱。
期待你的关注谢谢
简单来说,艾莎的人物形象更加丰满,因为她有人物成长。
而且我并不认为戏份多就是女主,安娜出现的时间确实比较长一点,但是她所有的出现基本都是围绕着艾莎。
首先,艾莎的人物成长。
从对自己魔法的恐惧,到决心放飞,再到无法控制,最后又掌控了力量。
这一段段的心路历程都在影片中展露的很细致。
而安娜呢?人物非常的扁平化,就是个善良可爱的女孩子,她的人物形象并没有成长,开头如何,结尾还是如何。
在这种情况下,观众的记忆点就全部都在艾莎身上了。
其次,安娜太过平凡,艾莎的魔法力量很炫酷。
别说小孩子,成人都会崇拜英雄。
艾莎的力量让她非常的吸睛,大可冰冻全球,小可做滑冰场。
她的不平凡让很多人羡慕,尤其很多喜欢幻想的小朋友。
最后,身份的区别。
由于今年女权意识的觉醒,迪士尼的很多公主们都开始强调自我独立。
艾莎身上的女皇光环和自我意识,是非常符合主流的。
相对比之下,安娜的公主身份并没有太稀奇。
所以最后,你看完影片,记住更多的是艾莎。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)