彼之良

彼之良 都说“马氏五常，白眉最良”，为何马良随军未指出刘备连营八百里的错误？

马良(187-222年)，字季常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉官员，马谡之兄。

据《三国志·蜀书·马良传》记载，马良兄弟五人都很有才华，而马良最为出色。

乡里人有“马氏五常，白眉最良”的谚语。

马氏兄弟五人，分别名叫：伯常、仲常、叔常、季常、幼常。

马良马季常，因为眉毛中有白毛，人称白眉马良。

因为马良最有才华，也就有了这么一说。

刘备称帝后，任命马良为侍中。

跟随刘备东征孙吴，被派遣进入武陵，招纳五奚蛮夷首领沙摩柯等接受刘备印号，一起协同作战。

刘备夷陵战败之后，马良也遇害被杀。

在史料中，并没有记载马良对刘备连营，有任何的建议。

夷陵之战，刘备连营一事是确定的，但究竟连营几百里，没有准确的说法。

据《三国演义》描述，刘备连战连胜，陆逊坚守不出。

马良提醒刘备说：“陆逊深有谋略，坚守不出是想等待我军之变。

”但刘备却说：“陆逊有啥谋略，坚守不出是被我打怕啦，哪里还敢再出来哦”。

于是，刘备连营七百里，屯兵树木茂盛之地，以避过炎热的夏季，再与陆逊交战。

马良认为此事不靠谱，但也没有办法劝阻刘备。

就说诸葛丞相在东川视察曹魏前线阵地，可以请教丞相。

刘备却说：“我也很懂兵法，何必去问丞相，你愿问你就去问吧。

“马良就自己划了四至八道图本去求教诸葛亮。

诸葛亮一看刘备屯兵位置，就说坏醋啦，哪有这么办事的，必败无疑。

果然，马良得了诸葛亮的锦囊妙计，回到刘备身边时，刘备已经大败，逃回了永安城。

马良详细汇报了见到诸葛亮的情况，刘备说悔恨没有早听诸葛亮之言。

罗贯中老先生也没有说明，当时诸葛亮对刘备说了些啥，是不该伐吴呢，还是不该七百里连营。

从此之后，马良也不知所踪，老先生也没有交代。

这就是老罗一贯的套路，许多事有头无尾、许多事无中生有。

但从罗贯中对马良这段时期的描写，也看出一些端倪。

马良作为刘备的侍中，是不太可能离开刘备去向诸葛亮寻求策略的。

侍中本是直接供皇帝指派的散官，替皇帝跑跑腿，传递一下信息、诏令一类的工作。

刘备认为诸葛亮并不比自己高明，无须向诸葛亮求教。

马良愿意辛苦一趟，也是分内的工作，自己愿去就去吧。

但魏晋时期，侍中已经是事实上的宰相，马良是不可以轻易离开刘备身边的。

从史料来看，找不到马良去求教诸葛亮一事，而且明确记载，马良是在夷陵战败后，遇害被杀。

罗贯中这么描写，是有深意的。

可以看出，马良对于刘备的屯军方法提出了异议，但没有能力劝阻刘备改变。

一方面说明了刘备骄傲自大，不仅没把陆逊放在眼里，甚至没把诸葛亮放在眼里，自然也不会把马良的建议放在眼里。

而马良仅仅是感到刘备的做法不太合适，但也没有更高明的建议提供给刘备。

没有合适的建议，刘备咋会听马良的呢？更有意思的是，史料记载，刘备托孤时，看到马良之弟马谡在跟前，就让马谡回避，对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用。

”估计当时马谡是跟随诸葛亮一起从成都来到永安的，诸葛亮对马谡非常看重，而刘备不放心此人。

这或许是因为马良之故，都说“马氏五常，白眉最良”，就算最良的马良也没有个好主意，在夷陵之战中，没有提供好的建议，难道马谡会比马良更高明吗？刘备如此看重马良，马良几乎是刘备东征所携带的唯一智囊，但在关键时刻掉了链子，还能指望马谡有啥作为吗？这是否是刘备为何对马谡如此评价的由来呢？是否是从侧面对马良才能的一个评价呢？是否是刘备意识到，自己手下缺乏才能，没有足够的智谋，才导致夷陵之战的失败呢？一切都是推测，没有史料为证。

但可以看出，马良在刘备手下并没有特别的作为。

之所以他不能指出刘备数百里连营的错误，是没有这个能力。

这或许是罗贯中先生想要表达的意图，豹眼也认为这最有可能。

连营七百里也就是连营三万五千米，刘备的夷陵之战上下不到七万人，一个营寨两个人就差不多能连营七百里。

而据演义小说里讲于茂林处连营七百余里，那么这片茂林该有多大？实际上夷陵之战失败的主要原因并非连营，而是事先水路两线作战方针的持续性间断造成。

白眉马良“季常良实，文经勤类，士元言规，处仁闻计，孔休、文祥，或才或臧，播播述志，楚之兰芳。

”——《季汉辅臣赞》“马氏五常，白眉最良”，五常是指马伯孟常、马仲常、马叔常（史料并未留名）、马良、马谡。

马良自荆州跟随刘备，算的上蜀汉政权谋士集团的佼佼者，裴松之注解《三国志》里提到诸葛亮与马良应该结拜为了兄弟，因此可见马良的学识还是很受诸葛亮的认可。

在关羽镇守荆州之时，马良官拜左将军掾，是关羽的高级参谋，也是维持蜀吴关系的重要人物。

刘备东征之时，马良任侍中，也就是主帅帐中的军事参谋，奉命游说五奚蛮夷协同作战，并成功说服沙摩柯等蛮夷一万余众参战。

可以说马良是一名能够胜任主公所交代之任务的人才，但并非左右逢源，开天辟地之才，从平生为人来看，也相当低调，所以并不显眼。

夷陵之败夷陵之战前期，蜀军的推进比较顺利，一路破巫县、秭归等重镇，这主要由蜀军东征的税气和陆逊的战略撤退有关，到公元222年正月的时候，蜀军吴班、陈式的水军进入夷陵地区，屯兵长江两岸。

二月，刘备亲率主力从秭归进抵猇亭，扎下大营。

此时，蜀军深入吴境二三百公里，这个二三百公里也就是战争前期的秭归大本营到夷陵前线的距离。

刘备在巫峡、建平至夷陵一线数百里土地上建立了几十个营寨，但这些营寨实际上是补给链接点，并未纳入战略意图当中，兵力也都未分散其中，而是投入夷陵前线。

在这一点上刘备没有指挥失当的地方，马良当然也不会指出问题。

在猇亭对峙之时，刘备为了引陆逊出战，令张南率兵围攻夷道的孙桓，一方面孙桓是孙权的侄儿，陆逊理当出兵相救，这样可以实现围城打援的战略计划；另一方面，如果陆逊不救，夷道一旦攻下，对峙之态势基本瓦解，蜀国水军可以一路东进直插陆逊后方。

但天不遂人愿，陆逊看出刘备用意，坚决不救夷道，孙桓也不愧为东吴名将，坚守城池使蜀军久攻不下，将战斗从正月一直拖到六月。

刘备还派遣吴班率数千人于平地扎营，于山谷中伏兵八千，诱吴军出战，企图伺机聚歼，但是此计亦未能得逞。

陆逊避战坚守的策略破坏了刘备依仗优势兵力迅速决战的战略意图。

六月的江南暑气逼人，蜀军将士不胜其苦，刘备迫于无奈，只好将水军舍舟转移到陆地上，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻。

从这里看刘备的决策也并非不合理，毕竟蜀军深入敌境，加上酷暑难耐，如果不作修整，恐不战自溃，作为战时主帅的刘备，不仅要考虑战争走向，还要考虑士兵管理，舍舟入岸的调整也是当时最好的方式。

但水陆并进的作战方针放弃之后，就给了陆逊在反攻的机会，水路无法形成对吴军的制约，这使得陆逊反攻时，朱然能够突破蜀军前锋，插入蜀军的后方，与韩当所部在涿乡形成合围，切断了蜀军的退路。

当诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起总攻时，潘璋所部猛攻蜀军冯习部，等于吴军三线作战，水陆均被控制，水军截断了蜀军长江两岸的联系，这才造成刘备的溃败，张南、冯习及沙摩柯等相继阵亡，杜路、刘宁等卸甲投降，刘备的后卫将军傅肜掩护刘备撤退时被杀。

黄权所部也因水路被阻，在江北向曹魏投降。

同月，马良由南方往西北撤退时被步骘截击而死。

纵观整场战争，刘备身为主帅，真正失误的地方在于深入敌境后放弃了既定战略，自行削弱水路控制力导致战场被分割以致全线溃败，马良如果聪慧，理当指出以退为进，收缩战线，酷暑之际退至秭归，入秋后再东进。

但历史不容后世来平叛，面对当时的困难局面，你又会怎样指挥呢？