对对讲的对老太太

对对讲的对老太太 怎么看待一大妈捡了一只纸箱被判赔三十万的事情？

随意拿别人的纸箱，这就是典型的贪小便宜，被判赔32万我认为是咎由自取。

人命关天，死者因为想追回纸箱而遭遇车祸身亡，让人悲痛。

一个纸箱引发的血案悲剧史大妈平常经常在街上捡一些纸皮、瓶子，卖了挣点小钱。

这一天他像往常一样开着电动三轮车道街上转悠，看到一处地方有一个纸箱放在路上，就停车捡上车拿走。

可是其实这个纸箱是放到路上当做警示牌的作用的，前面有一个车坏了，在检查维修。

车的主人看见大妈拿走，就追，并大喊“纸箱是我的”，但是大妈始终不理，开着三轮车继续走。

怎料车主追的时候，一辆大车把车主（即死者）撞到在地，抢救无效身亡。

最终法院判史大妈赔偿32万元。

史大妈不服，认为自己没有错面对巨额赔偿费用，史大妈不服，认为自己没有错。

她说他认为这个箱子是有碍交通的，她怕对交通有影响所以才拿走的。

至于有人在后面追，史大妈说她听力有问题，完全没有听到。

在事发的第二天，史大妈就把纸箱拿到派出所交给警察了，她说她只是帮移走。

对法院判决，史大妈不服，向高院提起申诉，高院维持原判，32万元。

更让人难以理解甚至气愤的是，从案发到法院判决，史大妈从来没有慰问过死者极其家属，一声不吭，仿佛真跟自己没关系一样。

这说明史大妈这个人人品也不怎么样，典型的贪小便宜人物。

那么，真的如史大妈所说吗？史大妈在这个案件中负有责任吗？我认为史大妈说谎完全是在逃避责任，她肯定是负有责任的。

首先，如果是影响交通她才拿走的，他完全可以把箱子拿到路边，而不是直接扛上车走人，这完全是捡东西卖的动作。

其次，她说她耳朵有问题，听不到。

在后来的新闻采访中，并没有发现耳朵听力有问题的迹象，记者说什么答什么，顺畅得很，并且并没有相关证据证明自己听力有问题。

最后，她第二天居然主动把整个纸箱交给派出所了，这不是此地无银三百两么？好端端的为啥你要把一个纸箱拿到派出所？她肯定从三轮车后视镜知道出事了，所以才有这么一个动机！所以我认为史大妈从一开始就错了，贪小便宜错了，一路不理会后面狂追的死者错了，事后对死者家属不闻不问错了，法院判赔之后还不承认，也错了。

结束语：对于外面的“无主之物”，我们不能随意占为己有，这种贪小便宜行为迟早害人害己。

面对自己所犯下的错，应该勇于承担，而不是想方设法逃避，触碰道德和法律的底线。

天有不测风云，人有旦夕祸福。

在现实生活中总有人会不经意间因为一个举动惹上麻烦，甚至吃上官司。

就如江苏宜兴的史大妈，她因为在路口（路边）捡了一个纸箱，不曾想就惹上麻烦了。

这件事发生在2017年9月份，就在史大妈捡到路边无人看护一个纸箱后，她放在电动车上就往回走。

而这时纸箱的主人发现纸箱被人拿走后，骑着摩托车就着急追去。

结果发生了意外，被一辆货车给撞到身亡。

尽管史大妈第二天把纸箱送往派出所，但是这起事件并没有就此结束，史大妈吃上了官司，最终被法院判赔32万元，史大妈不服上诉至江苏省高级人民法院，结果江苏高法维持二审判决结果。

面对这一结果史大妈始终坚持认为自己没有错，但是寒石冷月则不这么认为，下面我来分析一下。

一、凡事有因果，如果没有史大妈捡路边无主纸箱，不可能造成失主追要而出车祸丧生。

史大妈尽管给自己开脱说是捡纸箱是为了避免阻碍交通，并且她还当成是废品，但是这种说法本身就站不住脚。

纸箱里明明装着东西，并且就放在路边，虽然主人并不在旁边看护，但是并不等于丢弃物。

如果史大妈真是把纸箱当废品，至少要检查一下纸箱里的东西。

如果她稍微懂一点法，发现纸箱并不空的，就绝不能随意拿走，否则，就会被视为不当得利行为（是否有贪便宜心理，大家自己领会）。

也恰是因为史大妈没有意识到这点，把纸箱拿走，才导致后面失主急着追而车祸的悲剧。

二、史大妈第二天才把纸箱送到派出所，说明她已经知道自己不该占有，从行为动机上本身表明她知道自己错了。

史大妈为什么在第二天要把纸箱送到派出所呢？这里有两个原因，一是她可能知道因为这个纸箱闹出了人命，她不敢再私自占有这个纸箱（包括里面的东西）；二是她知道如果不送到派出所，自己可能会被失主报警，到时自己可能会违法。

这两个原因都说明史大妈心里非常清楚自己随便拿走纸箱是不对的。

但是直到江苏高院维持二审判决后，她仍然没有认错，始终坚持认为自己是无辜的。

这就不能不说史大妈不仅认知存在问题，还对法律缺乏了解。

三、法院判史大妈赔32万，这里涉及到两个家庭，一是被撞身亡的失主家庭，二是货车司机家庭。

法院判史大妈赔32万完全正确，因为史大妈是导致失主身亡的主要责任人，如果没有她随意捡走失主放在路边的纸箱，就不存在失主急着追还而遭遇交通事故。

既然有直接的逻辑关系，对于一个家庭失去主要劳动力，造成家庭解体，当然史大妈要承担赔偿责任。

另外，对于出了交通事故的货车司机家庭，也被卷入这场悲剧之中，尽管货车司机没有和史大妈有直接关联，但是有间接因果关系。

货车司机因为这起交通事故被吊销驾驶执照，影响了家庭的正常收入来源，也是非常让人同情之人。

结束语：如果我们还原史大妈这场官司，原本不应该发生，在她发现路边有纸箱后，如果嫌阻碍交通的话，出于好意可以把纸箱往路边移动一下，就在她移动纸箱的过程中自然能发现纸箱里有东西，绝不是有人随手扔在路边的。

在这个时候，史大妈如果真是出于好意，她可以暂时守候在纸箱旁等待失主来取。

如果失主长时间不来，史大妈还可以交给警察。

按着这种正确思维处理问题，自然不会发生闹出人命，吃上官司，并被判赔一大钱的后果。