登金陵凤凰台赏析

登金陵凤凰台赏析 李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》争论了上千年，这两首诗谁优谁劣呢？

两首古诗都是千古绝唱，难分轩轾。

但是黄鹤楼在前，且有李白见黄鹤楼诗而搁笔未题之说，可见至少可以说黄鹤楼诗有开启作用。

而双峰并峙，日月同辉则应为公允评价。

李白和崔顥都是唐朝著名诗人，在诗歌成就上，崔顥比李白差了几条街的距离还多要吧，但崔顥的一首《黄鹤楼》却使李白折服搁笔。

多年后李白写下了《登金陵凤凰台》这首诗。

于是千百年來人们总喜欢拿它和崔顥的《黄鹤楼》诗品论高下，以此为乐，争论不疲。

我们不妨就此比对一下，先看《黄鹤楼》的首联:昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

从过去到眼前，充满了失落感，因为仙人己去吗。

一伤千古。

李白的《登金陵凤凰台》首联:凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

美的东西己经去了，去了还有可能还会回来的，现实的东西依然故在。

失落怅然凭吊千古。

所以，第一联李白稍胜一点。

再看頷联，黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”和“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘”崔顥好景难在，一空千古，空在心灵，痛入骨髓。

李白感伤凭吊，难消人类的大悲。

崔顥气象高远飘逸；李白沉郁难排。

頷联难分上下。

颈联李白的“三山半落青山外，二水中分白鹭洲”要比崔顥的“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”。

内涵意境差的多了，尽管在对仗气象上不差。

尾联李白关注于个人，崔顥则体现人们普遍的离愁。

总体上个认为崔诗要高李诗。