ammunition

ammunition 埋头d一般尺寸较小，因为发射药减少后导致的发射穿甲d时会效果不佳的问题如何解决？

埋头d真的装药少，效果不好，被夸大了？那是因为一直以来你存在一个误区，就是拿同等口径的埋头d和同等口径的普通d比。

实际上这么比是错的。

我放一张图来说明。

下图是大毒蛇III 35mm机关炮，通过简单更换炮管（用美国人的话说是半分钟内换完），就可以升级成50mm炮：看到了吧？35mm炮d和50mm埋头d的药筒其实直径相同，但是由于50mm埋头d药筒长度更长，所以装药量反而比35mm普通d更高。

所以埋头d和普通但比较时，应该是拿同等药筒直径的d药放一起比，拿同等口径放一起比是错误的。

在这个事实基础上，我们比一下50mm埋头d的威力和35mm普通d的威力，那就是天上和地下的区别，但很明显，50mm埋头d所占圆柱体积和35mm炮d一样，也就是说携带d药量没有减少。

我们再看看40mm埋头d（Cased Telescoped Ammunition）和其他口径普通d的对比：在同等体积下，埋头d比普通d威力高30%；在同等威力下，埋头d比普通d体积少30%。

所以再强调一次，你觉得埋头d的装药相比普通d变少了，那是因为你是拿同口径的埋头d和同口径的普通d相比了，同等口径的埋头d的炮和普通d的炮压根就不是一种炮，埋头d使用的炮，其药筒直径其实和口径小一级的火炮相近的。

埋头d的意义其实非常深远，其意义不仅是减小d药尺寸可以携带更多d药；埋头d配套的火炮采用的是旋转闭锁原理，而不是传统机关炮驻退复进。

这样即减小了炮尾的体积，还少了闩锁撞击，提升了精度。

所以埋头d不仅仅是d药的革命，是整个武器系统的革命。

40mm埋头d的炮炮尾比25mm大毒蛇炮都要小，这进步是革命性的埋头d火炮采用旋转方式完成装d闭锁目前埋头d采用的d药有两种，一种是APFSDS，一种AHEAD，分别用来对付装甲目标和人员目标，这和普通d是一样的。

但是在穿透能力和威力上却表现出了极大的差距。

上两张图：第一个是APFSDSd种。

你可以看到，蓝色那条线，也就是埋头d的穿深曲线是所有曲线里最高的。

0距离可以打穿175mm均质钢板，1500m处可以打穿150mm均质钢板，你在看30mm和25mmd药，差的好远了。

与此同时，40mm埋头d长度比30mm炮d还要小，药筒直径只大一点点，所以体积没大多少。

国产40mm埋头d，右边是被打穿的靶板第二个是AHEADd药的威力测试。

这个就更有意思了。

第一个是30mm AHEADd药打出来的，第二个是40mm埋头dAHEAD型（GPR-AB）打出来的，杀伤范围差了好多吧？可是正如刚才所说，二者的尺寸差距并不大。

如果你用同口径的40mm普通d，确实可以实现和埋头d一样的威力，但是你在看看40mm普通d的体积。

。

。

所以综上所述，埋头d的效果，只能用三个字形容：好滴很！预测一下，未来的步兵战车，埋头d很可能会成为标配，因为实在是太好用了。

试想一下，当山猫全地形车都能携带机关炮和相当数量的d药突击的时候，对面难道不感到绝望吗？

埋头d其实是一个系统工程，他并不是光是把d头埋在d壳内，减少d体长度那么简单。

题主问到的发射药这块也是埋头d研发项目中的课题，尤其是既要缩头，又要保持发射药的推进力保持传统d药水准，甚至是超过传统装药水准就得改进发射药的构造。

上边这个就是美军正在研发的埋头d大致构造，他将发射药分两组，6是先燃烧的速燃药，击发底火后通过3号传火管预燃2号标的主装药（这个装药比传统子d密度更高），接着点燃6号速燃药，速燃药抢先一步将d丸推出d壳，进入q管，这会儿d壳内留出的空间足以让高密度的主装药迅速燃烧，将d头迅速推出q管。

所以说埋头d的发射分两步，比传统d药那种单一发射药的结构要复杂点。