数学考研田宝玉

数学考研田宝玉 某班学生在讨论本班考研情况数学考研三！问号圈的那里，不是1/2？考研数学辅导书推荐

数学科目（学硕）的考试，在考试内容和分值分配上，可作如下分类： 由上述表格不难看出，无论是哪类数学，高等数学都占了相当大的比重，其次是线性代数和概率论与数理统计。

考研数学与大学的数学学习是有区别的。

在考研数学中，题目难度的设置往往要高于教科书后面的习题，因此，对于大部分准备奋战考研的同学来说，如果只把目光局限与参考书后面的习题，那么在未来的考试中，是很难取得更有竞争力的成绩的。

教材是一样的《高等数学》 （同济版） 《线性代数》 （理工类：同济版，经济类：人大版，但一般人都会选同济版） 《概率论与数理统计》 （浙江大学版） 全书有两种，第一是老版的李永乐、李正元的《数学复习全书》 李永乐总结概念的条理要比较清晰。

如果时间不是很充裕的话，建议用全书。

第二种是新版的李永乐、王式安的复习全书，个人推荐老版，内容全面些。

指南指的是《数学复习指南》 （理工类，经济类：陈文灯，黄先开） ，但是指南太难了，要把每道题研究清楚很费时间，而且题目和全书相比偏离考研题目的类型，但是指南技巧性较强，对于要考高分，数学基础较好的人来说是很好的选择，也可以辅助全书来看。

数学考研可以用柯西不等式吗如何看待考研数学老师李林疑似泄题？

谢邀！我想说的是触犯法律的只能是漏题的那个人，抄袭答案的那些考生是不违反法律的，最多只能说道德问题，因为考试之前，看任何资料都是合法的，并不违反规则（除非看考试的原卷，但是考生并没有看原卷），所以大家不要纠结这个泄题的事件，相信JYB会考虑这个因素的，因为稳定对一个国家是非常重要的，我们要记住，公平是相对的，考不好，泄题只是一个客观原因，并非主观原因，考不好的主观原因在于自己努力的不够。

硕士研究生考试泄题的举证材料，应提请教育部公开调查此事，这种事件的发生严重影响相关教育主办单位的形象和诚信。

泄题，这相当于古代的科场案，在古代可是杀头株连之罪。

如果教育守不住（公正）这样的底线的话，我们还拿什么教育人？如果连这种都解决不了的话，我觉得那是教育的破产！

12月26号，考研数学泄题的帖子在网上爆了。

我仔细分析了所谓的泄题证据，听取了某高校数学老师的分析，等到了教育部门的辟谣声明，然后我现在倾向于认为这不是泄题。

为什么五个大题都压的特别准？其实这五个大题没有一个是原题，而只是知识点和题型全押对了，这当然是一个比较罕见的事情，但放在一个大样本空间里，小概率的出现是非常正常的。

如果提前指定这个辅导老师去押题，然后他押的题具有如此高度的相似性，那肯定是有蹊跷的。

而从成千上万个考研辅导老师的历年押题中，请注意这是一个很大的样本空间，从中找出一个压得非常准的，那这种概率就会变得大了很多。

如果说有一个人，他赶上了汶川512、玉树等近几十年来全国所有的大地震，而且都侥幸活了下来，不少人会觉得这是冥冥之中老天爷对他的特殊安排。

新闻报道过真有个这样的人，但我也不觉得有什么蹊跷，毕竟曾经生活在地震区的人口很多，出现这个巧合实属正常。

相对而言，泄题才是一个更加离奇的事件。

首先，此人本身就是一个985高校教师，有着非常体面的工作，偷偷搞的考研培训也收入不菲。

他很清楚偷窃泄露考研试题是个重罪，可能会毁了他的一生，换做你会干这种傻事吗？第二，即使他鬼迷心窍偷了真题，那也应该在保证安全的情况下攫取最大的利益。

而像现在这样，把真题做成了辅导视频，任由它在网络上大肆扩散，这不是作死是什么？换做你会做这样的傻逼吗？第三，假设泄题案为真，那公安部门和教育部门肯定早已查出了真相，这些机构为什么会力保这个人？这三个极低可能的事件串联起来，就成为了几乎不可能的超极低概率事件，比从成千上万套押题中找出一套神准的还要低得多。

我经常说一个观点：你可以相信对方是一个唯利是图的无耻之徒。

但不能相信他是一个搬石头砸自己脚的傻子，如果这样认定，傻的不是他而是你。

有些人已经魔障了，“考研泄题”成为了一个执念。

对这些人，我想问他们一句话：您是否认为存在着不是泄题的可能性？如果你回答没有这个可能，那我们就没有讨论的必要了。

如果您认为存在着没有泄题的可能，那请你说说说，什么样的证据才能让你相信没有泄题呢？请您在评论中公开这个标准，然后我会跟贴继续讨论。