communism

communism Communism如何读

communism ['kɔmjunizəm] n. 共产主义用汉语拼音: kao miu ni ze mu 重音kao

communism与communist的不同校外补课机构是保留还是取缔？

取缔。

校外补习机构恶性膨胀到今天，已经完全绑架了学生与家长！别人家的孩子在补课呢，咱家的孩子怎么能不补？如果不补，被落下了怎么办？“你不来，我们培养你孩子的对手！”所以必须补！补习机构的负面影响甚多甚巨，这里只算一下经济帐。

初中毕业生每节课（一般2小时）800元以上，高中生每节课（一般2小时）1000元以上！每科每学期约按20节课计，初中需要20×800＝16000元，每学年两个学期费用为32000元，高中需要20x1000＝20000元，两个学期为40000元。

另，寒暑假课时较长，两个假期费用初高中各计为40000元与50000元。

这样一年补课费用初高中各大约为72000元与90000元！（若计算有误请谅解）注意，这只是补一科的大概费用，若补3到4科或4到5科，则费用更巨！而且这个补课过程，是从小学到初中到高中，历时12年，漫长不？沉重不？这对绝大多数经济条件一般的普通家庭绝对是个沉重负担！补课费，成了吞噬家长血汗钱的无底洞，成了笼罩在家庭之上的挥之不去的滚滚阴云！反观补习机构，虚假宣传，制造焦虑，一切的出发点皆在一个“利”字！资本的注入，更进一步恶化了教育生态！让校外机构线上线下信马狂奔！“教育，不能当生意作！””教育，不是产业，而应是千秋大业！把千秋大业做成赚钱产业，舍本逐末，荒唐至极，是个财迷心窍的历史性笑谭！

感谢邀请回答这个问题我认为面对国家已经开始出手整顿校外教育培训市场的实际情况，尤其是教育部向全社会公布了成立校外培训监管司的消息以后，人们对校外教育培训机构是保留还是取缔的问题，应该有一个清醒的理性认识了。

但有人现在还仍然提出这样的问题，这就说明对这个问题的认识还有争议，因此还有必要做进一步的分析和探讨。

我认为我们完全可以从教育部校外教育监管司的工作职责中，十分明确地看出来国家对校外教育培训机构是保留还是取缔的态度。

答案是保留，而不是取缔。

在社会层面上，有很多人持有一定要取缔校外教育培训机构的态度，并呼吁一定要通过取缔校外教育培训机构的实质性举措，来达到净化教育生态环境的目的。

人们之所以如此不待见校外教育培训机构，其根本的原因是是在资本控制下的校外教育培训机构的所作所为，不但把其所谓的教育培训服务当买卖做，而且还不断地制造和输出教育焦虑，增加了每一个家庭的教育成本，伤害了学生的身心健康。

应该说，人们主张取缔校外教育培训机构的理由是十分充分的。

但为什么国家还没有明确地向全社会传递出要取缔校外教育培训机构的信号呢？我认为国家之所以要这样做，当然有深层次的考虑。

我们可以从以下几个方面来理解国家的良苦用心。

一是从国家层面上来讲，校外教育培训产业并不是一个能够独立存在和发展的产业。

从国家发展全局的战略上来考虑，取缔校外教育培训机构不利于国家的全面发展，更不利于中国教育改革地积极地向前推进。

二是国家高强度实施对校外教育培训的监管，并全面地整治校外培训市场存在的各种乱象，一定会使校外教育培训这个产业，能够回归到正确的发展道路上，继续发挥其应有的作用，并得到稳定健康的发展。

三是校外教育培训产业的健康发展，不但是国家总体发展战略的需要，同时也是一个与民生息息相关的产业。

其产业的体量和对经济发展和缓解就业压力等方方面面的贡献，也是有目共睹的。

四是校外教育培训市场存在和健康发展，能够满足人们潜在的刚性需求。

客观地讲在中国教育的评价机制没有发生彻底改变的的一个历史阶段，人们对校外教育培训所提供的教育培训的需求，不会是有所减弱和降低的。

因此校外教育培训机构，顺应市场规律地健康发展，也是可以理解和接受的。