李姗艺术签名见图:
名字“李姗”的各种艺术字签名天津排管中心主任李姗,堪称郎平之后中国排坛第二女强人吗?李姗身高1米85,1980年生人,比本人整整小20岁。
在几次新闻发布会上见到过李姗。
女排亚俱杯在武清体育中心举行,那次的发布会后,李姗带着众记者去比赛场地实地查看,她高瘦的身材在一群记者中间鹤立鸡群。
李姗原是天津大学附小的一名学生,92年进入天津体校,95年进入天津女排,98年进入国家青年队,99年入选国家女排,是天津2002-2003赛季首夺全国联赛冠军主力队员,曾获得奥运会和世界杯冠军。
疫情期间,天津电视台体育频道连续播放天津女排夺冠之路专题片,在透露出的资料片中,当时作为球员的李姗在球队战术讨论会上,与队友切磋和讲解技战术,从中可以看出李姗从打球时期就是一位非常有头脑的运动员。
李姗从一名运动员成长为天津排管中心主任,一方面得益于她丰富的运动员经历和经验,更重要的是她有一个善于思考的大脑,她上任后的许多大动作都震动了中国排坛,可以说她是可以与郎平媲美的又一位中国排球的女强人,可以想见,如果李姗没有步入仕途,以她的能力和智慧,她一定会成为郎平最合适的接班人。
提问者最近怎么了?自问自答、自定义,无厘头的提问越来越多,越来越离谱,越来越荒诞。
一,请看提问者的提问,满脑子的臆想。
1,"如果蔡斌当国家队主教练,他会怎样用李盈莹?"。
2,"李盈莹若去江苏队,蔡斌会用她打大主攻吗?"。
3,"想过没有?无腕伤朱婷+能量小莹莹+胡克尔接应,下赛季这样的天女你将有怎样的期待"?4,"无腕伤朱婷+能量小莹莹+德鲁斯强力接应,这样的天津女排你期待吗?"。
5,"天津排管中心主任李姗,堪称郎平之后中国排坛第二女强人吗?"。
二,提问者提问的特点。
一是借题发挥。
如一、二条中的提问,隐藏着无奈,借用蔡斌如果当选国家队主教练或李盈莹到江苏队,来问蔡斌会"怎样用"李?会让她打"大主攻吗"?让答题区的球迷充分发挥想象力,感觉、对比、分析一下郎平与蔡斌在使用李和李打主力(大主攻)的问题上有什么异同?郎导用李明摆着的,蔡斌用李不清楚,原因是蔡斌还没"如果”,李盈莹也没"若去“。
全都是在臆想提问,虾扯蛋,无聊,在浪费提答资源。
但这两个提问不管怎么看,其动机对郎平都是不怀好意的。
二是异想天开。
如三、四条中的提问,为了个联赛冠军,故弄玄虚弄了个公式:无腕伤朱婷+能量小莹莹+强力接应(胡克尔,德鲁斯,埃格鲁,博斯……),还问球迷对天津女排有怎样的期待?前提还必须是无腕伤的朱婷,有"腕伤"的朱婷绝对不要,接应位也必须是"强力接应",这两点朱云一再强调,提醒,千万别重蹈去年"朱婷腕伤轮休“的覆辙,这样津门十三冠才唾手可得,津门粉迷又可借此大张旗鼓一番。
三是脑洞大开。
提问者耐人寻味的把天津排管中心主任李姗适时提出来,说李姗"堪称郎平之后中国排坛第二女强人”,或"可以和郎平媲美的又一中国排坛女强人”,并饶有兴致的定论:"如果李姗没步入仕途,以她的智慧和能力,她一定会成为郎平最合适的接班人"。
好一个"和郎平媲美→堪称中国排坛女强人→如果……一定→成为郎平之后最合适的接班人"。
这都是哪跟哪啊?把自己弄得像个伯乐、预言家和组织部门负责人似的。
牵强附会的在硬扯,又自以为是的在定最合适的接班人,加上擅长的拔高吹捧抬举的,真是过了。
可以直言不讳的说:李姗无论是作为球员、领导球队、还是当主教练都与郎平不可相提并论。
提问者好借头条提问是司空见惯的,这倒也无妨,可提问多是虚拟的臆想臆测,不是如果,就是若是,常把没有的事当有,把未来的事当现实的存在造势炒作,今天消费李盈莹、朱婷、天津队,明天消费郎平、蔡斌、李姗,后天又老调重谈上位打主力,首发搞替代,选接班人什么的,乐此不疲,一天也不愿消停。
提问者混淆视听,哗众取宠的提问作答,多无事生非,毫无根据。
仔细分析起来,也没有什么实质性的意义,倒显得无聊空虚,没事找事,有自娱自乐的意味,太不靠谱了。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)