哪个学校考研最公平

哪个学校考研最公平 考研的大学哪个比较公平考研人的空间。考哪个学校最公平。考研的大学哪个比较公平中国高校传播学考研最公平的学校是哪一所大学

南京大学

[高顿考研] 考研培训班1V1择校辅导,带你冲刺高分!

你觉得考大学、考研和考博哪个最公平？

感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。

小西参加过高考、获得过研究生推荐、统考过博士，算是经历了题主提到的三个高层次学习阶段。

哪个最公平？"公平"是相对的，没有"绝对"，更没有"最"。

我们常说"高考一考定终生"不公平，新高考改革已在推行，要打破原有的"只招分、不招人"的现象。

或者，小西想说在全国各省市分区域招生的高考，或者说之前硬要区分出文理科招生的高考，真的是最公平的吗？"全国一张卷"是多少家长/学者的"梦想"或"梦魇"啊？网络有句大白话，"屁股决定脑袋,位置决定思想"。

小西觉得深有道理。

高考、考研、考博在小西看来，都是最公平的，起码努力过的你有机会。

在工作之后，遇到了太多的事情，满满的讽刺和我的无奈。

前几天，新东方那首改变的"沙漠骆驼"，"累死累活干不过做PPT的"一语说出了多少人的心酸。

作为老师，教学岗的收入还比不过后勤岗的，甚至不少学校高级职称的老师都在后勤，这些才是最大的不公平。

高考、考研、考博，都讲究选优，"优"的评价指标有差异。

如高考分数依然是核心，不论如何改革，看分和排名是不会改变的。

考研看分也看能力，哪怕有不少灰幕，同样有太多人实现了自己的名校梦，弥补了高考时的遗憾。

考博不重分，更重人品和能力，做学问不是听课、写作业、考试，导师对个人的能力认可很关键，和古代的师徒很类似。

不同层次的培养对人的要求不同是正常的，经过多年的运营和改革，当下的高考、考研、考博都是不是最公平的，但一直在改变，如不少985高校的博士入学模式走"申请-考核制"的模式，不再浪费你的时间去看书背题参加考试，甚至拿掉了限制不少人的"英语"，更多的是做为一门工具。

当我们埋怨社会不公平的时候，我们到底在埋怨什么？其实我们抱怨的不是这种不公平。

我们抱怨的是自己没有能力拥有这种不公平。

您觉得呢？...↓关注帅小西De头条号。

小西陪你聊大学、考研、读博，收获不一样的教育和人生。

肯定是考大学了。

考大学至少是全省一份卷，每个大学外每个省都有招生指标。

而且，高考基本上是不可能作弊的，完全凭成绩说话。

有的人可能说省和省之间太不公平，这确实是，不过，这应该算历史遗留问题，只能慢慢解决了，对此，从高考大省山东走出的我也深表遗憾。

不过，高考基本上算是公平的。

研究生呢？研究生首先名校都有很多的保研名额，好的学校可能达到百分之五十。

其次，本校学生考本校的时候专业课是占优势的，因为出题老师就是教过自己专业的老师，对他的出题特点有一定了解，而且，很有很多的师兄师姐可以打听，本校和非本校在专业课这块存在巨大不对称。

最后，面试的时候，非985，211学校的学生需要接受相对更严格一些的复试。

最重要的是，研究生阶段的专业课是各学校自己出题，漏题的可能性更大。

看看今年研究生考试中出问题的各个学校，有的直接给答案，有的出错题，有的和去年雷同。

研究生入学考试中，如果和所在学校老师关系很好，专业课提前知道题也不是不可能的。

博士入学考试，其实不应该叫考试，因为博士主要看老师，只要老师决定要你了，你只要考过英语就行了，专业课老师喜欢你的话帮忙也没什么问题。

所以考博士，主要看你硕士期间的表现，你的科研能力怎么样，你发表了几篇文章，分量如何，考试反而是次要的。

所以，相对来说，高考应该是最公平的，完全看个人的考试成绩。