诸葛亮火烧司马懿下雨是真的吗

诸葛亮火烧司马懿下雨（诸葛亮火烧司马懿没成功的真实原因）

首先要明白，上面的焚谷是文学作品，正史上没有。

那么作者写这一段的目的是什么？就是增加戏剧性，突出时间到了，天地合力，英雄不自由的悲剧色彩。

时也，运也，命也！

翻看《三国演义》我们会发现，上面的焚谷也发生了同样的事情，即关水淹七军为中国自大狂，姜波假投降灭二英雄。

这些段落的共同点是，胜利似乎触手可及，指日可待。看来此战过后，汉室将会昌盛，黎明将会太平。但是结果呢？山谷后面是秋风五丈原，神州威武之地，后面是陆伯言白衣人管仲爵士渡河到麦城的败绩。在消灭二杰的关键时刻，姜伯约心如刀割，一个消灭二杰的计划变成了杀死三杰的计划。他不得不空感叹:“我做不到，但这是我的命运！”他自杀身亡。

真可谓是天时、地利、人和！

谷顶是作者为总理的人生终点，也是一个台阶。宰相被天打败了。所以，当读者在不被剧透的情况下读到这些段落时，会崩溃，会难受，会不信。

然后书进入正题，题主的问题可以从两个角度来回答:一是箭头没有达到预期效果；第二，书上没提到不代表没拍。

一、箭起不到理想的效果

从诸葛亮选择焚烧而不是射箭可以看出，箭不可能有理想的效果。否则他可以直接治疗随机箭，就没必要选择燃烧代替了。其实烧的成本比射箭高很多。

那么，射箭为什么达不到预期的效果呢？因为丞相缺人手，因为缺兵。

在这个问题下，一个回答者回答说:“这是诸葛亮战术上的漏洞。”不，这个结论只是因为他打开了上帝的视角，觉得诸葛亮应该预料到了会下雨，这是错误的。

要知道，《三国演义》上面烧谷的故事里，丞相的目的不仅仅是杀死司马懿，更是消灭司马懿，拿下渭南大营，然后一举北上。

即会在上谷安排兵力，安排兵力攻占渭南大营，守住岐山大营，切断路线，接应木牛马。

难得这几条线是排列的，而且是连在一起的。各方面都要覆盖才有效，否则司马懿不会接受挑战。

这就是这样一个经过多次心理攻防和智谋的斗士。

比如让蜀兵长期混迹于种田，又让士兵多次被俘，又让司马懿多少次听到那句“孔明只料头领坚持不下，故命我散田，思考良久。但是不想被俘虏”等等…

如果要讨论这个，光是这两个人的心理活动就能写一篇几万字的论文。

正因为分兵方式多，环环相扣，所以人手不足。本来蜀国军队数量就少。

人不够，射箭不行，箭也不行，只能选择火攻的方式，大面积焚烧。

至于超出范围的，我觉得那不是主要原因。火箭可以射，但是没有理由普通的箭不能。

他还没说话，就听到一声大叫，火把扔在山上，烧着了谷口。邴巍无路可逃。火箭d从山上射下来，地雷一起站了出来。稻草屋里烧着干柴，刮着杂七杂八的东西，火势冲天。司马懿不知所措，下马抱住两个儿子哭道:“我父子都死在这里了！”

二、书上没说，不代表就没放箭

为什么这么说？这本书是这样描述的:

就在我哭的时候，狂风大作，黑气空，雷电交加，暴雨倾盆。山谷之火熄灭:地雷不摇，火器无用。司马懿大喜，曰:“此时不战？你等什么时候？”即引兵杀敌。胡璋和陈乐也引兵迎敌。马岱的军队太小，追不上。司马懿父子与胡璋、陈乐会师，直抵渭南大寨。他们不想让寨子被蜀兵占领。

于是，司马懿父子并没有大摇大摆地走出来，而是奋力一搏，杀了他们。他们刚刚经历了绝望，有了破釜沉舟的勇气。

不是没射过箭，而是小夜曲的这一面。射一箭根本不会有最大的效果。为什么，小夜曲？前面已经说过了。

结论:天地俱在，运英雄不是免费的！

版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空服务，无所有权及相关法律责任。如果发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发邮件举报。一经核实，本网站将被立即删除。