为什么中国没有实行君主立宪制

为什么中国不适合君主立宪制（中国经历过君主立宪制吗）

清朝末年，内部面临太平天国运动的冲击，外部不断遭到西方列强的入侵，举国危亡。为了救亡图存，一些人向蛮夷学习，掀起了轰轰烈烈的洋务运动。

然而，甲午战争的惨败又一次唤醒了他们。光学西方技术救不了中国。学习西方政治制度很有必要。于是，以梁启超、康有为为首的知识分子和名人主张君主立宪。

他们的想法甚至得到了清廷的认可，试图为立宪做准备。但结果是，直到辛亥革命爆发，君主立宪制始终没有在清廷实行。为什么？

个人认为清朝未能实行君主立宪的最根本原因是梁启超和康有为的宪政诉求忽视了中国几千年传统政治文化背景下宪政与君主之间天然而尖锐的内在冲突。

所谓君主立宪制，说白了就是通过全新的制度来限制君主的权力，甚至让君主成为没有实际权力的棋子，只是作为全体人民的象征性代表。

这个体系在西方行得通，但在中国行不通，主要有两个原因:

第一，当时西方资产阶级足够强大，而中国的资产阶级太弱；第二，西方君主有神性，中国君主没有神性！

没有神性的皇帝是没有资格代表全体人民的！

西方君主的权力是上帝赋予的，即所谓君权神授，所以具有神性；而中国的皇帝，讲究的是按天下令。但中国的“天”不能等同于西方的“神”或“神”。“天”这个概念其实指的是一种秩序，可以让世间万物有序运行，也就是所谓的“天”。只要你的皇帝不遵循“天道”的规则，自然会有另一个天之骄子来取代你。

所以，在这样的政治文化中，中国的皇帝不是神授的，所以不可能是全体人民的代表。他们自然缺乏君主立宪制存在的土壤。

版权声明:本文内容由网民自发贡献，文中观点仅代表作者本人。本文(http://www.diemang.com)仅提供信息存储空服务，不拥有所有权并承担相关法律责任。如果您发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发送电子邮件至907991599@qq.com举报。一经核实，本网站将被立即删除。