死缓属于死刑，死刑与死缓是何种关系

研究结果一旦以稿件形式完成，反复检查后投递到EM，考虑到不同期刊和出版社的差异，初审环节会因为很多原因拒掉稿件。

一个普遍的问题是，稿件刚投递了3天就显示编辑要裁决了，比如：decision letter preparing, decision letter prepared, descisionstarted,等等。

如今各大期刊的投稿非常多，这么快就裁决基本都是悲剧收场，特殊案例就是稿件直接录用了。

不同的期刊对稿件裁决的方式不同，多数期刊采用两级制，首先普通学术编辑academic editor拿到经系统查重后的稿件大概看一看，如果觉得稿件太烂，那么就直接拒了。这个rejection意见会传递到高级编辑，比如主编或者副主编，那么高级编辑会对普通编辑的审核意见再次复审，基本上都是同意普通学术编辑的意见，这个从普通编辑裁决到高级编辑确认裁决意见都有个过程，需要1-3天时间，比如Plos one, App Math Comput等很多期刊都如此。所以当作者在这些期刊看到投稿很快就显示裁决，那么基本上相当于宣告稿件完蛋了，这个类似于“死缓”。

有些期刊对稿件的裁决采用不同的模式，经过查重的稿件分配给普通学术编辑后，普通学术编辑如果做出了rejection的意见，那么系统就认为是拒稿，不需要主编和高级编辑复核。另外，如果稿件本身就是高级编辑审核的，那么给出的意见也是终审意见，这种情况下拒稿就是我们说的“秒拒”和“死刑立即执行”。对于普通学术编辑给出的录用意见，一般都会经过高级编辑和主编复核。

“秒拒”说明稿件可能不适合这个期刊，或者稿件质量真的有待提高，不能撞大运。

“死缓”式拒稿是让人最挫败的，明知道要被编辑干掉，还得痛苦煎熬等待意见。

不过，认真写出了稿件，总会发表的。不断修改，不断提升，总会遇到对眼的审稿人和编辑。

本文转自马军科学网博客