锦衣卫是明朝的，出现在《西游记》里，很多人解读西游记都错了

《西游记》作为中国的四大名著之一，有着非常开放的内容和解读空间，从老人到小孩，大家都爱看的一部小说，解读起来的角度就会有很多。

但是任何解读，都不是无限制的，都必须是有依据的，你不能凭空想象一些东西出来，尤其是某些解读西游故事的，那完全是自己臆想了另外一套世界，那你可以叫别的名字，就是不能说这是对西游记的解读。

解读《西游记》，其实有个麻烦，甚至是最大的麻烦，那就是关于文本的问题，解读任何小说，你所依据的，都只能是文本，除此之外的任何东西都只能是作为辅助。

为什么说《西游记》的文本非常特殊呢，举个例子大家就明白了，西游的故事，是把唐僧取经的故事给重新编排了，中间的苦难用了各种妖魔化的表达方式，故事是发生在唐太宗时期的。

但是在书里面，却出现恶劣锦衣卫这个词，而且还不止一次，唐僧取经的故事，明明就是发生在唐代，而锦衣卫是明朝才有的官职，为什么会出现在西游记中呢？

作为明代才出现的小说，这个失误很容易归咎于作者的原因，是作者在写作的时候，没有注意到这个细节，但这个问题还真的是冤枉了吴承恩（或者是其他人）。

为什么这个错误不能怪作者呢，因为严格来说，这个东西还真就不是作者写的，这不是开玩笑，小说不是作者写的，这件事在西游记身上就是正确的。

我们现在之所以觉得这句话很荒诞，是因为我们想象中的小说，都是一个作者在一个书房里，要么是奋笔疾书，要么是在电脑上飞快的打字，总之都是一个人，过着苦闷的生活，用自己的才华和生命在写小说。

但西游记的写作过程可不是这样，他本身这些故事，都是来源于书说人的，那些经过反复验证的好故事，被说书人整理出来，形成一个说书人相对固定的稿子。

西游记本质上是话本小说，他的来源主要都是这些说书人的底稿，作者只是起到了一个连接和整理的作用。

说书都是面对底层民众的，所以他们的文化层次都不高，无法从书本上获得经验和知识，他们的经验只能来自于现实世界。

而现实的世界里，是有锦衣卫的，所以小说里就会出现锦衣卫这样的角色，其实很多故事和人物，根本就是之前就存在，作者想改也改不了。

因此在看西游故事的时候，文本是肯定要看的，但是也不能过于拘泥于文本，入得进去，你还需要出得来。

比如说像人物出现的时候，就必选有个自我介绍，这在说书那里就叫赞，有刀q赞盔甲赞等等在，这些本来在都是说书人嘴里说出来的，不但绘声绘色，而且夸大的成分很大，因为你不夸张就无法吸引客人来听呀。

但很多人，喜欢揪住西游记里某句话，甚至是某个字，解读出来矛盾的地方，甚至是更深刻的含义，但这种解读其实是一种误区。

西游记的文本，很多地方，他是不受作者控制的，要是红楼梦，他是前后连贯的，里面的每一个细节，每一个名字，都是精心设计过的，你要是解读某句话，甚至是某个字，说不定真的能发现什么秘密。

结合之前说的，其实可以看出来，西游记分析文本没问题，但是绝对不能钻的过深，严重脱离书本的意思，甚至是根据某句话，解读出非常深刻的道理，这些就是陷进去过深的缘故。

关于西游记，你有什么想说，欢迎留言交流。