关键词名词解释：：生态政治学、环境政治学、恩格斯环境政治思想
二十世纪六十年代，在西方一系列环境运动下，各类绿色和平组织发起了政治生态化的要求，于是乎生态和政治开始联姻，人们开始用政治的眼光来看待生态问题，把生态问题提升到了政治的高度，政治问题开始进入生态领域。生态政治学便在生态政治理论诞生和发展的时期产生了。
一、生态政治学的产生与发展：
二十世纪六十年代，伴随着世界性的生态危机的广泛出现名词解释：人口爆炸、全球气候变暖、土地资源沙化退化严重、环境污染加剧、水资源状况恶化等，人类的生存环境面临极大的挑战。生态危机在西方的出现，尤其是发达资本主义国家，导致了大规模的环境运动。在此，作为社会政治运动的环境运动，具有两个重要的特点名词解释：“一是广大群众的普遍广泛参与；二是环境问题第一次被提升到政治的高度。”[1]自此，政治改变了它纯粹的社会性的性质，开始需要处理人与人的社会关系，而且需要处理人与自然的生态关系。
所谓生态政治学，是指运用生态学的观点研究社会政治现象的一种理论和方法。一般生态学以生物的生存条件以及生物与其生存环境之间的相互关系为研究对象，探求有机体与其环境之间相互作用的形式和规律。生态政治学借助于生态学的方法，从政治与其环境的相互关系中研究政治现象的产生和发展。从某种意义上来说，生态政治是生态科学的触角延伸到人类社会政治领域的体现，是实现人类政治生态化的理论指南。
当然，我们还可以将它简单化的界定为名词解释：“一门借助政治学的理论与方法分析解决现代生态环境问题的环境人文社会科学。”[2]具体地说，它涵盖广泛，包括生态政治理论、环境政治运动与政党、环境政策与管治、全球环境政治等分支。
现代环境/生态政治学在西方的研究或视角主要集中在名词解释：“工业化国家环境运动和政党的演进”、“公共环境政策在不同政治层面上的制定和落实”、“环境运动组织或个人的生态政治观念”等。从这一视角出发，山东大学的郇庆治教授曾将环境政治学概括为名词解释：“内容上密切关联的三个组成部分，即绿色思潮、绿色运动与绿党。 ”[3]
现在，我们站在二十一世纪初年回顾现代生态学，发现其自诞生以来在研究主题和理论取向上经历了三个阶段，我们也可以说是其理论自诞生到现在经历了三次高潮名词解释：
第一阶段，20世纪60年代末到80年代初的“生存主义理论”阶段，以“雷切尔·卡逊发表的《寂静的春天》和‘罗马俱乐部’的经典之作《增长的极限》的观点为代表。”【4】这一阶段的理论探索主要集中在对悲观模式政治根源上的追问【5】，这一个时期成为各种各样的绿色政治思潮的滥觞，诸如名词解释：生态社会主义、生态学马克思主义、生态自由主义、生态女权主义等。不得不说，这些思潮给生态政治学的理论发展提供了丰富的理论支撑。
第二阶段，20世纪80年代中后期兴起的“可持续发展理论”阶段。以“1987年联合国环境与发展委员会发表的报告《我们共同的未来》和1992年举行的联合国环境与发展大会为标志”。【6】在这个阶段，生态政治学沿着生态社会主义和生态自治主义进入了理论化、系统化阶段。“这一阶段的生态政治理论是以反思环境问题背后的社会关系和文化价值基础为特征的,认为环境危机实质上是人类工业资本主义的社会制度与文化价值危机,它的真正解决也就只能是一场社会结构与文化价值的全面反思和重建。”[7]
第三阶段，20世纪90年代中后期以来逐渐盛行的“生态现代化理论”或生态现实主义阶段。以2002年召开的约翰内斯堡可持续发展首脑会议为标志。这一时期。生态政治理论转向了民主、公正、民权这样的政治学基本主题。生态环境问题的认知与解决思路日益与绿色经济和科技结合在一起，并且“在实践运用中，生态政治学所指导的政策主张,也逐渐洗脱‘乌托邦式’的指责，更加面向现实，这表明生态政治学正在走向成熟。”[8]
即便是经历了四十年左右的发展，生态政治学依然面临着诸多挑战。
首先从全球的角度来看，资本主义国家与发展中国家在应对环境问题上，产生了诸多的差别与矛盾，意识形态的差距还难以消弭；并且伴随着经济全球化的拓展，西方的工业化生产方式在东方“大肆传播”，“旨在超越现代主义政治意识形态与制度的环境整治，显然还难以成为我们时代的政治主潮”[9]；其次，四十年的发展，还没有让生态政治学真正成熟，其理论上尚未触及或给出明确答案的问题还有很多，现今的所有生态政治著作或理论中，没有一部或一种能够给出这一核心问题以系统的解答和详细的论述——“当今的民主政体能否通过政治规则与制度架构的自我更新，来吸纳甚至消解环境挑战而实现渐进式的政治变革或‘传统政治的绿化’呢？”[10]。科学史告诉我们，没有成熟系统科学的思想体系，便难以被大众接受，因此生态政治学的路还有很长要走。
二、生态政治学与恩格斯的环境政治思想：
在上文中，已经论述了生态政治学的定义、相关发展状况、以及所面临的挑战等，我们可以看出名词解释：生态整治是一种综合性的，对与如何构建人和自然自建的关系即对某种文明理论的关注。
此外，环境政治学教科书的作者尼尔·卡特曾把环境整治的主要特征概括如下名词解释：“其首要特征是是它对人类社会与自然关系的特殊关注，而这一人与自然的关系和环境政治涉及的庞大的问题群相关。”[11]这说明生态政治学所涉及的题关乎到名词解释：人与自然、人与社会、人与人之间的复杂联系。
追溯环境政治学的源头，早在古希腊时期，被誉为政治学鼻祖的亚里士多德，便已经开始从环境政治的角度考察政体之间的差别，在他看来，政体不仅仅受到统治者的影响，还会受到自然气候、土壤、水源等影响；而像诸如孟德斯鸠、拉采尔、普列汉诺夫等地理决定论者，也早早地提出，政体、法律以及社会心理等形成以及社会生产力的发展等，都与自然环境、自然气候、土壤等诸多自然要素有关……然而时代的局限性以及看问题的立场、观点和方法的限制，他们没有能够得出对“环境与政治的关系”、“环境系统与政治系统的关系”、“自然解放与社会解放以及人类解放的关系”等诸多问题的科学解答。[12]
时间流逝，在二十世纪六十年代，人与自然的矛盾空前激化，全球型的生态危机愈演愈烈，人口爆炸、粮食短缺、资源枯竭、能源匮乏等成为影响全人类生存和发展的全球性生态危机。环境运动走向了政治化，变成了一种政治运动，但是“任何一种政治运动要想赢得人们的信任和支持，并在与其它政治力量的竞争中立于不败之地，都需在哲学上找到自己存在的根据。要实现政治革命，必须首先实现哲学革命，生态政治也不例外。”[13]恩格斯的环境政治思想便为生态政治运动提供了丰富的理论渊源！
十九世纪中叶，恩格斯运用唯物史观将人与自然、人与社会、人与人之间建立了统一的辩证关系，这三种关系构成了一个相互影响、相互制约、相互依存的有机整体，“注重政治与环境的联姻并从政治与环境相互关系中研究政治相信以及揭示政治的本质与规律”[14]，真正促成了环境政治学具备了科学形态。
下面将就恩格斯环境政治思想中的五个方面来着重阐述名词解释：
第一、人以及人类的各类政治性活动，无一不与自然构成了一幅普遍联系之网，要从普遍性的角度出发，来审视人类的政治活动，深入挖掘政治活动其后的规律。
恩格斯曾说名词解释：“世界表现为一个统一的体系，即一个有联系的整体，这是显而易见的，但是要认识这个体系，必须先认识整个自然界和历史，这种认识人们永远不会达到。”[15]在这里恩格斯肯定了世界的统一性，即各类生物之间的普遍联系，当然涵括了名词解释：人类的政治性活动与自然界的联系。但是恩格斯却在最后说出人们无法达到这种认识，我想恩格斯并不是在话语中流露出悲观的心态，而是从反面角度来证实人类统一自身的政治性活动与自然界之间还有很长的路要走。
在这一视角下，我们就不能够忽视人类活动对自然和人类自身的双重影响。美国政治生态学家，丹尼尔·科尔曼也曾指出名词解释：“人类并未编织生灵之网，我们只是网中的一根线。不论我们对网做什么，它都会影响我们自己，世间万物环环相扣，一草一木无不关联。凡是降临于地球的，也必然降临于地球的子民。”[16]人终究还是要靠自然，要维持人类社会的正常运转，必然要与自然达到和谐统一。恩格斯说名词解释：“人靠自然界生活。这就是说，自然界是人为了不致死亡而必然与之不断交往的，人的身体，所谓人的肉体生活和精神生活同自然界相联系，也就等于说自然界同自身联系，因为人是自然界的一部分。”[17]
正是从这个角度出发，方世南教授概括为名词解释：“人以及人类社会的各种政治现象以及政治活动都与自然环境构成普遍联系之网，这种普遍联系之网是认识政治现象以及政治本质与规律的宏大视野。”[18]
第二、人与自然是有机的统一体，自然界并不是简简单单的由各类简单的事物堆砌而成的集合体，而是各种过程的集合体，因此人类必然要用发展变化的眼光看待自然。
恩格斯将人类与整个自然界看作一个有机统一的整体，他说名词解释：“整个自然界，从最小的东西到最大的东西，从沙粒到太阳，从原生物到人，都处于永恒的产生和消失中，处于不断地流动中，处于不息的运动和变化中。”[19]因此人类的历史在某种程度上说是不断发展，前进的一个个过程组成的，与此同时自然亦是如此，物种的淘汰变换，陆地海洋的变迁等，无不体现变化是无处不在、无时不在的。因此，我们要借助过程论的视野，认清自然界的变化、发展、消亡的历史，在一个个发展变换的动态过程中，看待人类与自然。
既然人与自然构成一个有机的统一整体，那么会有两个趋势，即名词解释：自然在人的干预下人化，人也在改造自然的过程中自然化，这两者构成了人与自然的日益统一的历史过程。对此，豪沃德·帕森斯解释道:“人类离开了它在自然中的进化和借助工具实现的面对自然的集体劳动是不可想象的。人类与自然的辩证关系——人改变自然的同时也在改变自己——是它自己的自然的本质。自然是产生了人又为人所产生的有限的材料和环境力量”(Howard Parsons,《Marx and Engels on Ecology》,p.xi.)这种理解与恩格斯有着异曲同工之妙。
第三，人类社会和自然界的变化发展，都由统一的客观规律来进行支配，所以人类可以对自然有一个预见和把握。
恩格斯说名词解释：“整个自然界是受规律支配的，绝对排除任何外来的干涉。”[20]不管是人类大规模的工业活动还是其他的经济、文化、政治活动，虽在一定程度上改变了自然的某些形态，诸如某地区的土质，地表形态等，但是从根本上来说，人们只不过恰是利用了自然的客观规律来进行的人类改造性活动，远远谈不上支配自然、主宰自然。当然自然规律与人类社会发展的规律也是紧密相联系的，恩格斯说道名词解释：“思维规律和自然规律，只要他们被正确地认识必然是互相一致的。”[21]他从主客观的辩证统一关系说明了，人类最终是可以与自然和谐有序平等的相处的。在现有的生态政治学理论中，并没有对于人类社会发展的客观规律与自然发展的客观规律的详尽阐述，因此，恩格斯在这个角度所表明的观点，可以被生态政治学家们所借鉴，来对以上的问题进行更为深入的解读与诠释。
第四、人类社会与自然社会是一个休戚与共的、息息相关的整体，“处于相互关联和相互作用中，人类不遵守自然便会遭到自然的报复。”[22]
从资本主义诞生发展，到工业社会的繁荣，人类自身发展过程中，对自然所造成的破坏都受到了自然的报复，当然报复的大小是有差别的，有轻微的自然也会有毁灭性的。例如发生1952年12月5日到8日的伦敦光化学烟雾事件，在此期间有4700多人因呼吸道疾病而死亡，在之后的两个月内又有8000多人死于非命。自然的报复是可怕的，而我们人类在面对着大自然的时候却显得如此的渺小。对此，恩格斯在总结了历史上的教训之后说道名词解释：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。每一次胜利，起初确定取得了我们预期的结果，但是往后和再往后却发生完全不同的、出乎意料的影响，常常把最初的结果又消除了。”[23]
对此，我们可以结合上述的第三点，对自然发展的客观规律进行充分的认识，这样结合人类自身的发展需求，因地制宜的、切合自身实际的进行发展。将对自然的保护提升到政治的高度，自觉维持生态平衡，协调人类活动与自然的关系，对生态保护，人类才能可持续的永续发展下去。如恩格斯所说名词解释：“我们必须时时记住名词解释：我们通知自然界，绝不能像征服者统治异民族一样，绝不能像站在世界以上的人一样，相反地，我们连同我们的血、肉、头颅都属于自然界，是存在于自然界，我们对自然界的整个统治，是在于我们跟其它一切动物相比，能够正确认识和利用自然界规律。”[24]
第五、“环境问题是深刻的政治问题，环境危机的背后存在着深刻的政治原因”，环境问题的持续恶化，“会引发严重的政治危机，近代产业革命和资本主义追求利润的驱动是近代生态破坏和环境污染的主要根源。”[25]
环境问题无小事。近代社会，生产工具的大幅度变革使得人类活动范围大大拓展，此外，资本主义不断发展上升，工业文明的不断升温，让人类对自然的改造能力和改造程度不断拓宽加深。由于资本主义的内在逻辑或本质是名词解释：追求利润的最大化。因此近代生态的破坏与资本主义不顾一切的追求利益时息息相关的，并且尊重自然规律与发展资本主义是格格不入，本质对立的。对此，当代生态学马克思主义的主要代表人物——詹姆斯·奥康纳曾指出名词解释：“自然界本身的节奏和周期是根本不同于资本运作的节奏和周期的。”对此，生态学马克思主义多把当今的生态危机给归结于名词解释：资本主义的无节制发展与人类的异化消费。
资本主义以追求利润为中心的理念，造成产业的盲目扩大，但与相对有限的购买力来说，这些扩张远远超出了人们现阶段所能承受的程度，因而现阶段资本主义生态危机多半由此造成。
若要深刻的探求生态问题的根源及其发展，必然要从政治的高度来进行视察。从政治制度上来找到生态危机的根源。但是，人类社会是一个不断前进和发展的过程，自然亦是如此。从政治的进步和政治的发展来看，生态问题并不是没有解决办法的。生态问题的解决必然要在政治的进步和发展的过程中来逐步解决的。对此，恩格斯谈到了未来的社会和人类有两大提升和解放，他说名词解释：“只有一个有计划地从事生产和分配的自觉的生产组织，才能在社会方面把从其余的动物中提升起来，正像生产一般曾经在物种方面把人从其余的动物提升出来一样。”[26]，在此恩格斯所说的两大提升为名词解释：人的物种提升，体现出人在自然界的主宰和支配地位；人的社会提升，即体现出人在社会中的主导地位。另外他也曾说道名词解释：“我们这个世界面临的两个变革，即人同自然的和解以及人同本身的和解开辟道路。”[27]，所谓的两大解放便是名词解释：人同自然以及人同自身的解放。在经历了上述的两大解放与两大提升后，自然解放和人类社会解放会到来，两大解放的结果是“人类与自然的和谐以及人的自由而全面的发展，人类从必然王国进入自由王国”，人类的未来必然是“人类自身友好与人类与环境友好的统一”[28]
三、结束语：
作为近年来兴起的新兴政治学分支——生态政治学，历经了四十年的发展，其理论体系也得到了不断的丰富与发展，马克思恩格斯的环境政治学思想，为他们的发展也提供了源源不断的“活水”。由前文所论述，由于种种原因，生态政治学还没有得到人们的普遍认同，但是这也不会削弱它的发展势头和前途，正如郇庆治教授所说名词解释：“生态政治学作为一种‘未来政治学’和‘希望政治学’，在种种挑战下更加凸显了她的现实挑战力度与变革潜能。”[29]
全球化的不断加深渗透到人类的各个方面，我们的政治学发展也要面向国际社会、面向中国、面向世界、面向未来，随着国家提出建设“资源节约型环境友好型社会及构建建设社会主义生态文明”，中国的生态政治学迎来了发展的春天！
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）