赛后,某平台恢复了国足的比赛,让多位足球从业者讨论,而在这场讨论中,已经上热搜的于大宝的“走位”问题也无法回避。董路说,不应该像吴的“海参哥哥”一样,给于大宝起“散步哥”的称号。不过,媒体人认为,戴的这种问题,对中国队来说,是一个颇为无奈的场面。阿里汉告诉国足:你的回应不是跑向持球人,而是给他创造传球的机会。
但也有不少球迷认为于大宝第一反应应该是为戴拉出空拦网吸引防守甚至跑进禁区。从慢动作来看,44岁裁判哈桑的跑动已经在于大宝前面,这反映出于大宝的态度有问题。
但从这场比赛中,我们可以清楚地看到,国足和沙特的实力差距巨大。这种差异从哪里开始?
第一:多人包流于形式。沙特的双人甚至多队组队在这场比赛中很常见。国足只要有球员持球,无论前场、中场、后场,一定有一个沙特球员会防守,会干扰。同时,另一个球员会出现在球员摆脱的路线上,从而断球。而国足的高位只是球员向前的象征性动作,并没有实质性作用。
二是技术特点过于单一。国足比赛的特点是传球-停球-观察-没有回传的机会。在停赛阶段,国足已经陷入了对手的双人包夹状态,而对手沙特的特点是传球——传球。从完成的动作来看,国足比沙特多了两个动作,这两个动作足够对方思考,防守,包夹,助防。当然,并不是说国足球员没有贴身防守。在贴身防守的情况下,沙特球员以国足球员为圆心,背对背,持球向侧面。在这个环节中,沙特明显的动作就是用手臂打开某空房间。而国足球员大部分时间都不用手臂,同时也只是回传,机会稍纵即逝。
戴的技术特点可以说是这支国足中最有特色的球员了。他脚下带球,身体上敢于移动。如果11人都是戴的踢球风格,为什么国足要陷入多队夹击的局面,球会被断回无限?更何况边上的速度之后还不能准确传球?
至于于大宝的问题,我们暂且相信媒体人说阿里汗曾经说过要创造传球机会和路线。那么戴丢球后的一系列反应是出于怎样的足球思维呢?“我没有丢球,你为什么不传给我”的足球思维?这与我无关”是在起作用。从慢镜头来看,沙特球员从戴伟君脚下断球时,对方的跑动方向是朝着于大宝的站位,而于大宝并没有做出任何拦截。相反,戴伟君跑了十几米去追沙特球员。如果此时戴伟君和于大宝共同发力断球,左右两翼已经出现在镜头里,就会形成很有威胁的进攻。这就是我们所说的足球思维。国足要抛弃的是“一无所有”
或许足球技战术种类繁多,球迷无法评论这种足球从业者认为壁垒很高的运动。不过,我相信大部分球迷还是能看清楚,甚至理解,肉眼可见的比赛态度。很多人说国足上半场没射门,数据太难看。成了亚洲三流球队,被动挨打的局面是理所当然的。世界排名第70位的马其顿北部依然可以1-0击败狂轰滥炸30多英尺的意大利。他们的数据是不是太难看没有任何机会?关键在于必胜的信念和同级别的足球思维。
:22959
版权声明:本文内容由网友提供,文中观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空服务,不拥有所有权并承担相关法律责任。如果发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容,请发邮件举报。一经核实,本网站将被立即删除。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)