黄金距离学不了斗鸡，但也不能坐着打呼噜吹彩虹。
你不能向舒歌学习。你在青海的夜晚背着刀，在西方的石头城堡里拿着紫色的长袍。
诗中提到的“舒歌”是盛唐名将，河西陇右节度使葛；“西石堡屠城”指的是石堡之战，是盛唐时期的一次重要战役。
一、血沃铁刃城石宝城，原位于青海省湟源县日月山，是唐代著名的军事要塞，在大唐和吐蕃之间多次易手。此城地势险要，易守难攻，被吐蕃称为“铁刃城”。
唐玄宗十七年(公元729年)，李世民后裔中唯一能上战场的武将唐硕放，新安郡王李毅(唐玄宗之弟，王武李恪之孙)奉命率军攻克吐蕃，一举攻克石宝城。唐朝时石宝城改为真武军，长期驻军。
此后，石宝城一直控制在唐军手中，直到开元二十九年(741年)，吐蕃大举入侵唐朝。当时陇右节度使盖嘉云毫无防备，石堡城落入敌手。
唐玄宗对石堡失陷非常生气，急于收复。但吐蕃戒备森严，其名将皇甫伟明、王仲思(《长安最长的一天》中大小姐王焕秀的牛逼爹)先后担任我们陇右节度使，却无力夺回。
天宝八年(749年)，唐玄宗下定决心，要把哥舒翰当美男子，从华北河东各镇调集数万将士，全力猛攻石堡。经过苦战，唐军付出沉重代价攻克石宝城，俘虏吐蕃大将铁刃克诺洛手下400人。唐玄宗闻讯喜出望外，奖励提拔葛，即所谓“取紫袍”(唐朝只有三等以上的高官才能穿紫袍)。
在战场上攻打一座城或一座村是战士的天职，立功夺旗是理所当然的。奇怪的是，李白显然对此不屑一顾——把弄臣“西取石堡紫袍”的行为与“狐精学斗鸡”相提并论，当然不是恭维。
为什么会这样？唐人向来推崇武功，“名利只取眼前”是很多人的人生理想。
问题出在“西屠城堡”，这不是唐军毁城后的报复——石堡是军事要塞，除了那几百个俘虏，没有平民可以“屠杀”。实际唐军伤亡极其惨重，甚至有数万人“微死”。
“西土石宝”原来“屠戮”了自己人！
更何况这一切本来都是可以避免的:开战前，王仲思对唐玄宗说“石堡已安，吐蕃全国必守。”兵强城下，死数万人”，并提出整顿军队，待歼的合理化建议(“停止战斗，看着麻烦就拿走”)。李隆基别无选择，只能给出建议，并不顾客观现实将其向前推进。结果，他“像他的继承人一样忠诚”。
二、唐蕃恩怨为什么李隆基要走自己的路？真的只是为了开疆拓土的虚荣心吗？
要理解这个问题，就要讨论大唐和吐蕃两百年的恩怨。
吐蕃是统治青藏高原的少数民族政权。到目前为止，关于它的起源还没有一个公认的观点。两部唐书隐约认为吐蕃可能来自西羌部落，但没有可靠的证据。“吐蕃”一词直到唐代才出现在史料中，在此之前的史籍中也没有读音相近的部落。所以吐蕃可能是中华文明的一个独立分支，早期可能一直局限在藏南地区。因为山水隔绝，与中原文明交流很少。直到唐初吐蕃势力才发展到青藏高原边缘。
很多人因为对现代西藏的刻板印象，把吐蕃视为落后、野蛮、野蛮的国家。
其实不是的。与匈奴、突厥等典型的游牧联盟不同，吐蕃是农牧业双重综合体，经济结构相对稳定。它不仅能组织强大的骑兵，还能独立生产装备精良的武器，甚至有一定的文化输出能力。
从地缘政治的角度来看，作为一个新兴的地区大国。吐蕃不可能长期与超级大国唐帝国保持良好关系。
或许是出于现实民族关系的考虑，教科书基本都避免出现唐与吐蕃关系恶劣的情况，仿佛唐与吐蕃一直关系融洽。文公主进藏广为传颂，但教科书不会告诉你。在此之前，唐太宗贞观八年(634年)，吐蕃赞普弃宗农赞(松赞干布)，率军进犯松州(今四川松潘县)，扬言“大国若不娶公主与我，则为侵”。结果，它在战场上被著名的侯擦了。贞观十五年，李世民考虑到要面对薛延陀、西突厥、高句丽等强敌，希望在次要方向稳定局势，同意迎娶公主。
被教做人之后，我对大唐基本是毕恭毕敬的——实际情况是它内部并不稳定，需要时间去整合。弃宗赞病逝后，任命老臣嘎尔东赞(卢东赞饰)助其孙登上皇位——就像大部分朝臣一样，前朝的得力干将最后演变成权贵世家；加尔东赞之子为了转移内部矛盾，辩称秦岭主动征服周边部落，最后侵犯大唐利益，双方战火重燃。
后来独揽大权的伦秦岭家族被成年人赞普清算，唐与范的关系却难以修复。
已经完成内部整合的吐蕃，有明确的扩张计划:高海拔地区农业收成很低，限制了吐蕃的发展壮大；而高原民族无法适应炎热，很难长期占据喜马拉雅山以南的天祝地区和横断山脉以东的四川盆地。所以水生植物丰富，水相对凉爽的河西走廊是吐蕃的不二之选。
这意味着唐朝的统治核心暴露在外族军队面前，这是皇帝所不能容忍的，所以双方势不两立。
到了唐玄宗年间，唐蕃边境的形势更加严峻。唐军沿西北、安西、河西、陇右、建南设置四大重镇，兵力占边军总数的40%，并经常从华北河东等邻镇派兵。即便如此，也只能暂时遏制吐蕃的扩张，而不能彻底解决威胁。
安史之乱爆发后，西北大量镇军参与平叛，吐蕃乘虚而入，夺取了河西陇右全境、西域大部和川西一部分。高峰时穿越大漠，到达河套地区。嚣张的吐蕃军长期进攻关中、剑南地区，多次兵临成都城下。甚至一度越过龙山攻入长安，扶植伪政权。
当然，世界各国都是不朽的，强大的吐蕃帝国在内乱中先于唐朝崩溃。从此吐蕃人口大减，只能回忆八九十年代的辉煌。
三、为什么是石堡既然唐范在战略利益上有了根本的冲突，战争自然就发生了。
而不可避免的战争并不意味着双方一定要在某个地方决一死战。唐玄宗也不是不知道石宝城难攻——不然也不会因为这一次战术上的胜利，让哥舒翰得到“百特金……以一子五官”的奖赏。
是什么让李隆基下定决心打这场仗？
让我们从卫星地图上仔细分析一下石堡的地形:
地图上缘左边的交通枢纽是湟源县，湟源县从右到左的交通线是从西宁出发的京藏高速，是古代进出青藏高原的重要通道。顺着京藏高速往左边走就是湟源县日月乡，右边山脊上的红十字就是石宝城遗址。
有图有真相，所以事情一看就清楚多了。石宝城镇守青海要道，的确是兵家必争之地。
石堡原是吐蕃所建，后来唐军虽修，但地基是吐蕃打下的。毫无疑问，吐蕃的工程技术水平远低于大唐，所以以人工为代价在这个天险建城是不可替代的。
石堡不是那种切断交通线的关隘，而是观察警戒位置的前哨——如果吐蕃控制了城池，金灿借此机会掩护军队，保证他的回归；可以以此为出发基地，派巡骑侦察骚扰鄯善府(大致在青海省西宁市，我军驻陇右)；退而攻唐军侧翼的威胁，使其无法全力以赴。另一方面，只要大唐守住此地，方圆数十里之内就没有吐蕃军事部署的藏身之地，唐军就获得了极大的军事主动权，可攻可退。
有人说这不是进出青海的必经之路，不值得在这里投入太多。这是真的。石堡到鄯善城(今西宁市)的线路只是普通线路。但唐朝对吐蕃采取的是进攻防御，占领和统治青藏高原腹地是无意的，也不可能的。因此，控制交通线上的重要节点具有特殊的意义——封锁一条通道可以大大降低吐蕃入侵的效率，节省己方的防御成本。
事实上，石堡的得失对唐与范的关系有着晴雨表的作用——开元十七年，太子李毅攻克石堡，随后吐蕃主动求和。此后双方关系反复，但大部分冲突仅限于西域和剑南；到开元二十九年，石堡失陷，吐蕃攻势转向和龙，达到高潮；天宝八年，吐蕃又安定下来。所谓“王重四(石宝)之所得不为敌所败，不可害国”是不符合事实的。
四、千秋功罪待人评石宝的得失再有战略眼光，也不代表无脑猪就是对的。韩曙虽然能打，但不顾损失，一味强攻石堡，实在是有勇无谋。
孙子兵法说“攻其下之城”，但最终石堡这个不得不攻的城市，终有一天沦为敌人。大唐不得不在鄯善城派驻重兵把守，甚至长期任命一人带着河西、陇右两大重镇的十五万重兵，不顾萧墙之忧。开元二十九年至天宝八年，历时八年，国家财政支出巨大，前线将士生活困苦，后方军需运输困难，陇右人民无法安心生产。两害相权取其轻，既然不能“苦干巧干”，那就只好一心“苦干”。
《紫同治简》说得很清楚:“(石堡)其城三面危，必有上路。”必须强行夺取，只能堆砌人命。
当时李毅先取石堡，靠的是“督将、并行、强攻”，没有任何猫腻手段。王忠思不肯强攻，虽有爱惜士卒的考虑，但他不怕困难，怕士兵的伤亡毁了他名将的名声。孙子云:“会有五种危险...廉洁可辱，爱民可厌。”需要注意的是，“仁慈不指挥士兵。”关键时刻不能为自己的意志而战，哪怕你没有当将军的资格！
经常被人诟病的是，共和国初期，百废待兴，但一瞬间，负责人却向东部半岛派出百万轻兵，付出数倍于敌人的惨重牺牲强行打平，以多骨达成虚荣。真是个傻瓜！
这些人不去想。他们不打会怎么样？自毁武功，一厢情愿，赌上敌人的好感？让对岸喝鸭绿江，把“三八线”推到长白山？刺刀堵门，怎么休息重建国家？
尊严从来不是别人送的礼物。你得自己去争取。
就像1948年深秋十月，辽西走廊里，瘦子冷冷的声音:“我只要塔山，不要伤亡人数！”他赢了。天宝八年，石宝门口，杀红眼的哥舒翰给了三天期限。无敌时被斩首，他赢了。
咬紧牙关，熬过最后三分钟。黎明就在眼前！
顺便澄清一下，石宝之战的战损比可能没有我们想象的那么夸张。
史书上说俘虏了400人，并不是说只有400人驻扎在石堡。战况如此激烈，防守方如果位置合适，不可能没有严重损失。石堡对吐蕃同样重要。王仲思说“吐蕃全国必守”，不可能不出兵救援。唐军必须在大宛之围中取胜，杀死数万吐蕃军队当在情理之中。
此外，在《哥舒翰》中被军法欺凌的将领中，有一位就是后来跟随安史之乱的高秀岩。这时候他大概是属于河东镇的，那里派出了援军——那个舒歌老头很坏，习惯了守着自己的线，消费一个劣质的牌子。援军中还有北段的副使，以及被土耳其人降服的阿布斯(又名李显忠)部落军。按照舒歌的风格，这些人肯定也是炮灰的命；后来阿布造反了。战败后，残余势力被安史之乱吞并，成为安史之乱的主力。可见他在石堡之战中的损失并不是特别惨重。所以总部在陇右，哥舒翰，应该伤亡不大。否则，战争结束后，援军就会撤退。他会做什么来留住姗姗？前面说过，吐蕃的入侵路线不止这一条。
最终胜利军队伤亡惨重的说法应该是被历史学家夸大了。双方都遭受了巨大的损失。唐军的实际伤亡可能比吐蕃多，但战争不是一场杀戮的较量，伤亡的多少不是判断胜负的唯一标准。
难道史家不是标榜“笔直不假，美色不藏”吗？他们的诚信是什么？
说起来容易，并不是每个历史学家都像齐太师那样头脑冷静，向现实屈服是必然的——唐肃宗的立场不对，所以才会贬低父亲晚年的所作所为，在史书上背私货。
而大多数文人士大夫不喜欢武将，经常搞“春秋画”，有意识地剪裁史料，贬低武将的功绩。唐朝的两本书刚好够用。子剑无下限——葛在青海湖龙驹岛上修建迎龙城的功绩，司马光不得不加上“冬冰相会，吐蕃云集，无守军”的独享孤证。
不管牺牲在石堡城下的将士初衷如何，他们至少在客观上保护了成千上万的百姓，为什么要将他们污名化，贬为野心的牺牲？
五、后遗症我前面说过，伤亡人数不是战争输赢的标准，也不是攻打一座城市的标准。而是预定的战略目标是否实现！抗战初期，日本人几乎打垮了眼前所有的国军，却没能歼灭中国军队的主力，更没能打垮中国人民的抵抗意志。他们不得不卷入一场长期的战争，所以他们没有赢！
当然，开战就完美了，全军第一，破军第二，以最低的代价取胜；毕竟严重亏损会造成很多后遗症，抵消既得利益，弊大于利。严重的情况下，甚至可能导致社会动荡，推翻国家。
石宝一战呢？明明没有南诏那样的国内骚动，却“死人几万”不堪。但在盛唐，这真的不是什么大事。全盛时期，唐帝国的回血能力惊人——天宝十年高仙芝几乎把米罗斯的安西镇全灭，仅两年后冯长青就率领重整后的安西军平了大伯鲁；石宝大战后，河西陇右仍有战事，唐军胜多败少，可见其实力。
有人说，石宝之战最大的损失就是王钟思的损失。如果他在部队一天，大胖安绝不敢有异心。
且不说王忠思是否有如此大的威望，他真的坚守了无罪原则而被迫害吗？
扯淡！作为一名军人，王的天职就是服从命令。你可以有自己的意见，向皇帝表达，但最高统帅已经下定决心“意见可以保留，命令必须执行！”更何况，宣已经任命董为，只是要求老王配合。他要搞一个“不奖励”的拖油瓶，而董埋怨他“拖了老师的后腿”。真的不是诬告。不管这件事的性质如何，都是消极抗命。如果是公事公办的话，可以治好不服从死刑的毛病。最后只是把他贬到内地，做了汉阳知府。真的是皇帝法外之恩。
有人说王重四的暴死可能是被安禄山暗杀的，是他谋反的一部分。
这完全是本末倒置！大唐朝弄巧成拙是真的，但有人敲响丧钟也是偶然。天宝十一年，安禄山还在积极抗击契丹，为唐朝而战。哪会想杀与此无关的王某！
要说王仲嗣之死真的是阴谋，唐肃宗的嫌疑其实更大——从马尾坡事件来看，太子有一帮死党，为了以防万一，他不得不下暗棋，因为他长期处于父亲积累权力的恐怖中，所以他不一定有篡权之心。皇甫伟明是个忠君(恒力在太子之前是忠君)，只能去黑。他在陇右养了一个私兵，所以有谋反的因素，他的死也不算太冤。王钟思应该不会涉入这么深，但他也不会对此一无所知。还是有些无知。恒力可能害怕他会泄露秘密。也不是没有犯罪分子的可能。
人们往往认为李隆基皇帝心狠手辣，国书无非是杀了太子李瑛；其实这件事的发生是有原因的，不管是不是被教唆的。当时三王武装入宫是真的，必须有人负责此事。玄宗别无选择。之后，唐皇并没有把他们都杀了。相反，他留下王子和儿子，把他们交给皇帝的长子王庆李琮收养。最后，他得到了一个幸福的结局。
玄宗皇帝还是知道真相的。他知道唐肃宗与自己并不团结，但考虑到他年事已高，终究会有人继承王位。他儿子真的不比李恒强。他对唐力王室的传承负有责任，不能让他的脾气失控。所以，只要太子不出格，他也不以为意。杀死魏健和皇甫是一个警告。让王仲思走是苏宗的事，但恒力能否掌握这种政治，他不得而知。
作者:鳄鱼不哭，“这就是战争”加入作者。未经作者本人及《这就是战争》许可，任何媒体或自媒体不得转载，违者将被追究法律责任。欢迎读者转发。友情提醒:本号已受版权保护。谁要是敢抄稿、洗稿，就会遭到“视觉中国”式的维权打击，代价很大。不要因小失大，也不要说自己说的话没有预料到。
微信官方账号简介:王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，曾任解放军某野战军军官。他曾在步兵部队、总部、后勤部等单位工作，致力于战史和战术学的研究，对军事战术和非战争行动有着独特的个人理解。他的书《这就是战争》于2014年5月和6月被凤凰卫视《开卷八分钟》栏目分两期推荐。他的微信官方账号名也是“这就是战争”，欢迎关注。
:23417
版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空服务，不拥有所有权并承担相关法律责任。如果发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发邮件举报。一经核实，本网站将被立即删除。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）