被拐儿子跟养父母感情深

被拐儿童养父母追责(警察找到被拐的孩子养父会怎么样)

根据桂林警方新闻微博，会见曹平的家人

据桂林警方新闻微博称，曹平在同年的调查报告中被绑架

今年12月6日，孙卓在14年后见到了她的亲生父母。

据孙海洋微博

近日，电影《亲爱的》原型孙海洋终于找到儿子孙卓的消息引爆互联网。人贩子吴某被拘留，买下孙卓的养父母也被按法律程序采取强制措施(以下简称孙卓案)。许多网民为这个14年后终于团聚的家庭感到高兴。

12月18日，被拐32年的广西男子曹平的亲生父母欲追寻养母(以下简称曹平案)，但检方拒绝逮捕的事实引发网友质疑。

据媒体报道，曹平的家人想追究当年绑架曹平的保姆的刑事责任，但桂林市检察院认为，虽然保姆涉嫌拐卖儿童，但案件已经追诉时效，不予批准。曹平的家人表示，广西壮族自治区人民检察院维持了不批准逮捕的决定，他们将继续向最高人民检察院上诉。那么，有可能实现曹平案中亲生父母的要求吗？为什么“孙卓案”和“曹平案”处理方式不同？12月20日，现代快报记者带着这些问题咨询了几位律师。

一个法律案件的事实

婴儿被保姆拐走了。

花了32年才找到。

检方认为诉讼时效已过。

1988年1月，5个月大的婴儿曹平被家中保姆秦某英拐走。此后，秦某英以养母的身份抚养孩子。2020年5月，根据公安部发布的线索，找到了曹平。根据线索，公安机关对曹平生居住的村庄及其养父母进行调查，发现养母秦某英有重大作案嫌疑，随后案件告破。32年后，曹平的亲生父母终于见到了他们寻找已久的儿子。

曹平的父母认为，保姆绑架儿童的犯罪行为从绑架之日到曹平14岁时一直处于持续状态。本案仍在起诉期内。

广西壮族自治区人民检察院刑事申诉结果通知书(以下简称刑事申诉通知书)显示，检方认为本案发生于1988年1月10日，应当适用1979年刑法关于追诉期限的规定。从1988年到2020年破案用了32年，而且案发后无法查明犯罪嫌疑人，也没有采取强制措施，超过了追诉期限。

不少网友也对“不批捕”感到不解，有网友质疑，“该罚的人罚这么细？”也有网友对检方的判决表示理解，“买卖是同罪，但本案是因为追诉期。”

律师的解释

1为什么要设置追诉时效？

刑法设置追诉时效的目的是什么？江苏钟山明静律师事务所律师张军说，首先，刑法的本意是威慑、预防和惩治犯罪，维护社会稳定，其次是打击和惩罚犯罪。“罪犯在一定时间内不再实施任何犯罪行为。可以认为这个人知道自己的错误，不会再危害社会稳定了。所以过了追诉时效，就没必要再处罚他了。这样可以节省有限的司法资源，办案机关可以集中精力办理当前案件。当然，对于要被判处死刑、无期徒刑的，认为必须追诉的，即使过了追诉时效，也可以报请最高检核准。”

(南靖)律师事务所律师许表示，根据法律对各种犯罪处罚的轻重，追诉时效期限长短不一。不满5年有期徒刑的，追诉时效期限为5年；最高刑为5年以上10年以下有期徒刑的，追诉时效期限为10年等。超过限额的，不追究刑事责任。“1997年修订刑法(以下简称1997年刑法，旧刑法简称1979年刑法)，变更了不受追诉期限限制的相关规定。简单来说，1979年刑法是指犯罪嫌疑人被采取强制措施后逃逸，不受追诉期限限制。但1997年刑法加大了力度，只要公安机关立案侦查，就可以一直追究下去。”许认为，发生在1997年之前的“曹平案”，适用的是1979年刑法，不仅超过了诉讼时效，也不符合不受追诉期限限制的条件。因此，检方拒绝逮捕。

“曹平案”适用1979年刑法还是1997年刑法？

张军也认为，本案应适用79年刑法。他说，1988年保姆把孩子拐骗到自己家里，是犯罪既遂，犯罪既遂。因此，案件起诉的起始时间应从这个时间点开始计算。“此后保姆一直在抚养孩子，抚养孩子的时间不能算作犯罪时间。所以，‘曹平案’的亲生父母想要实现诉求的可能性不大。”

对于本案适用79年刑法还是97年刑法，有律师持不同看法。江苏倪田律师事务所律师张芝华认为，本案中的拐卖儿童行为不应受诉讼时效限制。

根据刑法第八十九条的规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪是连续或者连续的，从犯罪终了之日起计算。第二百六十二条规定，拐卖不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

张芝华说，“保姆涉嫌诱拐儿童，这是一种连续犯罪。从犯罪者开始作案到被绑架对象曹平年满14岁，曹平一直处于与家人分离的状态。1988年案发时，公安机关已经立案侦查。1997年刑法颁布时，曹平尚未满14周岁，其犯罪行为尚未终结。因此，我认为应当适用1997年《刑法》第八十八条，在检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查后或者法院受理案件后逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”

张芝华表示，该案不应受诉讼时效的限制，但他认为，考虑到犯罪嫌疑人的犯罪动机、情感因素、未再犯、对社会的危害性小，不应批准宽严相济的刑事政策。

3“孙卓案”和“曹平案”有什么区别

有网友说也是拐卖儿童。为什么最近热议的“孙卓案”犯罪嫌疑人被采取强制措施，而“曹平案”犯罪嫌疑人却没有被逮捕？对于这个问题，许解释说:“案和案有明显的不同。”他说，这两种情况有两个不同之处:

首先，“曹平案”发生在1997年之前，适用1979年的刑法。1979年刑法规定，不受追诉期限限制，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查后或者人民法院受理案件后，必须符合逃避侦查或者审判的条件。但“曹平案”中的保姆并未被采取强制措施，起诉期限已过，检方不会逮捕她。“孙卓案”发生在2007年，适用的是1997年的刑法。此时，追诉时效已被修改。只要公安机关立案侦查，就会一追到底，追一辈子。

第二，“曹平案”是保姆把孩子带回家自己抚养，但“孙卓案”是拐卖。“孙卓案”有两个当事人:绑架者和行贿者。在适用1997年刑法时，双方都应承担责任。所以一案不批捕，另一案承担刑事责任。(文中曹平为化名)

来源:现代快报记者刘秋子

编辑:滚动

:13278

版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空服务，无所有权及相关法律责任。如果发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发邮件举报。一经核实，本网站将被立即删除。