白人和黄人哪个身体好

白人身体素质为什么比黄种人好（白人和黄人的身体素质对比）

欧美人是否普遍比亚洲人「强壮」？根据很多体育赛事中一些运动员的身体差异，我们可能看不到欧美人和亚洲人的差异，但是当这种“差异”照进现实:

从早年一些客观情况的表现来看，欧美人和亚洲人的身体差异是相当明显的。很多出过国的人可能都会有这种感觉。他们在亚洲的时候不觉得自己的体质有多弱，但是到了国外，尤其是北欧，我们的体质就变得“娇小”了。

这里的“娇小”不仅仅是指大小，还包括整体骨骼框架。与欧美人相比，亚洲人总是显得有些瘦弱。这是为什么呢？

不难发现欧洲人和亚洲人的性格差异。一般来说，亚洲人的骨架比欧美人小，所以我总觉得他们“娇小”。

不知道有没有人看过电影《斯巴达300勇士》？个人感觉这是分公司经理(可能只代表一个个体或者一个时期)对西方人欣赏男性的表现。这里所有的战士都很强壮。一般来说，从肌肉、体型、外貌等方面来看，“雄性激素”无处不在。他们都很勇敢，超级强壮，聪明。

当然，这也可以说是战争环境背景下军人必须具备的身体素质特征，并不能完全代表所有欧洲人。那是肯定的。19世纪后期，当时欧洲人的身高并不突出，基本都在170cm以下，和亚洲人相差不大。

在很多人物画中，我们经常可以看到欧洲男人穿着“高跟鞋”，非常含蓄。

到了20世纪初，欧洲人似乎迎来了生长期的“春天”，体质普遍提高，开始长高。

在欧洲科学的一个公开论坛上，一份报告指出，在1914年到2014年的100年间，欧洲国家人口身高排名第一，荷兰以男性平均183cm，女性平均170cm排名第一。总体来说，他们的身高上升了14cm左右。这个时候的亚洲呢？

以中国为例。目前我国男性平均身高约为171.8 cm，女性为159.7 cm。这样的数据可以排到世界第80名然后后面。但总体来说，与一百年前相比，中国人口的整体身高增加了10厘米左右。

既然之前身高差距不大，为什么欧美人会变得比亚洲人“强壮”呢？

还有基因和审美的选择？根据欧洲人口高度变化的时间节点，可以大致推算出客观原因——工业革命的发展提高了生活水平。

因为工业革命的逐步推进，欧洲的整体社会生活水平已经上升到了相当高的水平，人口的身高也在快速上升。此时，亚洲大部分地区仍处于战乱和封建主义的沉浮之中。所以日益富足的生活让欧洲人更加健康强壮，迅速超越同时期的亚洲人。

再加上整体饮食结构的差异，肉、奶、乳制品都是提高体质的营养素。长期的消费，加上欧洲人挑战极限运动的习惯，自然能造就强健的体魄。所以现在很多健身的人会补充蛋白粉也是情理之中。

也有人认为这种身高优势是遗传选择。我们不否认这其中可能有原因，但也不取决于这样的条件。

如上所述，一百年前，欧洲和亚洲的人口身高差异并不明显。是后天的社会发展拉大了这个差距，所以从这一点并不能明显看出基因不是决定欧美人相对体型的原因。但是基因没有影响吗？不完全是。

现在在欧美可以看到很多黑人后裔。很多都比白人强壮，耐力也强很多。为什么？

有理由猜测:由于早年的奴隶贸易，强壮的黑人能在疾病集中的监狱里呆到最后，让相对强壮的基因慢慢传承下来，自然有优势。

还有一种可能不是主流观点的猜测，就是社会环境的审美选择。

根据很多影视作品，不难看出现代社会发展中人们审美的变化趋势。以前的“铁血硬汉”风格，在那个需要强大劳动力的时期，备受人们推崇。但由于现实生活水平的限制，很少有人能够达到“李小龙”那样的水准，所以那段时期各种武打巨星席卷半壁江山，让他们觉得自己相当厉害可靠。

后来“韩流”进入大众视线，逐渐占据了市场的审美主导权。粗糙粗糙的人风格几乎绝版。审美影响大众的从众心理，从而影响整体的外在形象，而欧洲人本身更喜欢强健的体魄。这也是影响条件吗？

总体来看，虽然人口体质差异依然存在，但也在缩小。就像南方人和北方人传统的身体认知一样，都在慢慢打破刻板印象。

内容-面部轮廓除了体型上的差异，我们还可以发现欧洲人的面部轮廓比亚洲人更突出。这是气候差异的结果。

从历史的角度来看，他们的祖先生活的主要地区是高纬度和低温，所以需要过滤过冷空气体，然后吸入体内，所以直鼻子是必要的。早期的欧洲祖先有很长的狩猎历史。在狩猎过程中，为了保护眼球，高眉弓逐渐显示出优势。亚洲的农业起步比较早，很普遍，所以没有高眉弓也无所谓。

所以在长期的发展中，这种遗传基因被保留了下来，形成了不同的民族特色。

版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空服务，无所有权及相关法律责任。如果发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发邮件举报。一经核实，本网站将被立即删除。