按照解释的尺度不同,税法解释还可以分为字面解释、限制解释与扩充解释。字面解释——严格依税法条文的字面含义进行解释,不缩小,也不扩大其字面含义。字面解释是法律解释的最一般方式,也是法律解释中的基本要求。
字面解释是严格按照法律条文的字面含义进行的解释,不缩小,也不扩大其字面含义。一般来说,立法者的意志是通过法律条文的字面含义直接表示出来的,因此,字面解释是法律解释的最一般方式,也是法律解释中的基本要求。
是指严格按照法律条文字面的通常含义解释法律,既不缩小,也不扩大,是法学上按解释的尺度不同而区分的法律解释的一种。它既不同于“限制性解释”,也不同于“扩充性解释”,而是根据法律文字所表现的内容所作的严密的解释,是较为普遍运用的一种解释方法。
1.税法解释还可以分为字面解释、限制解释与扩充认释
(1)字面解释:
按照文义解释原则,必须严格依税法条文的字面含义进行解释,既不扩大也不缩小,这是所谓字面解释。但是作为其补充,立法目的原则允许从立法目的与精神出发来解释条文,以避免按照字面意思解释可能得出的荒谬或背离税法精神的结论,消除税法条文含义的不确定性,这样就可能出现税法解释大于其字面含义与小于其字面含义的情况,即扩充解释与限制解释。
字面解释是税法解释的基本方法,税法解释首先应当坚持字面解释。进行字面解释涉及四个层次的问题:一是税法条文所使用文字取汉语的通常含义,税法解释即是解释其汉语语义的内涵,但实际上除了个别内涵与外延不是很清楚的词语,需要做这种解释的时候并不很多;二是税法越来越多地使用各类法律及各相关学科的术语,不过税法在对其加以引用时并没有附加特别的含义,那么需要税法作出相应解释时,应取其本意,而不应作出与其所在学科不同的解释;
三是某些专门用语与专业术语,税法在引用时,附加了特别的含义或限制,那么,税法的解释就要体现这种差别,例如,我国《个人所得税法》规定的“居民”即附加了在我国境内住满一个纳税年度的条件,需要税法解释加以明示,但是对于税法没有特别规定的,不能通过税法解释来改变其原有含义;四是对于税法固有的概念,应当按照税法的本意要求加以解释,而不能受其他学科或法律解释的干扰。
(2)限制解释。
税法的限制解释是指为了符合立法精神与目的,对税法条文所进行的窄于其字面含义的解释。这种解释,在我国税法中也时有使用。例如,我国《个人所得税法实施条例》第二条规定:“个人所得税法所称在中国境内有住所,是指因户籍、家庭、经济利益关系而在中国境内习惯性居住。”而《国家税务总局关于印发〈征收个人所得税若干问题的规定〉的通知》(国税发[1994J89号)将“习惯性居住”解释为“实际居住或在某一个特定时期内的居住地”,其范围明显窄于“习惯性居住”的字面含义。
(3)扩充解释。
税法的扩充解释是指为了更好地体现立法精神,对税法条文所进行的大于其字面含义的解释。由于解释税法要考虑其经济含义,仅仅进行字面解释有时不能充分、准确地表达税法的真实意图,故在税收法律实践中有时难免要对税法进行扩充解释,以更好地把握立法者的本意。例如,我国《个人所得税法》第六条第二款规定,劳务报酬所得按次征收。但是容易出现纳税人将取得劳务报酬的次数无限分割,逃避纳税、减少税收收入的问题,故《个人所得税法实施条例》第二十一条第一款将劳务报酬按次征税扩充解释为:“劳务报酬所得……属于一次性收入的,以取得该项收入为一次。”税法的扩充解释以体现税法本意为出发点,但是如果不加以适当限制,往往会走向反面,即违背税法本意。所以扩充解释尽管在税法中存在,但一般不将其作为一项解释方法去使用。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)