辉瑞疫苗是哪个国家的生产的

辉瑞疫苗是哪个国家的

辉瑞疫苗来自哪个国家？

美国人

辉瑞的疫苗有多贵？

如果你纠结于这种疫苗的价格，你会下车，因为辉瑞的疫苗价格远非金钱所能衡量。

去年年底，辉瑞疫苗刚研发出来的时候，想买辉瑞疫苗的国家中，有几个国家忍不住了，在媒体上泼辉瑞。

巴西总统公开表示辉瑞公司的合同是霸王合同，并在合同中直接规定不对副作用负责:

“辉瑞合同中写得很明确：‘我们不对任何副作用负责。’（就是说）如果你变成了鳄鱼，那是你自己的问题。” “如果你变成超人，如果一个女人开始长胡子，或者一个男人开始细声细气地说话，他们（疫苗研发商）都不会负任何责任。” 接受这个条件，辉瑞才给你疫苗，不接受就一边凉快去，反正想要疫苗的多的是。 这个条件虽然霸王，但其实也还算好，毕竟疫苗刚出来，未经历严格测试，也许可能有部分未知副作用。 但几乎是同一时间，阿根廷的卫生部长也公开向媒体透露，说辉瑞在疫苗谈判中提出了 “不可接受的条件”。 什么是 “不可接受的条件”？ 大家好好品味下，什么条件才能称得上是“不可接受”？ 当时很多人都猜测又是副作用责任豁免，赔偿豁免之类，把自己摘的干干净净，哪怕是我当初也是这么认为的。 但实际上，这些国家敢于和媒体抱怨的，都是一些无伤大雅的细节，真正的核心条款他们根本就不敢曝光。 一方面是和辉瑞谈判时，条款约定他们必须保密， 一方面是这些条款他们真的不敢和民众说。 世上没有不透风的墙，前几天终于有人泄露出了辉瑞疫苗合同的具体条款，核心条约大概有下面五条，和民国时期中国签下的那些不平等条约，味道极其的相似： 第一条：签约国政府不得就协议本身的存在、内容和条款做出任何公开声明，或在未经辉瑞书面同意的情况下评论与辉瑞的关系。 我不知道有啥协议是见不得人的，有啥公司是一国政府不允许评论的，而类似的强制性约束，一家公司居然能让一国政府低头，在这样的条款上签字。 此条款伤害性不大，侮辱性极强。 第二条：知识产权豁免。 根据合同，辉瑞对其可能产生的侵犯知识产权的行为不承担任何责任，辉瑞疫苗拥有使用任何人知识产权的权利。 辉瑞明确表示，它不保证其疫苗产品不侵犯第三方知识产权。 假如有人因知识产权问题起诉辉瑞疫苗，那么签约国政府自动成为被起诉的对象，需要替辉瑞承担一切诉讼、索赔、诉讼、要求、损害的成本和费用。 简单的说，辉瑞疫苗拥有无限的知识产权，任何人不得起诉因知识产权这一条起诉他，签约国政府有责任替辉瑞辩护并承担一切赔偿责任。 没啥问题，疫情期间利用知识产权阻碍疫苗推广本身就是一种邪恶的行为，属于要钱不要命，反人类罪行。 但是，辉瑞疫苗拥有的知识产权神圣不可侵犯，任何人只要侵犯了辉瑞的知识产权，辉瑞可以依法起诉。 辉瑞首席执行官阿尔伯特·布尔拉公开声称世界卫生组织关于自愿共享知识产权以支持疫苗生产的努力是“无稽之谈”和“危险”的，关于知识产权豁免的决定是“非常错误”的。 布尔拉说： 知识产权是私营部门的血液，它为这一流行病提供了解决方案，现在它不是障碍”。 这话没毛病，就是有点双标。 第三条：对于可能产生的纠纷，要求通过私人仲裁解决。 因为购买疫苗的主体是一国政府，因此假如这些国家政府和辉瑞产生了纠纷，那么所在国法院是无权处理的，辉瑞要求这个纠纷在辉瑞指定的海外私人仲裁庭，按照纽约法律进行仲裁。 简单的说，就是签约国政府失去法律裁判权，如果和辉瑞有了纠纷，必须在辉瑞指定的私人仲裁庭进行裁决。 我的天，是辉瑞指定的私人仲裁庭，甚至都不是美国法院，然后让一国政府来这里接受裁决。 一直知道资本主义国家的企业厉害，不知道厉害到了这个程度。 第四条，辉瑞有权在关键决策上做决断。 字面意思比较费解，但实际意思就是辉瑞不保证疫苗的交付时间，辉瑞有权利根据实际情况随意调整疫苗的交付顺序和交付的剂量，而签约国政府无权以此指责辉瑞违约。 这条约为什么不平等，为什么算霸王条款，我想我就不用多解释了。 第五条：签约国放弃主权豁免，辉瑞有权预防性扣押其国有资产。 在五大不平等条约里，这一条是最过分最离谱最有侮辱性的。 在国际法律里，国家具备主权豁免，不属于任何法律制裁的对象，其国家财产神圣不可侵犯。 但是在辉瑞疫苗的合同里，签约国政府被要求放弃这些权利，否则无法获得疫苗。 不仅要放弃主权豁免，而且要把辉瑞看上的国有资产写入合同作为抵押品。 在不同的国家，被写入合同，作为抵押的国家资产不一样。 在和巴西的合同中，国家石油开采权被写入了合同，作为抵押品。 在和阿根廷的合同中，银行储备、军事基地和大使馆建筑被写入了合同，作为抵押品。 在目前披露的资料中，印度的军事基地也被当成了抵押品。 如果签约国政府拿了疫苗不付钱，那么辉瑞就有权扣押这些军事基地或者大使馆建筑，然后进行拍卖还债。 疫苗不便宜，但并不算贵，每个国家都拿得出这些钱，但非要把这些国家核心资产写入合同当担保品是什么意思？ 对于习惯国家主权神圣不可侵犯的中国人来说，根本无法理解这样的合同，哪怕100亿美元的合同用大使馆或军事基地的一块砖做抵押，也是绝对不可能接受的条约。 而且，区区一个医药企业有这么牛吗？ 我给你军事基地，你敢去接管吗？ 你还别说，美国的企业还真敢去接管。 别说辉瑞公司这种庞大的医药企业，就算是美国一个私募基金经理，都敢去接管。 2001年，阿根廷爆发经济危机，国债违约，然后美国一家私募基金的经理保罗·辛格，就以20%面值的价格收购了很多违约的国债。 收购了大批债券后的辛格，成了阿根廷政府的债权人，并向美国法院提起诉讼。 2012年，美国法官判决阿根廷政府应该向辛格赔偿13.3亿美元，而辛格有权扣押阿根廷财产抵债。 随后，辛格直接扣押了出海训练的阿根廷“自由号”军舰。 辛格只是一个基金经理，不是美国海军上将，结果扣押了一国政府的军舰。 阿根廷政府敢怒不敢言，不仅不敢报复，甚至很长时间连总统出国都不敢乘坐专机，而是租飞机出行，因为怕飞机被辛格给扣押。 区区一个基金经理都敢扣押国家军舰，辉瑞当然敢扣押军事基地。 印度媒体WION的主持人直言，辉瑞公司是在搞 “疫苗恐怖主义”。 虽然印度媒体很不靠谱，但这句话我认为说的没问题，这就是疫苗恐怖主义。 辉瑞的疫苗这么多不平等条约，中国的疫苗什么不平等条约都没有，为什么这些国家还要用美国的疫苗？ 因为签下这些不平等条约的国家，本身就是英美国家的半殖民地。 整个拉美都是美国的势力范围，经济半殖民地，巴西和阿根廷有的选么？ 你觉得辉瑞的疫苗太苛刻，威胁辉瑞不买了，只买中国的疫苗？ 啥，我没听清，你再说一遍？ 而印度，是英国的经济半殖民地。 这些国家的首选必然是英美疫苗，买也得买，不买也得买，英美国家对这些国家是全方位的控制，从经济到意识形态，从官员任免到舆论话语权，全部都在英美手里。 都不用英美说中国疫苗不行，这些国家自己的报纸媒体，以及那些把孩子送到英美留学居住的官员们，自己就会长篇大论的从各种角度证明为什么辉瑞疫苗要比中国疫苗好。 只要辉瑞肯卖，那是一定要买辉瑞疫苗的，中国疫苗的优先级非常靠后。 这和疫苗的有效性和安全性无关，是政治站位的问题。 而各种侵犯国家主权的条款，则是因为美国根本就没把这些国家当主权国家看。 世界上能被英美认可为主权国家的，只有俄罗斯和中国，捎带着法国也勉强算，其他一律都不算主权国家。 拿国家主权出来做交易，再正常不过了，甚至交易国家主权的时候都没资格和美国政府谈判，只配和下面的企业谈。 而下面的企业，也未必是想依靠条约占据这些国家的主权，而是真的就没把这些国家当国家看，只是单纯的想把这些国家主权当抵押品来对待。 中国对外出售或赠送的疫苗以10亿计，辉瑞依然敢要求这么苛刻的条约。 如果没有中国疫苗的制约，辉瑞不知道要嚣张成什么样。 灾荒时期，地主拿100斤小米买你女儿，你还得管他叫“大善人”，因为只有他手里有米。 为什么美国一直在指责其他国家搞“疫苗外交”，“疫苗霸权”。 因为，他自己在搞这个，只不过签了保密条约不允许别人说而已，所以就以为别人也在搞这个。 而那些国家的也只能同意辉瑞的不平等条约， 不然就会很快因为“民主自由”而被迫下台，类似的事情在拉美国家已经发生了无数次。 大家也别嘲笑那些拉美国家丧权辱国，为了区区几瓶疫苗就能签下这样的卖国条约。 假如当年新中国没有成立，蒋光头赢了内战，中国估计也这待遇，不信你看看被抵押给辉瑞的印度军事基地。 幸好，蒋光头必败，中国人民必胜，新中国成立是历史的必然。 中国不可能为了疫苗把自家军事基地抵押给辉瑞，连一块砖都不可能。

版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本网站(http://www.diemang.com/)仅提供信息存储空服务，不拥有所有权并承担相关法律责任。如果您发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发送电子邮件至3933150@qq.com举报。一经核实，本网站将被立即删除。