朝鲜战争的结局,谁赢了这场战争

朝鲜战争爆发于1950年6月25日，持续了三年，是二战后人类最大的战争。最多的时候，有20多个国家参加了这场战争，有300多万军队参战。

抗美援朝战争

这场战争还造成多达300万军队和250多万平民的伤亡。这场战争的后果更加深远。朝鲜停战协定签署后，朝鲜半岛已经一分为二。

朝鲜和韩国之间仍然没有国界，这也是这场战争的产物。这两个国家的分界线，其实就是停战协定签订的军事分界线。朝鲜战争不仅直接影响了朝鲜半岛朝鲜民族的未来，也对参战国产生了巨大的影响。

有意思的是，参与朝鲜战场的各方，无论是朝鲜和韩国的直接当事方，还是其幕后支持者，即已经解体的苏联和美国，以及新中国和美国的诸多盟友，都宣称自己是这场战争的赢家。为什么交战各方都声称自己是赢家？朝鲜战争中谁是胜利者？

朝鲜战争

首先，当然是美国。其实一直以来，美国对朝鲜战争的态度就是美国和中国打成平手，美国不是朝鲜战争的赢家。

例如，1953年7月28日，时任联合国军第三任总司令的美国陆军上将克拉克在签署《朝鲜停战协定》时曾回忆说:我执行了政府的指示，我获得了一个不值得羡慕的名声。我是美国历史上签署不成功停战协定的指挥官。

从那以后，美国的主流观点是朝鲜战争是一场平局。然而，这一观点在2013年被时任美国总统奥巴马推翻。2013年7月27日是朝鲜战争停战60周年，美国人没有忘记这一天。

奥巴马

美国还在华盛顿特区的朝鲜战争退伍军人纪念公园举行了专门的纪念活动，这次活动的规格相当高。甚至当时的美国总统奥巴马也出席了，奥巴马发表了讲话。

他说:朝鲜战争不是平局。美国及其盟友是赢家。那么，奥巴马为什么要公然推翻此前普遍认可的美国平局的观点呢？他的理由是这样的:

当5000万朝鲜人生活在一个自由而强大的民主国家和世界上最具活力的经济体之一时，朝鲜的专制和贫困与韩国形成了鲜明的对比。这是胜利，这是前人留下的遗产。

朝鲜半岛

然而，奥巴马的说法显然是荒谬的，站不住脚的。以奥巴马的理由为例。他认为，美国及其盟友之所以赢得朝鲜战争，是因为经过这场战争，韩国经济好了，朝鲜一塌糊涂。

这个理由的前提没有问题。的确，作为世界上的发达国家之一，韩国今天的经济确实与朝鲜大相径庭。但是，无论韩国发展得多好，无论今天的朝鲜有多穷，都与朝鲜战争的胜负无关。只是朝鲜战争后，两国经济发展水平和能力不同而已。

从来没有一个逻辑是战后世界发展好了，这个国家就是赢家。如果奥巴马的逻辑成立，那么一战后把德国从一片废墟发展成为欧洲第一强国的希特勒，就是一个光伟正的伟人。

奥巴马

那么，美国是朝鲜战争的胜利者吗？朝鲜战争美国付出了什么？你得到了什么？

二战末期，由于美苏之争，原本是一个国家的朝鲜半岛最终被一分为二，以三八线为界。北方属于苏联支持的社会主义国家朝鲜民主主义人民共和国，南方则是美国幕后 *** 纵的韩国。

然而，虽然被人为地一分为二，但由于半岛属于同一个民族，朝韩两国人民都对统一有着极大的向往和追求。

在这种思潮下，再加上美苏的介入，终于，1950年6月，朝韩冲突爆发。但这场战争出乎美国的意料，美国以为美国武装的十万韩国军队足以抵抗朝鲜，甚至有能力平推半岛。

朝鲜战争

没想到韩朝战争爆发后，韩军的表现一塌糊涂。战争爆发三天后，韩国首都首尔被朝鲜攻占。接下来的几个月，韩国大部分领土沦陷，韩国政府在仅有一万平方公里的釜山等地区被压迫，岌岌可危。

为了救弟弟，与苏联抗衡，作为“领头大哥”的美国，不惜赤膊上阵。美国联合15个国家， *** 纵联合国成立所谓的联合国军，开始武装干涉朝鲜战争。

以世界第一强国美国军队为主的联合国军，自然不是一个小小的朝鲜所能抵抗的，它的各种战略失误加速了这种抵抗。很快，在联合国军的夹击下，朝鲜人民军由大胜转为大败，麦克阿瑟领导的联合国军一度将战线推进到中朝边境的鸭绿江边。

早期朝鲜战争

和之前的韩国一样，没有外部援助，朝鲜的末日已经进入倒计时。于是麦克阿瑟自豪地宣布，美军将在圣诞节结束战争。

然而，再一次让美国人万万没有想到的是，此时刚刚成立一年的新中国，不顾中美之间巨大的国力差距，派兵进入朝鲜，开始了抗美援朝战争。

美国人更没想到的是，缺少了廉海军和空军队的人民志愿军，因为武器装备落后，后勤保障差，竟然打败了美国人领导的联合国军。

最终，战线从鸭绿江再次被推回三八线。从此，双方开始了长达两年多的对峙。双方打了起来，停了下来。三年后，当任何一方对另一方都无能为力时，朝鲜战争随着《朝鲜停战协定》的签署而结束。

朝鲜半岛

那么，美国是这场三年战争的赢家吗？

从美国最初的战略目标来看，似乎应该算。因为美国的战争目的是拯救韩国，防止苏联的势力范围扩大到整个朝鲜半岛。

从这个角度来说，是美国干的，因为美国领导的联合国军确实打败了朝鲜人民军，恢复了韩国战前的领土，让韩国存在至今。

但是，美国并不是赢家，因为它的战略目标不仅仅是拯救韩国，还提出了消灭朝鲜的计划。但显然，在中国人民志愿军的浴血奋战下，并没有如美国所愿。

朝鲜半岛局势

其实一个小小的朝鲜半岛在美国的全球战略布局中是无足轻重的，美国人也从来没有把朝鲜半岛放在如此重要的位置。说到底，美国之所以发动朝鲜战争不惜赤膊上阵亲自上阵，是为了制约刚刚成立的新中国和美国最大的对手——苏联。

所以，当美国在抗美援朝战争中不能打败志愿军，不得不在三八线附近签订停战协定的时候，就意味着美国对于朝鲜战争的战略目标彻底失败。

而且正如美国所料，朝鲜战争不仅仅是一场孤立于朝鲜半岛的地区战争，而是美苏全球冷战的一部分。

因此，随着美国陷入朝鲜半岛，再加上巨大的战争成本和兵力损失，美国不得不在全球范围内裁减军队，这进一步使美国在与苏联的冷战中处于不利地位。

苏联。全称UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS

而且在集结了15个国家的百万大军后，依然没能打败刚刚成立一年的新中国，这也让美国在盟友中的威信大打折扣，极大地影响了其全球战略和国际威望。

更何况，即使单纯与军事较量相比，美国依然是输的一方。朝鲜战争爆发时，美国无疑是世界第一强国，工业最发达，经济规模最大，军队装备最精良。

然而，即使武装到了牙齿，占据了几乎所有的优势，美军面对一支小米加步q的中国人民志愿军，依然屡战屡败。以美国和韩国军队为首的联合国军伤亡人数高达225万，而中国志愿军约30万。

就军事成就而言，中国完成了拯救朝鲜的战略目标，将战线从鸭绿江推进到三八线，收复了朝鲜的大部分领土。所以，即使从军事角度来看，美国依然是战败方。

韩国

那么，韩国如何看待朝鲜战争？在很多韩国人的认知中，朝鲜战争是苏联在朝鲜支持下发动的内战。在美国人的帮助下，韩国即将统一朝鲜半岛，但中国的介入加速了朝鲜半岛的分裂。

因此，韩国人认为朝鲜战争是一个大国主导下的两大阵营之间的战争，韩国作为大国纷争的受害者被卷入其中。但韩国既然代表“自由世界”，当然是站在“正义”一边的。韩国的“自然”是胜利的一方。

但是，韩国也知道，这场胜利并不彻底，因为朝鲜半岛并没有被韩国统一。所以1953年中美朝签订停战协定的时候，韩国其实是不同意的。当时，韩国总统李承晚甚至声称，他拒绝承认停战协定，并想单独北伐以统一朝鲜半岛。当然，这种嘴炮很快就被志愿军教成了男人。

李承晚

那么，韩国是朝鲜战争的胜利者吗？平心而论，作为一个连自己的军队都指挥不了的国家，作为大国角逐的战场，韩国其实无所谓朝鲜战争的输赢，因为自始至终都不能由韩国主导。

当然，韩国也不是没有机会。韩国有机会主宰朝鲜战争命运的时候，是朝鲜战争爆发前的三个月。然而三个月来，面对北方人民军的进攻，韩国根本没有还手之力。

朝鲜半岛内战，韩国打不过朝鲜。美国和中国相继介入后，成了连军队指挥权都没有的酱油和炮灰。所以韩国在朝鲜战争中根本没有立场，更谈不上是胜利者。

韩国

那么，朝鲜是这场战争的赢家吗？自1953年6月发动朝鲜半岛统一战争以来，虽然朝鲜在早期确实取得了巨大的成就，占据了半岛90%以上的领土和92%以上的人口，但在美国的干预下很快就濒临亡国边缘。

幸运的是，中国的果断入侵挽救了即将成为流亡政府的朝鲜，朝鲜再次回到了战前的版图。而且这种情况一直保持到现在。

所以，在付出了上百万的伤亡后，朝鲜在这场战争中一无所获，所幸没有太多无法挽回的损失。因为中国给他擦了屁股，朝鲜才保持了不败之地。

事实上，对于从未大规模介入的苏联来说，它是这场战争的最大受益者。因为，朝鲜战争爆发时，正是以美国为首的西方阵营和以苏联为首的东方阵营的冷战对抗时期。

苏联。全称UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS

当时两国在全球范围内进行了全方位的竞争。但由于二战期间损失惨重，即使时隔五年，苏联仍未恢复元气，而苏联东方阵营的规模远小于西方阵营，因此苏联在面对美国时处于相当不利的地位。

但由于斯大林对朝鲜战争的坚持，自始至终，苏联军队除了派出少量空部队外，并没有介入朝鲜战场。所以和美国相比，苏联的成本和损失几乎可以忽略不计。

当然，苏联也不是什么都没付出。1951年1月以后进入朝鲜战场的中国人民志愿军，装备的武器基本都是苏联提供的。所以朝鲜战场进入了中国出兵，苏联出武器的状态。

但很多人可能不知道，虽然苏联确实提供了很多武器d药，但这种援助不是免费的，中国需要花钱购买。

所以，苏联是这场战争的最大受益者:因为没有出兵，没有人员伤亡，也没有军备上的巨额支出，但是苏联的收入却是巨大的。因为中国出兵，战线终于稳定在三八线附近。

社会主义阵营

所以苏联不仅得到了苏联远东最大的屏障朝鲜，还保护了苏联远东免受美国的威胁。而且由于美国调动重兵陷入朝鲜半岛，苏联在世界范围内的冷战中占了上风。

甚至，由于军火暴利，虽然苏联向中国提供的武器装备打了折扣，但苏联在军火上还是赚了不少钱，名副其实。所以，苏联是这场战争的最大受益者。

那么，朝鲜战争中国是怎么赢的，怎么输的？

毫无疑问，中国在抗美援朝战争中的胜利是毋庸置疑的。为什么这么说？

从军事上看，与战争消耗和伤亡相比，志愿军不仅伤亡远少于联合国军和南朝鲜军，而且取得了远胜于联合国军和南朝鲜军的战果。

志愿军空军

在抗美援朝战争中，中国花费了62.5亿元人民币，560万吨物资，而美国在这场战争中花费了400亿美元，7300万吨物资。这只是美国在中国花费的一小部分。

就结果而言，原本被美国占领的朝鲜，因为志愿军参战而被收复，至今仍是志愿军的辉煌胜利。

除了军事方面，志愿军的辉煌胜利，美国无敌神话的打破，奠定了新中国的国际地位和自信心。可以说，正是抗美援朝战争的胜利，奠定了新中国崛起的基石。

朝鲜战争除了苏联和中国这两个战胜国，还有一个国家不可忽视，那就是没有直接参战的日本。

日本、朝鲜和韩国地图

日本是第二次世界大战的战败国。二战后，日本更直接被美国人占领。但因为朝鲜战争的爆发，占据地理优势的日本获得了美国的大量物资采购。这不仅让日本从战争的废墟中恢复过来，也开启了日本战后的经济腾飞。

更重要的是，由于美国在朝鲜战争中的战败，日本成为美苏中冷战的前线。所以日本得以重整军队，美日军事同盟建立。所以，除了中苏，日本是朝鲜战争的最大受益者。

版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本网站(http://www.shuotui.com/)仅提供信息存储空服务，不拥有所有权并承担相关法律责任。如果您发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发送电子邮件至3933150@qq.com举报。一经核实，本网站将被立即删除。