汉语和英语哪个先进

这要看如何定义先进，如果对先进的定义为哪种语言更便捷，我只能说差不多，各有优势，因为中文的优势并不是口语，而是文字。如果单纯从文字方面来说，中文绝对是最先进的记录法，这点毋庸置疑，所有国人都可以自豪，一直到今天哪怕将文章白话到极致，中文记录依旧比英文高效的多，也优美的多

用文言文记录，寥寥数语就可以翻译为大篇文章，这是因为中文每个字符都并非单意，根据用法组合哪怕独立也可以记录许多含义，且内容深刻，既表形又表意，这点不要说英语，应该没有其他语种或文字能够做到。

原本中华儿女对自己文化之自信是非常高傲的，为什么今天会有那么多人怀疑，就连明显更先进的文字都去怀疑，原因在于今天世界的主流规则依旧为国外缔造，所以容易让我们迷茫，甚至有人说过中文是落后的，因为学起来太过于复杂，连中国人自己能完全理解文言文的也不多，而英文简便易于推广，这点的确没错，英文只是拼读文字，仅靠二十六个字母组合学起来确实简单，但到底是难的先进还是简单的先进，自行车先进还是汽车先进？文字最重要的可不是容易拼读好学简单，而是更高效更优美的记录，文字发明之初就是用于此，而文言之所以言简意赅也是因为当时没有纸笔，书卷太难携带才需要高效记录，怎么今天野蛮人的口语拼读反而成了先进文体了？未免可笑，如果这也算先进，早在先民时期就有的是没有发明文字而靠着拼读记录的各种民族，不都被汉字淘汰了？英语只是几经辗转幸存下来而已。

最后举个例子，如果说三体成为现实，人类真的需要石刻博物馆记录历史，我猜一定是用文言文记录，因为用英语大概只能记录到石器时代石头就不够用了