军阀小说主角在察哈尔

穿越察哈尔当军阀的小说（乱世草头王）

世界的叛逆国王(通过察哈尔作为军阀的小说)

俗话说，时势造英雄。自秦始皇统一六国以来，在这几千年里，中国上演了一系列波澜壮阔的历史剧。朝代兴亡，你唱我就上台。礼崩乐坏，社会摇摇欲坠的时候，往往就是农民阶级揭竿而起的时候。

谈到农民起义，当今学术界往往莫衷一是。有人将其定性为反对暴政的解放运动，也有人持截然不同的观点。在著名文化学者易中天看来，农民起义不能代表广大人民群众的根本利益。他甚至扬言，“我写不出什么农民起义。”这到底是为什么？

文人的反骨

自古以来，王朝强大的国力和根基都离不开勤劳忠诚的人民。然而水能载舟，亦能覆舟。在中国古代的阶级社会里，君民之间的尖锐对立似乎从来没有真正得到缓解。在动荡的朝代更替中，农民起义军总是不可或缺的。

翻开泛黄的史书，从秦末光武大泽乡起义、陈胜，到唐末黄巢起义，再到清末太平天国运动...农民起义总是层出不穷，此起彼伏，永不停息。有学者将农民起义誉为时代的觉醒，也有学者认为这种暴力不值得关注。

撰写了36卷史书《中国历史》的易中天显然属于后者。在他看来，农民起义只是给统治集团敲响了警钟，除此之外，别无意义。“我写不出什么农民起义。”他甚至说，“黄巢起义和黄巾起义我一个都不会写。”

自从告别了《百家讲坛》的喧嚣，易中天一直潜心写作。跟随易中天翻阅中国历史的一页页，我们见证了从《补天女神》到改革开放，从先秦到宋元，中国近五千年的变迁，都在这个辉煌的抓手里。那么，易中天为什么要坚持在农民起义上花费一些笔墨呢？

易中天在接受采访时给出了自己的解释。他认为农民起义根本不能代表先进生产力和先进文化。它能做的就是给统治阶级敲响警钟，喊你们这种官逼民反，逼我们上梁山，我们大家一起死。

哪里有压迫，哪里就有反抗。农民起义这个“乱世之根”，确实推动了社会的发展，但始终没有解决根本问题。从宏观上看，农民起义的本质只是一个推翻和死后重新开始的过程。没有方向和意识的起义，只能在历史中重演，看不到尽头，看不到希望。

王朝开始时，土地所有权不稳定、平均；随着国力的不断壮大，财富开始向新富阶层聚集；小农经济体系脆弱，一旦发生饥荒，就会爆发农民起义；一些政见不同的贵族在走投无路的时候加入了农民起义；最终改朝换代，大量人员死亡，一切又重新开始。

中国有句古话:“乱世英雄无处不在，一炮为草头王。”颤抖，处处显示，这个时候，自然q杆子比笔杆子更有说服力。诚然，回顾整个中国历史，可以看到乱世出英雄，但不一定是思想。所以，我们真的不能高估农民起义。

起义的灾难

目前学术界的普遍看法是，农民起义有其合理性，推动了社会的发展和生产力的进步，具有积极的历史作用。然而，农民起义也有许多弊端。它只谈破坏，不谈建设。它虽然反抗剥削和压迫，但并没有建立新秩序，有很大的局限性。

农民为什么造反？纵观历史上的多次农民起义，不能否认封建制度的腐朽是主导因素。阶级矛盾的激化，统治阶级的昏庸和腐朽，自然灾害造成的人民的贫困，这些都导致了高喊“王侯将相宁有种”的庶民的兴起，一场混战。

他们的目标是什么？推翻旧统治，建立新政权？恐怕对于那些吃不饱饭的底层民众来说，他们想要的只是能够抵挡过去一季的皇粮租金。他们只是想活下去，仅此而已。

农民要从单纯的“抗粮”演变到建立武装对抗中央，就需要一个人的领导。这个人不仅要有一定的社会影响力，还要有一定的初始资本。最重要的是要有明确的政治目的。

由此可见，从历史上看，农民确实是各种起义的绝对主力，但农民阶级只能依附于其他阶级的领导。

汉末黄塔军起义是宗教领袖领导的；隋朝起义逐渐演变为各地贵族的争夺；晚唐的农民起义，在黄巢死后变成了军阀的相互吞并...

起义中，无论农民阶级如何努力，都难逃为别人做嫁衣的命运，但最终还是一无所获。秦末，陈胜、光武崛起，最终成就了刘邦、项羽。东汉黄巾起义，完成了双手沾满黄巾鲜血的英雄；唐朝黄巢起义应验了汉奸朱温的起义...

放眼全球，类似的例子数不胜数。农民起义建立起来的力量，就像天上的流星，总是转瞬即逝。从古至今，无论在东方还是在西方，都能冲击政权的农民起义数不胜数，但对于农民自己来说，坐上最高权力的宝座几乎是一个不可能完成的任务。

易中天的历史敏锐性，从他独特的读三国方式就可见一斑。从事历史研究的他，始终坚持以理性的视角看待历史，使自己不被农民起义中的悲情所迷惑，从而雄辩地陈述了农民起义背后的盲从和破坏性。

理性视野

易中天虽然是一个文弱书生，但众所周知他的血液里始终充满着特立独行的叛逆精神。他身上表现出来的理性和抗骨，除了在学业上被深耕，还来自于生活的磨砺。

经历过风风雨雨，才会有冷静客观的视角，所以易中天看问题的深度和别人完全不一样。

“不同的人有不同的看法，不同的人有不同的看法。”中国的文化历史悠久，历经几千年。随着社会的不断进步，我们对不同观点的容忍度也越来越高。每一千个读者，就有一千个哈姆雷特，每个人都有发出自己声音的权利和自由。

在很多学者看来，农民起义是对自身命运的积极反抗，这样的举动值得世人称道。然而，一枚硬币有两面，世间万物都有两面。没有绝对的观点，只有相对的。如果你总是面对太阳，你就会看不见阴影，从而失去偏见，无法对事件做出客观的评价。

我们不能否认，在王朝末期，底层垂死的农民是很难过的。但在易中天看来，农民阶层本身的艰难并不是像搅浑水一样搅乱社会的理由。如果每个人都为所欲为，烧杀抢掠，各种犯罪，这个世界会变得多么动荡。

“革命党引为同歌，执政党视之为暴恶。”总之，农民起义运动有其自身的局限性和时代特征，不能一概而论，不宜妄下结论。只有站在客观冷静的立场上，才能从历史上那个浓妆艳抹的小女孩脸上窥见真相。