为什么最近都在说马云,为什么马云会出现在新闻中

 

本来标题是“惹人烦”，但说马云惹人烦好像是太轻松了一点，还是惹人骂才更准确。

尽管从阿里巴巴创业阶段到现在的一二十年里，马云没少被人骂，但更多还是赞扬的声音多，马云式的鸡汤语录激励过无数年轻人和创业者。

这个过程甚至可以称之为马云被“抬上神坛”的过程。

但从众所周知的那场演讲之后，明显是骂马云的人更多了，声音也更大了，口碑崩塌，好像一夜之间，人生导师“马爸爸”就变成了割韭菜的“资本家”。

真的是世事多翻覆啊。

 

我观察了很长时间，发现骂马云的理由来来回回就那么一个：“屠龙少年变恶龙”——原来你是这样的马云。

实事求是地说，这个理由站不住脚，一个人如果有罪，要么是法律制裁，要么是由历史评说。你哪里知道屠龙少年变恶龙了，是你看见了，还是别人告诉你的？

另外，骂马云的人也大体分3种，一种是人云亦云的人，别人骂他也跟着骂；一种是那些过去一直讨厌马云的人；一种是一些各界的“名人大咖”。

第一种不必多说，第二种也无需多说（更多是利益上的矛盾），我们主要谈谈第三种。

事实上，这些人也是目前批判马云的主要的观点输出者。

 

他们认为马云是膨胀了，或者说他们早已不爽了很多年，早就看不惯马云的做派了。

吴晓波曾提到一个问题：“常常有企业家问，为什么二三十年前我们读德鲁克、迈克尔·波特，而现在却更愿意听乔布斯、马斯克和马云？”

他指出，人类文明的进步是靠科技力和思维力推动的，知识分子和企业家作为社会的精英阶层，分别供应思想产品和财富产品，两者泾渭分明。

而随着信息革命席卷世界，“经济学者们对商业突变的解释权被冲在一线的企业家所剥夺”，企业家虽然在表达上不追求系统化和框架性——或者变化本身就无法用传统意义上的框架进行证明及证伪，但是：

不是马斯克或马云太会说，说得太对了，而是本来应该承担话语责任的群体集体失语了。这里面，当然存在着极大的危险性。政治、商业或思想市场的单核化，永远是需要警觉的。

 

“在当代中国商业世界，马云是一个异端”，吴晓波感到惭愧——他们这些知识分子、经济学者的研究不够。

在批判、评论马云的这么多人当中，吴晓波这个观点是较为客观中肯的。他说马云的核心能力是远见、企业文化和资本组织力，马云能指出“罗马的方向”。

当然包括吴晓波等人也都倾向于认为，阿里巴巴的成功是因为时代的进程和社会的大势。

当更多人对马云的批评则是一种宣泄或反d，这就要说到马云的性格问题了，他之前太高调，太好为人师了。

要知道物极必反，木秀于林风必摧之，从“不喜欢钱”到“996福报”，马云话太多，太聪明，他又太有钱，在各个层面碾压了很多人。

 

其实，对于自己的性格或毛病，马云也是心知肚明。

当年因为私下聊天说“京东将来会成为悲剧”，结果被朋友录音曝光，引发了轩然大波。马云事后就做了个检讨，说自己性格是“好为人师，毁人不倦”，但本性难移了：

我这个人喜欢聊天，漫无目的，海阔天空，痛快淋漓而只图“嘴爽”。这些年在很多不同场合，我说了不少的“疯话”“胡话”和“愚蠢的吹牛”，给自己也给别人带去了不少问题和麻烦：（……轻狂和无知总是一路伴随着我……我这年龄真不该“童言无忌”啊！ 我估计也改不了自己“好为人师，毁人不倦”的性格，也习惯了被各种“语录观点”……）

所谓言多必失，马云之前有多出风头，现在就有多少非议。

这也给我们一个宝贵的教训，做事要高调，做人要低调，谦受益满招损，在人多的场合既要当仁不让，也要过度表现自己，招惹不必要的麻烦。你看哪怕是马云，也有唾面自干的时候。

 

另外，人心曲曲弯弯水，世事重重叠叠山，人性复杂而善变，现在很多骂马云的人和之前高喊“马爸爸”的人其实是同一群人。

这是人之常情，古今中外都是这样，也不稀奇。

所以马云惹人骂，既有他的“本性使然”，也有“人心善变”。

但是，不管说马云是“恶龙”还是“异端”，不管是“原形毕露”还是“盖棺定论”，谁都不能否认马云的成功和贡献。马云是马云，他不是胡雪岩，也不是黄光裕。

总而言之，天下惟庸人无咎无誉。