物联网低功耗广域网通信技术有哪些？他们有何区别？

物联网中低功耗广域网最具有发展力的就是NB-IoT技术和LoRa技术了
第一，频段、服务质量和成本。LoRa工作在1Ghz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。
第二，电池寿命。关于电池寿命方面有两个重要的因素要考虑，节点的电流消耗以及协议内容。LoRa是一种异步的基于ALOHA的协议，也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠;而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网，这样就额外的消耗了电池的电量。
第三，网络覆盖和部署时间表。NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。
第四，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且升级版还会接踵而至。
可以去塔石了解一下，他们lora和nb-iot两种技术都有用到

物联网水表和IC卡水表都是属于智能水表，都不需要人工抄表，但是二者注重的功能不同。物联网水表注重远程抄表、远程控制、远程缴费等功能，注重水表数据的远传以及控制，便于用户时时查询和管理。而IC卡水表注重的是预付费功能，采用先缴费后用水的模式，有助于水费回收，避免拖欠水费等问题的发生。

lora比ZigBee相比的优点如下：

1、通讯距离远（适合半径500m～2km，通信距离大于7000千米，解决了低功耗和远距离不能兼得的难题），低功耗优化的长电池寿命（Aloha方法有数据时才连接，电池工作几年）。

2、低成本（非授权频谱，远距离通讯中成本最低的，无网络的户外）、集中式低频次、数量小（非视频）、长距离数据传输（和传感器集成），组网方便。

3、稳定性也更高（相比2．4G和蓝牙、WiFi等技术）．抗干扰性（协议里面有LBT的功能，基于aloha的方式，有自动的频点跳转和速率自适应功能）。

扩展资料

LoRa模块的缺点

1、频谱干扰。LoRa的发展势头很好，LoRa设备和网络部署的增多，相互之间会出现一定的频谱干扰。

2、需要新建网络。LoRa在布设过程中，需要新建信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关（解决高并发问题，需要强大的接受信息能力以满足巨量节点的要求，网关往往会采用多路同时收发的传输器来满足星型网络结构的要求）。

3、基站建设中速率低，LoRAWAN目前国内标准支持292bps－5．4kbps。

这款手持设备可以检测到网关的信号覆盖面和覆盖面内预安装位置处的信号质量，外形跟手机差不多，带着比较方便。评测效果挺不错的，不过我主要是因为它们产品说明比较详细，有什么不懂的还可以直接去物联网开发者社区问

在今日召开的第三届ZETA中国联盟日上，中国电信天翼物联行业研究总监王志成表示，LPWAN是5G时代物联网的重要组成部分，在中国市场，由于ZETA与LoRa频率相同，并且是自主标准，因此具备替代LoRa的可能性。
根据IoT Analytics 在2020年1月发布的《2020-2025年LPWAN 市场报告》显示，LoRa、NB-IoT、Sigfox和eMTC主流地位将保持上升，市场占比预计从2020年的90%，上升到2023年的97%；NB-IoT的份额快速上升，但到2023年，LoRa和NB-IoT有望平分秋色，各自占据43%的市场份额。
“在全球范围内，授权频谱网络（NB-IoT和eMTC）与非授权频谱网络（LoRa和Sigfox）四大标准占据LPWAN的主流。在中国市场，NB-IoT将占据LPWAN市场的核心地位，而基于非授权频谱所形成的私有网络，会成为移动物联网的毛细血管，ZETA的发展离不开政策与市场的双驱动。”王志成如是说。
政策方面，根据工信部52号文，470Mhz-510Mhz（Lora、ZETA频段），只可用于小范围组网，且限单信道发射，这将促使私有网络与蜂窝网络直连终端的组网方式并存。
市场方面，客户看重价格更低、数据能够私有化保管，运营商因无法实现100%基站密集覆盖，需要有其他方式进行末梢接入。因此，ZETA、Lora等产业链企业一方面要匹配用户建网需求，另一方面则要和运营商生态实现对接。
据了解，ZETA在传统LPWAN的穿透性能基础上，进一步通过分布式接入机制实现快速部署，为Edge AI提供底层支持，具有“低功耗、泛连接、低成本、广覆盖、强安全”等特点。
王志成表示，端到端全环节自主是ZETA的核心优势之一，未来需要通过软硬件解耦，将ZETA终端接入各类平台，并与运营商生态相融合，形成价格上的显著优势。

---