UART串口WiFi模块是近几年广泛应用于物联网领域的无线通信技术,因为WiFi的普遍性以及和手机的关联性等优点,让UART串口WiFi在智能单品领域异常火热,从智能家电到插座、温控器等等。而随着BLE蓝牙模块在智能家居的成功应用,越来越多的客户对UART串口WiFi模块提出了对小尺寸、低功耗的需求。
为满足物联网智能家居领域内越来越多客户提出的对UART串口WiFi模块小尺寸、低功耗,但功能强大的模组需求,SKYLAB WiFi软件、硬件研发团队研发推出了契合物联网应用需求的高集成度、小尺寸、超低功耗的UART串口WiFi模块——WG219。
WG219是一款基于ESP8266芯片的低功耗小(深度睡眠模式电流18uA)尺寸UART-WiFi透传模块,符合80211b/g/n无线模块标准,专为移动设备和物联网应用设计,可将用户的物理设备连接到WiFi无线网络上,进行互联网或局域网通信,实现联网功能。另外WG219仅需要通过出串口使用AT指令控制,就能满足大部分的网络功能需求。
WG219针对企业、智能电网、家庭自动化和控制客户端应用及特定情况下少数据发送和接收控制进行了优化。WG219 WiFi模块还支持拥有SW on-chip完整的应用程序的超低功率设备的快速程序开发应用。这使WG219在高集成、低功耗的自动化和传感器解决方案中是一个很好的选择。
基于高集成度WiFi模块WG219的智能插座方案
智能插座中内置UART WiFi模块(WG219),用户手机下载相关APP,通过路由器连接WiFi与智能插座中的WiFi模块建立连接,获得智能插座的控制权限,也可以通过云端来实现控制。
SKYLAB UART串口WiFi模块整体解决方案
SKYLAB不仅可以提供WiFi模块及其本身的软件支持,随着物联网的发展,云服务成了智能产品必不可少的一部分,云服务、云计算越来越流行。SKYLAB在这方面也积极部署,建立与云服务厂商的合作,推出系统解决方案,为客户提供包括室内控制中UART串口WiFi模块及整体WiFi应用方案等服务。
无线模块是连接物联网感知层和网络层的关键环节,属于底层硬件环节,具备其不可替代性,是物联网智能终端得以联网和定位的载体。
无线模块按照可联网和能定位的两种功能分为通信模组和定位模组,定位模组则主要是基于卫星定位的GNSS模块,通信模组按照不同通信技术分为蜂窝类和非蜂窝类;蜂窝类通信模组按照不同技术又细分为2/3/4/5G和LPWAN中的NB-IOT、e-MTC,非蜂窝类通信模组又细分为WiFi、蓝牙、Zigbee以及LPWAN中的LoRa和sigfox。专业无线模块研发厂家SKYLAB研发生产的无线模块就包括了定位模组GNSS模块中的单频GPS模块、北斗模块,双频北斗模块;通信模组中的WiFi模块、蓝牙模块、WiFi+蓝牙二合一组合模块等。
GNSS模块:关注过SKYLAB的物联网工程师们可能也看过SKYLAB的产品发展史。SKYLAB最早就是做高精度测量仪器的,2004年开始研发定位模块,十余年专注定位研究,其研发推出的GNSS模块产品线极为丰富,包括了工程师熟知的单GPS模块、北斗模块(单北斗模块,单GLONASS模块,GPS+北斗模块,GPS+GLONASS模块)、北斗三号定位模块、授时模块、、高精度定位模块、惯性导航模块双频多模定位模块、GNSS+天线一体化模块、G-Mouse等,应用领域涵盖了智能穿戴、车载导航、智慧城市、智能交通、无人机、精准授时等。
WiFi模块:WiFi是一种基于IEEE 80211标准无线协议的允许电子设备连接到一个无线局域网(WLAN)的技术,通常使用24G 、5G射频频段。WiFi适合大数据量、短距离、稳定性相对较差,主要应用于家用和商业应用!SKYLAB在2009年开始研发WiFi模块,WiFi软件、硬件研发团队10年努力,最终为物联网市场输出多款高性能的WiFi模块,用于视频传输的USB接口WiFi模块、用于数据透传的IoT WiFi模块、用于路由器方案的AP/Router WiFi模块、用于无人机远距离图传的大功率WiFi模块等,应用领域涵盖了物联网智能家居、智慧工厂、智能交通、无人机、智慧医疗等。
蓝牙模块:蓝牙模块按功能分为蓝牙数据模块和蓝牙语音模块,其中SKYLAB研发推出的BLE蓝牙模块属于蓝牙数据模块,仅支持数据传输,不支持音频传输。SKYLAB在2014年组建了蓝牙模块的研发团队,至今的研发成果也极为喜人,从单纯的BLE蓝牙模块产品、蓝牙方案延伸到时下备受关注的蓝牙室内定位方案。应用领域也是从智能穿戴、智能家居、智慧医疗延伸到物联网各个行业领域的室内定位应用中。
第一,频段。LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,在应用时不需要额外付费,NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的,是需要收费的。第二,电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑,不能提供类似LoRa一样的电池寿命。
第三,设备成本。对终端节点来说,LoRa协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且还会有升级版本陆续出来。
第四,网络覆盖和部署时间表。NB-IoT标准在2016年公布,除网络部署之外,相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了,产品也处于“蓄势待发”的状态,同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)