这里写描述
NB-IoT是由电信标准延伸而出的，主要是由电信运营商支持，而LoRa则是一个商业运用平台，两者主要区别在于商业运营的模式：NB-IoT基本是由电信运营商来把控运营，所以使用者必须使用它的网关及服务，而LoRa就量对开放一些，有各种不同的组合方式，商业的模式是完全不同的。
技术层面上来看，NB-IoT和LoRa的差异其实并不是很大，属于各有优劣。而相对于某些领域，国内有一些用户在并行使用这两种技术和网络。NB-IoT相对而言是受限于基站的，而LoRa则要加入一个网关相对简单容易，并且总的来说价格要比NB-IOT低廉。用户可以根据需求，增加不同的网关覆盖。所以从覆盖程度上来说LoRa的覆盖程度可能比NB-IoT更广一点。
LPWAN又称LPN，全称为LowPower Wide Area Network或者LowPower Network，指的是一种无线网络。这种无线网络的优势在于低功耗与远距离，通常用于电池供电的传感器节点组网。因为低功耗与低速率的特点，这种网络和其他用于商业，个人数据共享的无线网络(如WiFi，蓝牙等)有着明显的区别。
在广泛应用中，LPWAN可使用集中器组建为私有网络，也可利用网关连到公有网络上去。
LPWAN因为跟LoRaWAN名字类似，再加上最近的LoRaWAN在IoT领域引起的热潮，使得不少人对这两个概念有所混淆。事实上LoRaWAN仅仅是LPWAN的一种，还有几种类似的技术在与LoRaWAN进行竞争。
概括来讲，LPWAN具有如下特点：
• 双向通信，有应答
• 星形拓扑(一般情况下不使用中继器，也不使用Mesh组网，以求简洁)
• 低数据速率
• 低成本
• 非常长的电池使用时间
• 通信距离较远
LPWAN适合的应用:
• IoT，M2M
• 工业自动化
• 低功耗应用
• 电池供电的传感器
• 智慧城市，智慧农业，抄表，街灯控制等等
LoraWAN和Lora之间关系
虽然一样是因为名字类似，很多人会将LoRaWAN与LoRa两个概念混淆。事实上LoRaWAN指的是MAC层的组网协议。而LoRa只是一个物理层的协议。虽然现有的LoRaWAN组网基本上都使用LoRa作为物理层，但是LoRaWAN的协议也列出了在某些频段也可以使用GFSK作为物理层。从网络分层的角度来讲，LoRaWAN可以使用任何物理层的协议，LoRa也可以作为其他组网技术的物理层。事实上有几种与LoRaWAN竞争的技术在物理层也采用了LoRa。
LoraWAN的主要竞争技术
这里写描述
如今市场上存在多个同样使用LoRa作为物理层的LPWAN技术，例如深圳艾森智能（AISenz Inc）的aiCast。aiCast支持单播、多播和组播，比LoRaWAN更加复杂完备。许多LoRaWAN下不可能的应用因此可以实现。
Sigfox使用慢速率的BPSK(300bps)，也有一些较有前景的应用案例。
NB-IoT(Narrow Band-IoT)是电信业基于现有移动通信技术的IoT网络。其特点是使用现有的蜂窝通信硬件与频段。不管是电信商还是硬件商，对这项技术热情不减。
关键技术Lora简介
LoRaWAN的核心技术是LoRa。而LoRa是一种Semtech的私有调制技术(2012收购CycleoSAS公司得来)。所以为了便于不熟悉数字通信技术的人们理解，先介绍两个常见的调制技术FSK与OOK。选用这两个调制方式是因为：
1这两个是最简单、最基础、最常见的数字通信调制方式
2在Semtech的SX127x芯片上与LoRa同时被支持，尤其是FSK经常被用来与LoRa比较性能。
OOK
OOK全称为On-Off Keying。核心思想是用有载波表示一个二进制值(一般是1，也可能反向表示0)，无载波表示另外一个二进制值(正向是0，反向是1)。
在0与1切换时也会插入一个比较短的空的无载波间隔，可以为多径延迟增加一点冗余以便接收端解调。OOK对于低功耗的无线应用很有优势，因为只用传输大约一半的载波，其余时间可以关掉载波以省功耗。缺点是抗噪音性能较差。
这里写描述
FSK
FSK全称为Frequency Shift Keying。LoRaWAN协议也在某些频段写明除LoRa之外也支持(G)FSK。FSK的核心思想是用两种频率的载波分别表示1与0。只要两种频率相差足够大，接收端用简单的滤波器即可完成解调。
对于发送端，简单的做法就是做两个频率发生器，一个频率在Fmark，另一个频率在Fspace。用基带信号的1与0控制输出即可完成FSK调制。但这样的实现中，两个频率源的相位通常不同步，而导致0与1切换时产生不连续，最终对接收器来讲会产生额外的干扰。实际的FSK系统通常只使用一个频率源，在0与1切换时控制频率源发生偏移。
这里写描述
GFSK是基带信号进入调制前加一个高斯(Gaussian)窗口，使得频率的偏移更加平滑。目的是减少边带(Sideband)频率的功率，以降低对相邻频段的干扰。代价是增加了码间干扰。
对于这一方面的研究实验发现：学习Lora调制技术的一些准备及发现
然而，对于“悠久历史积累”和高安全、易部署等综合优势的LoRa阵营来说，最近几年里，在技术和落地方面虽取得了长足的进步，但离真正的规模、解决行业客户的切实问题是有着不小的差距。那么，究竟是技术壁垒突破较难？产业链生态不健全？亦或者是商业模式限制了从业者对市场规模的想象？对于LoRa产业链的广大从业者而言，找到制约LoRa技术大规模发展的瓶颈，并联手产业合力突围对推动产业良性发展至关重要。
所谓hips(主机入侵防御体系)，也就是现在大家所说的系统防火墙，它有别于传统意义上的网络防火墙nips
二者虽然都是防火墙，但是在功能上其实还是有很大差别的：传统的nips网络防火墙说白了就是只有在你使用网络的时候能够用上，通过特定的tcp/ip协议来限定用户访问某一ip地址，或者也可以限制互联网用户访问个人用户和服务器终端，在不联网的情况下是没有什么用处的；而hips系统防火墙就是限制诸如a进程调用b进程，或者禁止更改或者添加注册表文件--打个比方说，也就是当某进程或者程序试图偷偷运行的时候总是会调用系统的一些其他的资源，这个行为就会被hips检测到然后d出警告询问用户是否允许运行，用户根据自己的经验来判断该行为是否正确安全，是则放行允许运行，否就不使之运行，一般来说，在用户拥有足够进程相关方面知识的情况下，装上一个hips软件能非常有效的防止木马或者病毒的偷偷运行，这样对于个人用户来说，中毒插马的可能性就基本上很低很低了但是，只是装上个hips也不是最安全的，毕竟--用户穿上的只是个全透明防d衣也还是会被某些别有用心的人偷窥去用户的个人隐私的，所以，选用一款功能强大而小巧的防火墙也是很重要的--起码有防止DDOS攻击和防arp欺骗攻击功能(对内网用户尤为重要)！ 上面是对hips和防火墙作个区别，因为杀软和这两类软件差别比较大，就不拿到这里来说了，下面我具体介绍一下hips以及常见的几款hips安全软件，希望对各位有所裨益！
我们个人用的HIPS可以分为3D：
AD(Application Defend)应用程序防御体系
RD(Registry Defend)注册表防御体系
FD(File Defend)文件防御体系
它通过可定制的规则对本地的运行程序、注册表的读写 *** 作、以及文件读写 *** 作进行判断并允许或禁止。
常用的HIPS软件有：
SNS(Safe'n'Sec Personal)--AD+FD+RD，
SSM(System Safety Monitor)，
PG(ProcessGuard和Port Explorer)--AD+RD，
GSS(Ghost Security Suite)--AD+RD，
SS(SafeSystem 2006)--FD
EQSecure(国产的E盾)--AD+FD+RD
其实我觉得这些hips软件在功能上也大多差不多，更多的我们其实也就是比较一下谁的生命力更顽强(不容易被其他进程干掉)，谁更适合国人所需，谁更简单易 *** 作，下面我就这些方面做个相对比较简单的介绍吧！ 首先是SSM(System Safety Monitor） --因为我比较喜欢这款： 商业版免费版 注册表监视： 高级 基本过程监视： 高级 基本底层磁盘访问控制：有 无底层键盘访问控制： 有 无 NT服务监视： 高级 基本 IE设置跟踪：高级 基本用户程序友好对话： 有 无优先支持： 高 低开发优先： 高 低 Win9x支持： 无 有
SSM在声誉上面是相当不错的，而且也相对很稳定--虽然能被ICEword干掉，不过其他的hips类好像也都是能被干掉的，这个不是重点，因为在冰刃要干掉他们之前，hips软件已经会报警询问是否允许该项 *** 作，虽然说确了个FD功能，不过我觉得对个人用户来说已经相当足够，起码我已经有半年时间未中毒插马了--当然，如果你还是不放心，再装上个SS补足3D功能也是可以的，最关键的是SSM商业版已经被成功破解了(该软件有简体中文版)，唯一觉得不爽的可能就是早期使用比较繁琐，毕竟什么东西的运行都要选择允许还是禁止也是一件头疼事，所以一般在刚装上的时候，我个人建议还是先全部运行一遍所有的你要经常用到的东西就可以了，占用资源也还可以，一般是一个进程10M左右，cpu基本没感觉我给SSM打90分
其次是SNS(Safe'n'Sec Personal) --他是唯一3D的哦，它建立在行为分析的基础上，有最先进的预先侦查系统，可以防止病毒渗透计算机，破坏信息，对计算机多了一层保护，在计算机保护方面实现重大突破。同时，快速安装，易于 *** 作的界面，和反病毒软件和个人防火墙极好的兼容性，智能的决策技术，最强的保护和对系统运行的最小影响等特点更增加了Safe'n'sec的魅力--汗，这个是官方介绍，我自己觉得是相当的牛了，不过我自己还没有用过--这是全英文版本英语太菜，而且没有破解(专业加密公司出品，想破解难度好大的)，在网上看过测评，据说是比GSS+SS还要牛的我给SNS打95分
再下来就是GSS(Ghost Security Suite) ，其实用的时间并不是很长，可能没有多大发言权，不过我个人不是很喜欢这款，因为貌似不太稳定，在运行大型游戏的时候，似乎CPU容易飙升，这个不少人如此，不知道是不是此软件本来就是如此，但是GSS还是相当不错的--简单明了，有自己的 *** 作模式，不如SSM来的细致繁琐，但是也是相当安全，特别是在配合SS使用之下不过最不爽的是容易被任务管理器干掉，我昏，而且长时间没有更新了，不知道搞什么！不过话说回来，现在网路广泛流传的GSS亚尔迪破解版还是很不错的我给GSS打88分，GSS+SS打92分
最后简单说下PG和SS，SS规则完善但不够稳定，PG简单稳定，大致上PG感觉和SSM以及GSS差不多，就看用户个人喜好了~~~
最后还提一款hips软件--Winpooch(因为没有用过，所以就只能借用别人的话来说了)，相对GSS而言，无疑，GSS的稳定性比Winpooch略强，但是GSS的规则添加到500条左右的时候就会变得很慢，而且GSS只能监控注册表，但是，Winpooch不只可以监控注册表，还可以监控文件的读取、写入，还可以监控网络连接，而且目前Winpooch已经有600多条规则了，对系统的影响还是很小，软件推荐给你了，好不好用还得你自己测试才最实际。
用了hips软件，基本上，杀软可以卸载了，呵呵，但是防火墙还是一定得要的 至于每款软件的具体教程，网上有很多，我这里也就不一一赘述了，感兴趣的人，我们倒是可以一起探讨，呵呵！另外说句，这类hips软件和杀软以及防火墙的选用一样，没有所谓的最好，只有对你个人而言的更好，所以，怎么选择，全看你自己。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）