腾讯游戏机外观专利公布，类似Switch

腾讯游戏机外观专利公布，类似Switch

腾讯游戏机外观专利公布，类似Switch，近日，网上爆料，腾讯申请了游戏机的专利，该游戏机主要用于游戏娱乐，形状外观与Switch神似。腾讯游戏机外观专利公布，类似Switch。

腾讯游戏机外观专利公布，类似Switch1

作为国内最大的游戏厂商，腾讯凭借着《王者荣耀》《英雄联盟》等游戏在全球范围内赚得盆满钵满，但仅仅提供游戏服务并不能满足腾讯的胃口，其也打算像Valve（V社）一样，推出自己的专属游戏设备。近日，天眼查App显示，腾讯科技（深圳）有限公司的“游戏机”专利已获专利授权。

腾讯游戏

根据天眼查App提供的专利摘要，该产品用于游戏娱乐，体现设计要点的地方在于产品形状。专利显示，游戏机由黑色和橙色组成，两侧配有摇杆及按键，整体造型与任天堂Switch较为相似。

腾讯游戏机

早在去年3月份，网络上就已经流传有腾讯游戏掌机的渲染了，不过当时的中显示该游戏掌机配备了Win 10按键，因此人们猜测该掌机可能和壹号掌机OnexPlayer 1S类似，是一台PC掌机。

不过此次曝光的上Win 10按键却不见了，这或许说明该游戏掌机可能并不能运行Windows系统，而可能会向Switch那样，只能运行腾讯旗下自己的游戏。

Steam Deck游戏掌机

当前，一些游戏提供商也开始纷纷推出相应的硬件设备，而当前最火的可能就是Valve于2月份推出的Steam Deck游戏掌机，该掌机搭载了AMDZen 2 APU，运行Steam OS系统，可以畅玩Steam上大多数游戏，而凭借着399美元的起售价，该掌机自开售以来便一直处于Steam销量榜榜首，这足以证明游戏掌机领域有着非常广阔的市场需求。

腾讯游戏机外观专利公布，类似Switch2

国内几个游戏大厂，腾讯和网易，还有近两年因为元神大火的米哈游，各大厂商在手游上打得火热，只做手游当然不能满足厂家们，米哈游有了钱开始疯狂开垦新地，腾讯也朝游戏机下手了。

近日，网上爆料，腾讯申请了游戏机的专利，该游戏机主要用于游戏娱乐，形状外观与Switch神似。

从中可以清晰看出，该游戏机以黑色为主，橙色做点缀，两侧配摇杆和按键，整体颜值还是过关的。

腾讯老早就说要做自己的游戏机，想必掌机的游戏也早已开始布局，希望这款游戏机推出之际，能给玩家带来耳目一新的体验。

插一句，2022年3月腾讯《王者荣耀》在全球两大应用商店的收入为272亿美元，蝉联全球手游畅销榜冠军，相较去年同期增长58%。

对于腾讯的这款游戏机你期待吗？

腾讯游戏机外观专利公布，类似Switch3

据天眼查APP显示，腾讯科技（深圳）有限公司今日有一项名为“游戏机”的专利获得了授权。从专利文件附图中可以看出，该款游戏及采用了经典的“双摇杆+十字键+XYAB”的设计，黑橙配色非常犀利。

专利摘要显示，该产品用于游戏娱乐，体现设计要点的地方在于产品形状。我们有理由猜测，如果这款掌机正式推出，《王者荣耀》《和平精英》等大热手机游戏一定会首先进行适配，让玩家们能享受到更加全面立体的游戏体验。

此前，腾讯科技（深圳）有限公司在3月19日获得了一项名为 “游戏机”的专利被授权公开，申请日期2020年10月，企查查专利摘要显示，该外观设计产品用于游戏娱乐。

从曝光的`外观设计来看，该游戏机采用经典的掌机设计，外观和任天堂Switch还是有明显的区别的，应该可以排除是同任天堂合作推出联名掌机的可能，但不排除腾讯有意自行再起炉灶进入游戏机行业。

值得注意的是，掌机左侧有一个类似Win10标志的按键，是否意味着该掌机或将搭载Windows *** 作系统。此外，掌机的机身上还有typeC接口和HDMI接口，加上脚撑可直立式设计，说明这款掌机同Switch一样拥有TV模式，可以直接外接电视玩游戏。

相信以腾讯自身的技术实力，这台掌机的性能应该不会太差。不过游戏主机以及掌机通常都不是依靠机能来吸引玩家的，像任天堂的Switch，即使在2K、4K分辨率已经相当普及却仍旧采用720P的分辨率，且在这样的分辨率下游戏也依然无法百分百流畅运行，但并不影响Switch成为最畅销的游戏机，原因就在于Switch有众多好玩吸引人的独占游戏。

可以说真正让玩家愿意花钱购买游戏主机是主机平台上的各种独占游戏，而腾讯虽然是国内数一数二的游戏大厂，很多人都是玩腾讯游戏长大的，但这些游戏大都是网络游戏，玩家用手机和电脑就可以玩到了。

因而，要想吸引到玩家购买腾讯的游戏机，平台就必须有足够多的游戏内容，所以腾讯进军掌机市场是否意味着腾讯将借机大力发展主机游戏或单机游戏呢？

应邀回答本行业问题。

*** 作系统的美国垄断，这是一个客观的现实。国产系统的机会是在5G时代，5G时代终端会有比较大的变化， *** 作系统又到了重新洗牌的时刻。国产系统是否可以翻身，这归根到底还是要看相关生态圈的建立，这是一个很关键的问题。
目前我们的终端 *** 作系统基本上是被美国垄断的，这是 历史 原因。
现在我们个人接触到比较多的 *** 作系统，一个是个人PC的 *** 作系统，用户量最大的是微软的Windows和苹果的Mac OS，另外一个是手机的 *** 作系统，主要是谷歌的安卓和苹果的IOS。

这两大类的 *** 作系统被美国公司垄断，已经是客观的现实。相关的生态圈已经非常完备，从硬件芯片到相关的软件的生态圈都已经“牢不可破”，基本上很难有后来者可以打破这种垄断。 *** 作系统本身可能不会很难研发，但是使用 *** 作系统的各类软件实在是太多了，要一一的移植这才是最大的问题。

此外，多年的用户习惯的养成，也使得个人用户很难去接受一个和原来的 *** 作差异化的系统。

目前国内的一些国有政企机构，已经开始了使用国产的 *** 作系统，但是这种行政性的指令很难在个人用户这块得以贯彻，所以国内的各种产品的 *** 作系统美国垄断化也很难得到解决。
现在全球进入了5G时代，终端变革的时间点来到了。
ICT业把互联网分成了几个阶段，可能各种叫法不同，不同基本上都是三个阶段。分别是以个人电脑为代表的互联网时代，以智能手机为代表的移动互联网时代，第三个也就是将要来到的是各种物联网产品链接，万物互联的“物联网”时代。

物联网设备的类型非常的多，很多小型的物联网设备本身的硬件能力及其有限，这就使得传统的 *** 作系统已经无法适配，另外一些终端对“云”的要求比较高，这就使得它们的 *** 作系统也需要有所变化。

物联网时代的来临，需要新的 *** 作系统，这就是一个 *** 作系统重新洗牌的机会，也就是中国国产的 *** 作系统的机会。
国产系统的发展，最终还要看生态，在这块，还是比较乐观的。
中国的ICT从2G时代开始，经过了ICT从业人员近30年的努力，还是很有效果的。现在中国的通信制造业在全球已经占到了前列，IT业也有阿里巴巴、腾讯、百度等在全球都排的上号的公司，电子相关产业也处于全球靠前的位置，从软件、硬件等相关的产业来看，中国有可能，也有能力来在5G时代培育出来自己的 *** 作系统。

目前在国内，相对的大家比较熟悉的，也是目前发展的比较好的 *** 作系统也就是华为的鸿蒙系统，这是一个面对5G和物联网的 *** 作系统。

美国的 科技 企业也在发展自己的新一代的 *** 作系统，比如谷歌的Fuchsia。

总而言之，如果是个人电脑、或者是当前的智能手机，很难出现新的国产系统去打破美国的垄断，机会在5G时代，这是中国国产的 *** 作系统的机会。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

用户习惯最重要。就目前而言，研发 *** 作系统对我国绝非难事，但难的是如何改变早已习惯了美国 *** 作系统的亿万用户习惯。就像每天习惯饭后一支烟，一旦养成习惯很难戒掉或做出改变。

美国有先发优势，虽然近些年来随着我国IT技术的大步发展，研发出一套 *** 作系统已非难事。但怎奈全球和国内大多用户早已习惯了美国的电脑和手机 *** 作系统。加之美国微软和谷歌在早期研发时获得了一些技术专利，这也导致对我们形成了部分虽非致命但却影响用户使用习惯的技术壁垒。

还有一点也很重要，那就是——技术信任。二战后，以美国、欧洲、日本为代表的经济发达国家，依靠雄厚的资金和吸纳的全球人才、积累的 科技 经验，逐渐形成了通过研发划时代的 科技 产品，通过产品赚取大量资金，通过投入资金再研发更多高 科技 产品的良性循环。这种不断的良性循环逐步为他们在全球甚至我国大部分民众心中赢得了美欧日产品是高 科技 、值得信赖、无法超越的形象。而我国属于经济与 科技 的后发国家，短时间内很难获得全球用户的信赖。国外民众对中国从火箭到普通家用电器 科技 含量、产品质量的质疑与怀疑抄袭，国内一些人的舔美就是例证。这需要十年甚至数十年，各行业不断突破性发展才能一步步实现。建立信任很难，需要戒骄戒躁。

综上，短期内现状很难改变，除非出现一种如当年横空出世的颠覆性的产品——智能手机iphone一般的全新产品。而我国不仅是这种产品的发明者，而且还研发出了产品的 *** 作系统。二者捆绑，使得全球用户不用不行，才能短期内迅速化解这种局面。

这个要坐等美国禁用，一禁用就不得不用国产，开发系统相信我们已有这能力，只是大家不想用国产系统，国家又不好意思禁用国外系统、

美国是一个老牌的资本主义国家，建国200多年了。工业化也差不多200年了吧，电视、电脑、手机都是美国人发明的。当然互联网、电脑 *** 作系统、手机 *** 作系统也都是美国人发明的。

*** 作系统也随着终站产品的更新也更新。手机产品2G3G4G主要用的是微软和苹果的 *** 作系统。最近几年，随着我国几家 科技 公司的发力，在5G手机和网络上占有了半壁江山，国产 *** 作系统也进入了议事日程，目前华为的鸿蒙系统也在研制当中。

*** 作系统作出来，按目前我国的 科技 实力来说不难，难就难在生态建立。比如微软的应用商店，经常都有应用更新，随时都有新的软件在它的应用商店；而苹果是不开源的，只支持苹果手机自己运用。因此，手机 *** 作系统这一块目前就两家美国公司垄断了。

随着5G的到来，物联网也呼之欲出。目前只要华为的鸿蒙系统能够解放生态问题或者是兼容微软和苹果的生态，那么一切都迎刃而解，最终打破美国的垄断。真的期待这一天早点降临！

中国依托国内强大市场，国产 *** 作系统指日可待，中国人齐心的特质，很容易把蛋糕 做大做强！人心齐 泰山移 中国加油！

首先， *** 作系统的现状不在于国内没有能力开发国产 *** 作系统，而是对应的生态以及产品兼容存在问题。

举个简单的例子，现在和大家息息相关的大多数工作 娱乐 软件都有Windows或者Linux版本，这些在国产 *** 作系统上如何兼容以及性能，功能能否达到用户的需求是个问题。

国产 *** 作系统迟迟不能推广很大一部分原因在于此，未来如果能像移动终端那样慢慢的打破系统兼容的问题，那对于一些国产系统的普及推广必然大有好处。
对于国产 *** 作系统还是不要抱有希望了，现在虽然高喊需要做自己的系统，高喊我们不能被美国卡脖子，高喊我们需要技术更新，我们需要创新。单单是喊着口号一点事情都没有做，一些公司还专门以这类所谓科研来套取国家财富。很无耻，也很无奈。

国产系统现在面临自主研发最大的瓶颈不是资金和人才，而是缺少顶尖的领导者和顶尖管理人才。在我们国家太稀缺这种人才了，相反在印度移民群体中有非常多的顶级人才在美国硅谷，他们很多人扮演着顶级管理人才的角色，如谷歌CEO还有微软CEO都是印度移民。

我们国家在两d一星计划中就有很多个顶级的人才在美国回来，如著名的钱学森。在我们国家不缺非常厉害的技术人才，他们往往能把科研做得淋漓尽致，但我们却很难培养一个顶级的管理者，如我们国家的技术出身的雷军，百度的李彦宏，360总裁周鸿祎等他们都是中国少有的技术型管理人才，但是他们没有去做系统。老一代人已经成功，新一代人还没能接班！
随着近期华为鸿蒙系统的上线，国产系统来到了一个新的里程碑，但仅限于有限的应用范围，毕竟一个公司不可能完全促进整个国家的 科技 进步的，华为鸿蒙系统更多是应用领域，移动领域的系统，而不是像Windows或者iOS面向消费者，开发者的作为全功能的应用。

谢谢阅读，欢迎留言哦
肯定是问题，除了国家，我们每一个人是不是也应该支持国产 *** 作系统（哪怕有些不如意）

关建是你用不用，而不是翻身不翻身。你不用它，何来翻身之说。

北京市高级人民法院4月15日发布2014年度北京市法院知识产权司法保护十大典型案例，QQ商标争议行政案、苹果APP著作权侵权案、猎豹浏览器不正当竞争案、马爱侬仿冒不正当竞争案等数起涉互联网案件入选。
案例一 通信控制系统发明专利权无效行政案
案情
交互数字技术公司是名称为“用于码分多址（CDMA）通信系统的自动功率控制系统”的发明专利权人。中兴通讯股份有限公司（下称中兴通讯）向国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）提出专利权无效宣告请求。专利复审委员会维持该专利权有效。中兴通讯不服，提起行政诉讼。
法院经审理后作出判决：撤销无效决定，判令专利复审委员会重新作出无效决定。
点评
专利侵权的判定方法可以用于判断诉争的技术方案是否具备新颖性。这种方法的基本思路是，如果现有技术落入诉争技术方案的保护范围，则诉争技术方案不具备新颖性。在此基础上，为了判断新颖性而对比诉争技术方案和作为现有技术的技术方案时，可以委托专利巴巴等专业代理机构进行正向比较，而不是进行反向比较。所谓正向比较，是分析作为现有技术的技术方案是否具备诉争技术方案的全部技术特征。所谓反向比较，是分析诉争技术方案是否具有现有技术方案的全部技术特征，如果诉争技术方案不具有现有技术的技术方案的全部技术特征，或者说现有技术方案比诉争专利的技术方案的技术特征更多，则认为多出来的技术特征构成二者的区别技术特征，因而认定诉争专利的技术方案具备新颖性。反向比较是错误的新颖性判断方法，应当予以否定。近年来，通信领域的专利纠纷频发，本案的审结对于通信领域的专利权保护与专利权有效性认定具有重要示范意义。特别是该案对专利新颖性判断方法进行了探索和明确，有利于专利授权确权案件裁判标准的统一。
案例二 “固定框架”专利权侵权案
案情
哈廷电子有限公司及两合公司（下称哈廷公司）是名称为“固定框架”的发明专利权人。哈廷公司通过北京希格诺科技有限公司（下称希格诺公司）购买了由浙江永贵电器股份有限公司（下称永贵公司）制造、销售的电连接器产品，哈廷公司认为该产品侵犯其发明专利权，应当依法承担停止侵权并赔偿经济损失约1500万元。
法院经审理后作出判决：希格诺公司和永贵公司立即停止侵权，永贵公司赔偿哈廷公司经济损失70万元、合理支出1597万元。
点评
技术特征如何划分是专利权利要求解释中的重要环节，但是，如何科学合理地划分出技术特征以及主题名称是否属于技术特征，是否对权利要求具有限定作用，在理论及实务界一直存在争议。该案首先对技术特征的划分标准进行了有益尝试，从专利巴巴等代理机构代理人的角度，将专利技术特征的划分与实现发明整体技术效果的各个技术环节相联系。此外，该案还准确界定了主题名称的限定作用，认定主题名称本身并不属于解决技术问题的必要技术特征。在确定权利要求的保护范围时，权利要求中记载的主题名称应当予以考虑，但实际的限定作用应当取决于该主题名称对权利要求所要保护的技术方案本身产生了何种影响。该案裁决具有较高的学术研究价值，其在权利要求的解释规则、保护范围的确定以及赔偿数额的计算等方面都做出积极探索，既科学合理地界定了保护范围，制裁了被控侵权人的侵权行为，同时也注意权衡权利人与社会公众之间的利益平衡，支持了权利人的合理诉求，取得了法律效果与社会效果的统一。
案例三 “QQ”商标争议行政案
案情
“QQ”商标（下称争议商标）由腾讯公司于2005年5月19日提出申请，核准注册日为2008年3月7日，核定使用在机车、汽车等商品上。2009年11月26日，奇瑞公司在法定期限内针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出了撤销申请。2013年2月17日，商标评审委员会作出裁定：争议商标予以撤销。腾讯公司不服该裁定，提起行政诉讼。
法院经审理后判决：维持商标评审委员会的被诉裁定。
点评
根据2001年施行的我国商标法第三十一条的规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。商标所有人通过宣传、使用，投入了人力、物力，得到了消费者的认可，逐渐在商标上积累了商誉，这些都是商标所有人的无形财产，虽然不像注册商标那样可以获得专有性的权利，但是在一定程度上也是受到法律保护的。如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的未注册商标而抢先在不相同、不相类似的商品或服务上进行注册，即可认定其采用了不正当手段。在先商标的使用人能够提供证据证明其在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等的，可以认定其有一定影响。
案例四 “稻香村”商标异议复审行政案
案情
1997年5月21日，北京稻香村食品集团经核准注册了“稻香村”商标（第30类），后注册人变更为北京稻香村公司。
2006年7月18日，苏州稻香村公司提出“稻香村及图”商标（下称被异议商标）的注册申请，指定使用商品在第30类。
被异议商标初步审定公告后，北京稻香村公司提出异议申请。国家工商行政管理总局商标局裁定被异议商标准予注册。北京稻香村公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。商评委裁定被异议商标不予注册。苏州稻香村公司不服，提起行政诉讼。
法院经审理后作出判决：维持商标评审委员会的被诉裁定。
点评
此案是对两个具有历史渊源的老字号如何通过商标近似的判断来区分各自的市场的一个典型案例。苏州稻香村公司在本案申请注册的“稻香村”商标与其受让的在先商标，在表现形式上不同，反而与北京稻香村公司的具有较高知名度的“稻香村”商标非常接近，从而会导致消费者的混淆误认，打破了能够区分的市场实际和已经形成的稳定市场秩序，将导致消费者对商品来源的混淆误认，故不应准予注册。通过本案的审理，法院确立了对于历史悠久的老字号之间应当维护已经稳定的市场秩序，不得侵入对方商标权保护领域的基本规则。
案例五 嵌入式软件著作权侵权案
案情
微软公司发现北京合众思壮科技股份有限公司（下称合众思壮公司）销售的汽车导航仪上使用了Windows CE 60计算机软件，认为合众思壮公司的上述行为侵犯了其对上述软件享有的著作权，遂将合众思壮公司诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
法院经审理后判决：合众思壮公司停止侵权并赔偿微软公司经济损失及合理支出193万余元。
点评
嵌入式软件是一种嵌入在硬件中的 *** 作系统和开发工具软件。随着社会信息化的日益加强以及计算机科技的快速发展，嵌入式系统已经开始渗透到日常生活的许多领域。但由于搭载嵌入式软件的硬件通常作为产品的零部件，而非单独作为软件商品进入流通领域，所以，权利人在维权中的取证过程相对于一般计算机软件案件更加困难。本案作为“第一起涉及车载导航中嵌入式 *** 作系统软件侵权的案件”，确认了正版标签在嵌入式软件合法来源证明过程中的重要作用，对于研究有关嵌入式计算机软件的著作权侵权问题具有重要的借鉴意义。
案例六 “苹果APP”著作权侵权案
案情
《李可乐抗拆记》由甘肃人民美术出版社出版，李承鹏是该书作者。李承鹏指控苹果公司未经其许可，自行上传或与开发者通过分工合作等方式，将其享有著作权的作品上传到苹果应用商店，并通过该商店向社会公众提供下载阅读，获取经济利益，上述行为侵害了涉案作品的信息网络传播权。
法院经审理后判决：苹果公司赔偿李承鹏经济损失1万元及因诉讼支出的合理费用1000元。
点评
本案是“作家维权联盟”因苹果公司在其经营的App store（应用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作权的应用程序而向苹果公司提起的系列维权诉讼之一。最终，法院认定苹果公司是App store（应用程序商店）的经营者，应用程序商店是一个以收费下载为主的网络服务平台，并且在与开发商的协议中，约定了固定比例的直接收益，因此苹果公司应对开发商的侵权行为负有较高的注意义务。苹果公司在可以明显感知涉案应用程序为未经许可提供的情况下，仍未采取合理措施，未尽到注意义务，具有主观过错，其行为构成侵权。在当前互联网产业飞速发展、各种新的网络平台经营模式不断出现的情况下，本案的审理对如何界定平台服务商的行为性质、责任，具有一定借鉴和指导意义。
案例七 钱钟书书信著作权及隐私权侵权案
案情
2013年5月，中贸圣佳国际拍卖有限公司（下称中贸圣佳公司）发布已故著名学者钱钟书书信手稿拍卖公告。钱钟书遗孀杨季康（笔名杨绛）遂向法院提起侵害著作权及隐私权诉讼，认为李国强和中贸圣佳公司构成对其著作权及隐私权的侵犯。
法院经审理作出判决：中贸圣佳公司和李国强停止侵权、赔偿杨季康经济损失及精神损害抚慰金10万元并赔礼道歉。
点评
此案不仅因涉及著作权、隐私权以及物权等多项权利的认定，颇具代表性并广受关注，而且还对拍卖公司因从事拍卖活动侵犯他人著作权的责任进行了界定和规范，特别是拍卖公司在拍卖活动中，除应依据拍卖法就拍卖标的的所有权归属、委托人的身份情况进行审查，并签订委托拍卖合同外，对于负载著作权、隐私权、肖像权等其他民事权利的拍卖标的，还应对相关著作权权利归属、隐私权和肖像权的权利保护等情况进行审查，以履行拍卖法所赋予拍卖人的法定义务。此案的审结，明晰了拍卖者的法律义务，规范了拍卖市场秩序，对维护相关权利人的著作权、隐私权等民事权利具有积极的意义。
案例八 《推拿》著作权侵权及不正当竞争案
案情
毕飞宇系第八届茅盾文学奖获奖小说《推拿》的作者，人民文学出版社于2008年9月出版该小说。2009年7月，毕飞宇将电视剧改编权独家提供给中融公司。2010年12月2日，中融公司将其获得的授权转让给禾谷川公司。2011年1月，禾谷川公司委托陈枰为文学作品《推拿》的电视剧改编编剧。2013年4月，陈枰与西苑出版社就陈枰版《推拿》（上、下册）签订《图书出版合同》，同年6月，该书出版。毕飞宇、人民文学出版社以陈枰版《推拿》的出版发行行为侵权为由，诉至法院。
法院经审理作出判决：西苑出版社停止出版发行图书《推拿》;北京市新华书店王府井书店停止销售图书《推拿》;陈枰、西苑出版社连带赔偿毕飞宇经济损失14万元;陈枰、西苑出版社连带赔偿人民文学出版社有限公司经济损失8万元及因诉讼支出的合理费用5000元。
点评
反不正当竞争法的立法目的在于规制市场经营者的经营行为、维护公平竞争的社会经济秩序，故反不正当竞争法主要是规制商品市场流通过程中的授权，而不是规制商品创作过程中的授权。本案中，陈枰和西苑出版社仅具有改编作品的授权，并不具有出版改编作品的授权，也就是说不具有将相关改编后的作品推向文化市场、作为图书商品流通的授权，因此，被告出版同名作品的行为构成不正当竞争。本案在一定程度上反映出当前图书出版市场存在的授权混乱、权利意识淡薄、诚信缺失等现象。通过本案的审理，有利于当事人规范其行为，也对整个图书出版行业的合法规范经营发展提出了指引。
案例九 马爱侬仿冒不正当竞争案
案情
马爱农在翻译界具有一定的影响力和知名度。2012年6月18日至2013年1月4日，新世界出版社与北京兴盛乐公司就出版《爱的教育》等13本图书分别签订了出版合同，合同约定作者的署名为“马爱侬编译”。2012年10月至2013年6月，新世界出版社出版发行了上述13本图书。这些图书的封面、书脊、扉页及版权页上均署有“马爱侬 编译”，版权页上同时还署名“作者 马爱侬”。马爱农认为新世界出版社仿冒其姓名，构成了不正当竞争，要求新世界出版社停止侵权并赔偿经济损失及合理费用50余万元。
法院经审理作出判决：新世界出版社赔偿马爱农经济损失10万元及合理费用15万元，并判令新世界出版社停止出版发行涉案图书。
点评
该案是一起典型的仿冒他人姓名的不正当竞争纠纷案件。我国反不正当竞争法规定了擅自使用他人姓名，引人误认为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为。从字面上看，该条似乎不包括擅自使用与他人姓名相近似的姓名的情况。但从反仿冒和制止不正当竞争行为的目的出发，本案扩张解释了上述规定，将擅自使用与他人知名姓名相近似的姓名的行为也认定为上述规定所规范的不正当竞争行为。另外，本案还探讨了出版者出版仿冒他人姓名的图书时的注意义务问题，提出了出版者在出版发行图书过程中应当对作者署名尽到合理的注意义务，且对于作者笔名的注意义务应当高于对作者真名的注意义务，并以此作为出版者是否构成侵权的依据，这对于规范出版者的出版行为，防止仿冒他人姓名的图书的出版发行具有积极意义。
案例十 猎豹浏览器不正当竞争案
案情
合一信息技术（北京）有限公司（下称合一公司）经营优酷网，主要以两种方式向用户提供视频播放服务，一是“广告+免费视频”服务，二是向收费注册用户提供无广告的视频服务。合一公司发现猎豹浏览器通过修改并诱导用户修改优酷网参数，过滤优酷网视频广告，遂起诉要求金山网络公司等立即停止不正当竞争行为，并消除影响，赔偿其经济损失及合理开支500万元。
法院经审理作出判决：金山网络公司、金山安全公司赔偿经济损失及合理开支共计30万元等。
点评
目前，“广告+免费视频”服务模式是国内外视频网站普遍采用的商业模式，包括优酷网在内的视频网站确实存在贴片广告过多、过长，无法跳过的问题，市场上部分消费者对此颇有微词。但商业模式的优劣理应由市场选择决定，而非由其他经营者以破坏性手段，采取“丛林法则”竞争方式进行评判。本案是我国首例浏览器过滤视频广告不正当竞争纠纷案，代表了互联网行业内容服务提供者与技术服务提供者的生存边界之争。国外也存在类似的纠纷，但未形成生效判决。本案裁判不仅法律意义重大，而且广受互联网行业关注，社会影响巨大。法院判决重点阐明了浏览器过滤视频广告的不正当性在于商业模式利益应受法律保护，除非存在更优越的可替代之模式，他人不应以该模式存在缺陷而借中立技术之名破坏该商业模式，损害该商业模式经营者的可得利益。
望采纳，谢谢！

经过2018年的抢滩，2019年上半年区块链专利申请有些降温。

互链脉搏查询innojoy专利平台，结果显示2019年上半年中国区块链专利申请量909件，仅仅为去年全年5606件的162%。

值得注意的是，阿里巴巴虽然仍然占据区块链专利总数第一的位置，但在2019年上半年新增区块链专利申请方面已经在10名开外，迅雷集团旗下的网心 科技 跳跃式进入第四。

专利指标对于区块链企业有多重意义，比如对研发的投入、人才的质量、创新的重视等。从中可以了解区块链发展的另一面。

行业技术投入趋冷？

无论中外，2019年上半年区块链相关专利申请量断崖式下跌。

互链脉搏通过专利查询系统innojoy 搜索“区块链”关键词，2019年已经过去一半，区块链专利申请量只有909件，为去年全年的162%，可以预料，今年是很难再达到2018年的数量。

全球其他市场的情况也不容乐观。搜索“blockchain”，今年上半年专利申请量只有158件，仅占去年全年的7%。

造成这种降幅，一方面因为区块链技术发展可能进入平台期，区块链领域的专利布局进入扫尾阶段，该申请的专利都申请了，自然减少了投入；另一方面，区块链落地应用成效不足，短期看不到效果，以KPI为考核目标的企业自然减少了区块链的投入；最后，可能是市场原因，2018年下半年加密资产价格崩塌，影响到了区块企业的融资、生产等活动，进而影响到了专利的申请。

阿里、腾讯去哪了？

最让人感到意外的是，阿里在2019年区块链专利方面不那么“进取”。 在2017年、2018年蝉联了两年的“冠军”，今年前十名中竟然寻他不见。

根据互链脉搏查询innojoy获得的数据，阿里巴巴集团2019年上半年申请专利量12件，只能排到12位。

此外，另一大互联网公司腾讯也显著放慢了区块链研发的步伐。上半年相关专利申请量仅7件，排名22位。

上半年，申请量最大的是中国联通，有50件。平安 科技 、复杂美、网心 科技 、百度分别以27、25、23、20件的申请量，排名2-5位。

和前两年类似，前十名中，原生性的区块链公司有两家——复杂美、趣链 科技 。

中国区块链专利十强演变

原生区块链公司一开始在相关专利中占据优势地位。

2015年，中国区块链专利申请开始起步，共计有30件的申请量。最早一批原生性区块链公司成为区块链专利申请的主力。2015年成立的布比区块链申请了8件相关专利。

2016年，继续是原生区块链公司的天下，除了布比区块链，杭州云象区块链、杭州复杂美、北京天德 科技 、北京众享比特 科技 都有批量的区块链专利申请。当年区块链专利申请量一跃高达470件。

值得注意的是，在2016年，互联网、金融 科技 公司加入到了区块链的研究，阿里巴巴（7件）、中国银联（8件）的专利申请表明了它们在区块链的业务布局。

2017年更多的公司组织加入到区块链的研究，当年1478件的专利申请量，较2016年翻了3倍多。也就是在那一年，阿里巴巴区块链专利申请数大爆发（57件），成为了区块链专利一哥。

通过当年专利名单可以看到，一批传统大型公司涌入区块链的研究，包括腾讯、招商银行、中国联通、浪潮 科技 、点融网等当年都有申请超过10件以上的区块链专利。不过原生区块链公司诸如中链、唯链、欧链、趣链等的当年专利申请量排名都进入前十。

2018年，当年区块链专利申请量高达5606件。传统 科技 公司在区块链领域加速布局。平安 科技 、百度、腾讯、众安以及迅雷集团旗下网心 科技 杀入当年专利申请量的前十，挤掉了原生性的区块链公司。前十名中，只有复杂美、中链两家区块链原生公司了。

传统 科技 公司、金融股公司具有技术、人才、市场等优势，它们大多对区块链专利是一种市场抢占。

区块链三极之地

截至2019年上半年结束，中国境内区块链申请量超过8440件。阿里巴巴以257件仍居榜首。复杂美和中链 科技 是两家原生性区块链公司。

互链脉搏选取区块链专利数申请量排名前30的公司进一步细分，根据其所在领域分为互联网公司、金融 科技 公司、区块链公司、通信公司、物联网公司、高校以及计算机公司。

目前出现“三分天下”的局面。30强总共申请区块链专利2431件。当中互联网公司共申请了722件专利，占比2966%，当中包括阿里巴巴、百度、腾讯、网心 科技 等；其次是区块链公司，申请547件专利，占比225%，当中包括复杂美、中链、云象、欧链等；金融 科技 申请了541件，占比222%，包括平安 科技 、点融网、泰康人寿、微众银行等。

区块链专利30强的区域分布也呈现三分天下之势。注册地在北京的公司申请专利量845件，占比347%，包括了中国联通、百度、中链、奇虎等；注册地在深圳的公司申请量830件，占比341%，包括了平安集团、腾讯、网心 科技 、元征 科技 等；注册地在杭州的公司申请量510件，占比21%，包括了阿里、复杂美、云象、秘猿等。广州、上海等区块链公司聚集地表现并不突出。

TencentOS tiny 提供业界最精简的RTOS内核，最少资源占用为RAM 06 KB，ROM 18 KB。对于复杂的任务管理、实时调度、时间管理、中断管理、内存管理、异常处理等功能，TencentOS tiny都可支持。

腾讯 科技 讯 9月18日消息，腾讯宣布将开源自主研发的轻量级物联网实时 *** 作系统TencentOS tiny。相比市场上其它系统，腾讯TencentOS tiny在资源占用、设备成本、功耗管理以及安全稳定等层面极具竞争力。该系统的开源可大幅降低物联网应用开发成本，提升开发效率，同时支持一键上云，对接云端海量资源。

据权威资料显示，全球物联网市场规模发展迅猛，2018年，仅国内物联网市场容量已经超过1万亿，预计2020年国内物联网市场容量可望超过15万亿。作为物联网整个产业链重要一环，终端侧物联网 *** 作系统由于直接对接底层物联网设备，已经成为构建整个物联网生态的关键。

腾讯物联网团队表示：“将腾讯自主研发的物联网 *** 作系统TencentOS Tiny开源，不仅可以将腾讯在物联网领域的技术和经验和全球开发者分享，还能够汲取全球物联网领域的优秀成果和创新理念，最终推动整体物联网生态的繁荣以及万物智联时代的到来。”
腾讯云构筑起全链条IoT云开发能力

在全面上云的背景下，物联网设备也不例外。借助TencentOS tiny提供的更简单的软件接口，亿级物联网设备上云的门槛降降进一步降低，从而帮助物联网开发者能够更便捷的使用云端海量的计算、存储资源，以及先进的AI和大数据算法模型，有效支撑众多前沿物联网技术在智慧城市、智能家居、智能穿戴、车联网等行业的加速落地。

同时，随着TencentOS tiny的开源，结合腾讯云物联网开发平台IoT Explorer，加上之前已经建设完成的国内最大规模LoRa网络，腾讯云物联网已经彻底打通从芯片通讯开发、网络支撑服务，物理设备定义管理，数据分析和多场景应用开发等一站式、全链条IoT云开发服务能力，物联网开发将变得更为简单、高效。

近年来，腾讯在开源上的步伐不断加快，截至9月，腾讯自主开源项目已达84个，Star数超过24万。在物联网领域，腾讯不仅通过开源和开放持续构建良性的物联网生态体系，在产品易用性和开发效率上，腾讯物联网团队也都做了许多针对性优化。

体积

最小仅18KB

、功耗

最低2微安

TencentOS tiny 提供业界最精简的RTOS内核，最少资源占用为RAM 06 KB，ROM 18 KB。在类似烟感和红外等实际场景下，TencentOS tiny 的资源占用仅为：RAM 269 KB、ROM 1238 KB，极大地降低硬件资源占用。同时，看似“麻雀虽小”，却“五脏俱全”。对于复杂的任务管理、实时调度、时间管理、中断管理、内存管理、异常处理等功能，TencentOS tiny都可支持。

在功耗上，TencentOS tiny还应用了高效功耗管理框架，可以针对不同场景降低功耗。比如TencentOS tiny内部的定时机制在发现业务没有运行的时候，会自动启动休眠状态，有效降低功耗。根据实测的数据显示，TencentOS tiny最低的休眠功耗仅有2微安。开发者也可以根据业务场景选择可参考的低功耗方案，降低设备耗电，延长设备寿命。

独具创意的调试功能，助力开发者快速排障

由于很多物联网的终端设备在实际场景下，位于荒郊野外或者很远的地方，出现问题的时候非常难定位。为了能够减少这个问题，当终端出现问题的时候，TencentOS tiny会把一些故障信息记录下来，当它再重启的时候首先把错误数据上报云端，这个功能极大的方便了开发者查找故障原因。从而远在千里之外，就可以快速排除故障。

另外，TencentOS tiny的内核以及其上层的物联网组件框架，都做了高度解耦，保证和其它模块之间连接的适配。同时，TencentOS tiny 还提供多种编译器快速移植指南和移植工具，帮助开发者向新硬件开发板的一键移植，省时省力，有效提升开发效率。

目前，TencentOS tiny已支持意法半导体、恩智浦、华大半导体、瑞兴恒方、国民技术等主流厂商多种芯片和模组。

大家都知道， *** 作系统是智能设备的灵魂，但过去的这些年，这灵魂却一直被掌握在国外企业的手中的。

比如电脑用windows/MacOS，手机用安卓/iOS，车机用QNX+安卓，国产系统在绝大部分的领域，基本上是没有存在感的。

但这一两年，因为众所周知的原因，国产系统却迎来了蓬勃发展时期，大家越来越期待国产系统了，所以华为的鸿蒙系统，阿里的AliOS、国产的UOS系统都得到了众多网友的支持。

特别是华为将鸿蒙系统，捐赠给开放原子开源基金会事件，得到了众多网友的好评。

但事实上，作为国内知名的互联网企业，腾讯也有自己的 *** 作系统的，不计算失败的手机系统TOS，腾讯还有4款系统，其中有两款2019年就开源了，其中还有一款也像华为鸿蒙一样，捐赠给了开放原子开源基金会。

这四款系统分别是服务器系统 TencentOS Server、物联网 *** 作系统TencentOS Tiny、边缘 *** 作系统TencentOS Edge和桌面 *** 作系统TencentOS Desktop。

TencentOS Server最开始推出于2010，目前在腾讯的服务器中大量采用，装机量超过百万台，大大的帮助腾讯节约了成本，提高了效率。

而后面三款系统是腾讯在2018年推出来的，因为一款 TencentOS Server系统已经无法满足各种应用场景了，于是腾讯针对不同的场景，推出了不同的 *** 作系统。

而这4款系统中，服务器系统 TencentOS Server、 物联网系统TencentOS Tiny在2019年就开源了。而在2020年10月份，腾讯进一步向开放原子开源基金会捐赠了TencentOS Tiny项目。

目前在开源原子开源基金会的项目中，大家可以查到 TencentOS Tiny项目，与华为鸿蒙Openharmony项目是一样的。

可见，在 *** 作系统领域，华为并不孤单，众多的厂商都在努力，阿里、腾讯等等众多的互联网企业们、 科技 企业们都在研发自己的系统，并且也在努力的开源，致力于让国产系统变得更强大。

中国锁具行业的年产值在600亿元以上，年销量超过20亿把。其中占比最大的四类锁具是：车锁、门锁、柜锁、挂锁。

随着共享单车的爆发和智能门锁的快速落地，自行车锁和门锁均快速完成了智能化转变，实现联网管理，用蓝牙、指纹等替代钥匙等，一定程度上革新了传统车锁和门锁市场。而更广泛的传统锁具市场，依然存在升级换代的巨大潜力。

物联锁是一家成立于2015年的创业公司，基于物联网技术，将传统锁具升级为“物联锁”，同时基于自主专利的反向充电技术，实现“无源”，即无需电池的物联锁。并将此套解决方案推广到车锁、门锁、柜锁、挂锁等应用场景，18年营收过亿元。

与其他智能锁的功能相比，物联锁的最大特点在于“无源” ，背后的技术是物联锁自研的芯片和基于NFC的反向充电技术，当具有NFC功能的手机等设备靠近装有NFC感应器的锁具时，即可在碰一碰的2秒种的过程，同时完成双向加密鉴权，银行级加密支付，手机反向能量供给，以驱动锁具内部传动结构，实现手机开锁的体验。

这样就实现了无需电池的物联锁功能，核心价值是用户无需更换电池，提升使用体验，同时降低维护成本，节能环保。

已落地领域上，物联锁的核心是车锁、门锁、挂锁、柜锁4大类。

除了以上领域，物联锁还在智能包装、智能标签、智能量具、智能电源等领域落地。例如智能包装领域，物联锁正在与客户合作开发无源锁智能包装盒，集成信息提取、开关控制、支付结算功能，未来可以取代快递纸箱、一次性拉环等包装，节省成本、经济环保。目前合作客户包括顺丰、京东、中国邮政等，物联锁预计2019年出货量可达500万台。

物联锁X1无限续航、联网智能门锁

就在近日，物联锁发布了X1无限续航、NB-IoT联网智能门锁，除了具备传统电子锁的支持指纹、NFC、密码、手机蓝牙连接APP等多种开锁的功能， 最大亮点在于把手发电技术，实现长久续航、无需更换电池。同时采用了自研NFC银行级加密刷卡芯片保证安全。 目前X1智能门锁已在京东众筹上线，众筹价599元（含安装） 。

同时，物联锁也发布了无人酒店解决方案，基于无源智能门锁硬件以及SaaS管理平台，可以实现未来酒店业态在无钥匙、无换电、无人化、无维护的自助式服务体验，帮助更多的酒店、宾馆、短租公寓高效智能化管理、降低运维成本，提高运营效益。

总结来看 物联锁的核心发展逻辑： 在智能门锁C端市场“千锁大战”的白热化竞争下，物联锁瞄准了更广泛的锁具升级市场，以车锁、门锁、挂锁、柜锁为核心，向各个垂直场景落地。通过“无源物联锁”的新型产品，定位以开关服务为核心的物联网整体解决方案商，帮助B端客户创新商业模式，无论是共享单车还是无人酒店等等。

物联锁创始人欧阳红军告诉36氪， 物联锁18年营收过亿元，产品销量超过100万件。

团队方面，物联锁董事长是香港佳普创始人，有超过30年产品开发、生产、管理和海外行销经验。CEO欧阳红军是原腾讯智能家居产品线（恒腾网络）产品总监，有超过10年物联网行业经验，曾打造数款过亿级销售的智能单品。

物联锁已完成Pre-A轮融资，金额超过数千万元，目前已开启新一轮融资。

——————

---