而这次吴老师上热搜，也是因为做了《头条有约》的一个采访，只是没想到吴老师会拳打腾讯、脚踢谷歌，最后又去锤百度。其实单说锤百度我可能不意外，只是没想到连老东家腾讯和谷歌也不放过。从采访中得知，吴军老师认为腾讯是一家没有to B基因的公司，认为其做云计算时都是堵门口倒贴钱拉客，甚至在后续服务时完全跟不上。
其实我个人感觉，腾讯、百度、谷歌倒没有说的那么凄惨，这三个都是当今互联网最优秀的企业，你要说它们不行了，我可真找不出谁更行了。所以我认为，也可能是吴军老师跟不上这些巨头企业的理念和发展速度，或者自己的格局已经和巨头们不在一个层级上，所以很多事情看不清反而自己掉队了。 因为我一直认为，一个人评判一件事或者一家企业时有两种情况，第一种是你确实拥有很高的行业视野，对这件事特别懂，能够准确判断未来的局势，第二种是你站在山脚下确认为这就是整座山的全貌，因为视野的不够所以看不懂，最终没法准确判断局势，吴军老师可能不太像前者。
其实本人因工作原因，平时和百度、阿里、腾讯、华为这类企业都有一些B端的合作，尤其近期和阿里云、腾讯云的合作非常频繁，仅从个人感受来说，腾讯云其实从技术实力，服务团队来看都无可挑剔，甚至可以说不输给阿里云。而从市场表现来看，阿里云目前处在全球第三的位置，前面两位是AWS和微软，在国内市场阿里云长期霸占第一的角色，但腾讯云、金山云等的市场份额也在不断增加，根据Gartner最新报告显示，腾讯云增速全球第一，并且相比于2017年排名，已从第十八名上升到第六名，这样的成绩放远全球都是不错的成绩。所以吴军老实说腾讯没有to B的基金，很难理解其所指的是哪一方面的基金。
反观吴老师在腾讯任职期间，可能确实没打造出完美的基金，比如其负责的搜索业务，当时的目标就是为了和百度打持久战，拉长战线做掉百度搜索，只是没想到最后的结果是卖给了搜狗，至于为什么没做过搜狗我也不知道，而且据说腾讯的人也不知道为什么。
至于百度，我觉得这些年来唱衰百度的人大有人在，而且是不是就来一轮热搜，前段时间还有个《百度已死》的文章很火爆，但你说百度死了吗？其实还活的好好的，甚至比大部分企业都活的舒坦。百度在2018年完成了千亿营收，不管怎么说我认为是对得起BAT称号，在这个大环境确实不好的情况下，各种明星企业纷纷倒塌，不是资金断裂就是上市破发，而百度能在移动互联网这个自己处在劣势的时期实现逆势增长也证明了其企业的实力。
而吴军老师身为原腾讯副总裁，竟然和网民用同样的角度看待百度还是让我有些惊讶，尤其采访中吴老师表示，百度是一个基本属于僵化的公司，移动互联网时代百度已完全落伍，已经没有希望了，根本不是需要关注的公司。
当然，有一定承认，百度确实在移动互联网时代有些掉队，但我们仍要肯定他的根基和对未来的把控，比如主业搜索引擎一直未受到过多干扰，比如百度信息流已带来200亿左右的收入，今年又与搜索引擎结合形成双核心未来会有更多可能性。而移动端App也靠春晚的助力冲到了187亿日活，已经成为移动端第一资讯平台了，而且相比于微博和头条，百度信息流的商业化还处于雏形中，未来可能会有更多营收增长点。而对于百度在人工智能领域的尝试更不用多说，一直处于全球领域的领跑者，甚至无人驾驶和智慧城市一开始布局，应该说是这个时代少有能让AI落地的企业。
所以，现在的百度其实属于一种巨头转舵时期，体积太大所以转向时发展缓慢，甚至有可能还要低跑很久，但你要说百度错过了移动互联网时代就错过了一生，那可能有些片面了。 没有一家企业可以持续高开，但有实力的企业能经历大起大落而不败。作为百度，现在更多的还是在AI方向蓄力并等待智能化时代来临，看看有没有机会实现弯道超车。
而对于谷歌更不好评论了，咱总不能离开腾讯批腾讯，离开谷歌批谷歌，就好像赵本上那句话“自己没能力就说没能力，怎么到哪个企业哪个企业不行，难道吴老师是破坏大环境的人？”众所周知，谷歌这些年在多个领域都是行业的领导者，甚至在人工智能、物联网等领域都在为行业输出一些启示，所以吴老师说谷歌都不行了我确实很难理解，那到底什么样的公司算合格呢？
对于吴军老师这种段位的人来说，在进行深入的行业评论时还是要从多个角度思考企业的未来，起码要知道企业现在的状态，不能和键盘侠一个高度和网民一个水准。比如你说百度不行，根本用不着看了，说得好像百度已经快倒闭了一样，结果百度在没什么爆发的情况下实现千亿营收，这结果就有些打脸了。当然，如果非说一家千亿营收的公司没救了，我到特别希望吴军老师也开一家公司，我第一个进去求救援。
综上所述，吴军老师启示有很多著作，比如《浪潮之巅》和《文明之光》，显然吴老师是一位出色的作者。但吴军老师可能不是一个拥有高格局的互联网从业者，起码从腾讯到谷歌，经手的业务都没有什么结果，比如做谷歌时被百度赶出中国，做搜搜时不明不白就卖给了搜狗。
除此之外，这样离开东家又出来批判老东家的做法也让人觉得不妥，如果确实做出些成绩确实没的说，现在这状况有点像，你们这些公司压根就不行，根本不是我能力的问题，做的不好也和我无关。这个逻辑有点像前几天魅族黄章的做法，李楠宣布离职后，黄章跑去论坛泄愤，认为其对公司来说就是亏钱的费财。 这种合作伙伴离开马上开怼的做法其实有些让人无奈，队友不行怎么就没想过是自己眼瞎呢？所以，既然这些企业都不行，当年还要入职，是不是也有点眼瞎？
最后，无论是腾讯、百度还是谷歌，我们还是应该给行业一些正面的鼓励和积极的看法，就算有些巨头遇到困难也祝愿他们渡过难关，希望它们未来可以为社会做更多的贡献，而不是一种高高在上且随意评论的态度。
科技银狐
知名科技自媒体：推荐作者，百度动态红人，微博头条作者。
信息安全专家：曾多次保障欧洲杯、奥运会、春晚等直播安全。靠谱。
1、经过认证。江苏灵狐软件科技有限公司，成立于2011年，是一家拥有自主知识产权，并通过省经信委“双软”认证的企业。
2、靠谱。工作氛围很好，待遇也不错，没有无意义的加班，节假日的福利活动很丰富。靠谱。北京灵狐科技公司是一家经营互联网、家电、数码、游戏、金融、快消品、汽车、食品、母婴的企业公司，该公司成立于2012年8月23日，根据查询北京灵狐科技公司的官网得知，该公司是一家受官方认证法律保护的正规公司，因此非常靠谱。北京灵狐科技公司是中国领先的数字营销和电商服务企业，致力于卓越有效的数字整合营销服务和专业实战的企业电商整合服务。
用筷子的国家只有中国，日本，韩国和东南亚的越南。
但是各国的是用筷子的习惯也不尽相同。
韩国大多使用金属筷子，而且吃饭的时候会轮流使用筷子和勺子，因为韩国人比较喜欢喝汤和将各种事物组合起来的吃法，比如把饭泡在汤里的吃法等等，所以会常常用到勺子。
日本大多使用柳木筷子，因为相信柳木可以避邪，因为日本人喜欢端着碗吃饭，所以筷子很短。日本人是即使喝汤也喜欢用筷子而不用勺子的，因为他们正好和韩国人相反，认为每道食材自己的味道最重要，要一一品尝，所以更喜欢用筷子，他们会认为只有小孩子才会用勺子吃饭。
扩展资料：
筷子在我国的使用记录一直都是有文字的记载，而缺乏实物的佐证，在中国厨房文化博物馆收藏的一个古代汉灶中发现筷子的浮雕。
弥补了筷子实物佐证的空白，是已知唯一的实物佐证，其精致程度足可以和现代的筷子相媲美，堪称当代国宝，具有极高的历史研究价值，通过这个筷子的浮雕不仅能证明在汉代时期人们就已经在使用筷子，而且更能反映出当时人们富足的生活条件和多样化的生活方式。
参考资料来源：百度百科-餐具
参考资料来源：百度百科-筷子
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）