数据生产要素中大数据是什么

数据生产要素中大数据就是生产资料。大数据称谓生产资料或者说是生产要素这种叫法非常符合互联网推动经济与科技的推动力。大数据复杂的运算及广泛的应用推动了互联网的升级，推动了智能化产业发展，推动了物联网的发展。

大数据作为一种新型生产要素写入文件中，与土地、劳动力、资本、技术等传统要素并列为要素之一。当前数字经济正在引领新经济发展，数字经济覆盖面广且渗透力强，与各行业融合发展，如大数据、云计算、互联网、人工智能等。

因此，数据成为关键生产要素。同时，大数据在社会治理中如城市交通、老年服务、城市安全等方面也发挥了重要作用。

数据要素的作用

数据越多价值越大，越分享价值越大，越不同价值越大，越跨行业、区域、国界价值越大。因此，实施数据开放共享，优化治理基础数据库，不断完善数据权属界定、开放共享、交易流通等标准和措施，促使数据资产重复使用、多人共同使用加快推动各区域、部门间数据共享交换，显得十分必要。

数字经济可以降低搜寻成本、复制成本、交通成本、追踪成本，但数据要素作为一种虚拟的、客观存在的要素，在生产、交易过程中容易产生信息不对称问题。

为促使数据资源转化为数据要素，有必要建立数据资源清单管理机制，构建与互联网技术相适应的开放、扁平、灵活的组织体系，从而有效破解数据造假、供需错配等问题。

物联网
1 智慧城市是目前国家正在极力倡导的一种新型信息化城市建设，而出发点更多的采用物联网技术来实现智慧城市的述求，所以本身并没有物联网城市的叫法。
2 智慧城市是物联网产业的具体实现项目，比如还有更多项目：智能家居、智能照明、智能交通、智能医疗、智能农业、智能工业等等，智慧城市是物联网在国家层面最热的项目。

应邀回答本行业问题。

*** 作系统的美国垄断，这是一个客观的现实。国产系统的机会是在5G时代，5G时代终端会有比较大的变化， *** 作系统又到了重新洗牌的时刻。国产系统是否可以翻身，这归根到底还是要看相关生态圈的建立，这是一个很关键的问题。
目前我们的终端 *** 作系统基本上是被美国垄断的，这是 历史 原因。
现在我们个人接触到比较多的 *** 作系统，一个是个人PC的 *** 作系统，用户量最大的是微软的Windows和苹果的Mac OS，另外一个是手机的 *** 作系统，主要是谷歌的安卓和苹果的IOS。

这两大类的 *** 作系统被美国公司垄断，已经是客观的现实。相关的生态圈已经非常完备，从硬件芯片到相关的软件的生态圈都已经“牢不可破”，基本上很难有后来者可以打破这种垄断。 *** 作系统本身可能不会很难研发，但是使用 *** 作系统的各类软件实在是太多了，要一一的移植这才是最大的问题。

此外，多年的用户习惯的养成，也使得个人用户很难去接受一个和原来的 *** 作差异化的系统。

目前国内的一些国有政企机构，已经开始了使用国产的 *** 作系统，但是这种行政性的指令很难在个人用户这块得以贯彻，所以国内的各种产品的 *** 作系统美国垄断化也很难得到解决。
现在全球进入了5G时代，终端变革的时间点来到了。
ICT业把互联网分成了几个阶段，可能各种叫法不同，不同基本上都是三个阶段。分别是以个人电脑为代表的互联网时代，以智能手机为代表的移动互联网时代，第三个也就是将要来到的是各种物联网产品链接，万物互联的“物联网”时代。

物联网设备的类型非常的多，很多小型的物联网设备本身的硬件能力及其有限，这就使得传统的 *** 作系统已经无法适配，另外一些终端对“云”的要求比较高，这就使得它们的 *** 作系统也需要有所变化。

物联网时代的来临，需要新的 *** 作系统，这就是一个 *** 作系统重新洗牌的机会，也就是中国国产的 *** 作系统的机会。
国产系统的发展，最终还要看生态，在这块，还是比较乐观的。
中国的ICT从2G时代开始，经过了ICT从业人员近30年的努力，还是很有效果的。现在中国的通信制造业在全球已经占到了前列，IT业也有阿里巴巴、腾讯、百度等在全球都排的上号的公司，电子相关产业也处于全球靠前的位置，从软件、硬件等相关的产业来看，中国有可能，也有能力来在5G时代培育出来自己的 *** 作系统。

目前在国内，相对的大家比较熟悉的，也是目前发展的比较好的 *** 作系统也就是华为的鸿蒙系统，这是一个面对5G和物联网的 *** 作系统。

美国的 科技 企业也在发展自己的新一代的 *** 作系统，比如谷歌的Fuchsia。

总而言之，如果是个人电脑、或者是当前的智能手机，很难出现新的国产系统去打破美国的垄断，机会在5G时代，这是中国国产的 *** 作系统的机会。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

用户习惯最重要。就目前而言，研发 *** 作系统对我国绝非难事，但难的是如何改变早已习惯了美国 *** 作系统的亿万用户习惯。就像每天习惯饭后一支烟，一旦养成习惯很难戒掉或做出改变。

美国有先发优势，虽然近些年来随着我国IT技术的大步发展，研发出一套 *** 作系统已非难事。但怎奈全球和国内大多用户早已习惯了美国的电脑和手机 *** 作系统。加之美国微软和谷歌在早期研发时获得了一些技术专利，这也导致对我们形成了部分虽非致命但却影响用户使用习惯的技术壁垒。

还有一点也很重要，那就是——技术信任。二战后，以美国、欧洲、日本为代表的经济发达国家，依靠雄厚的资金和吸纳的全球人才、积累的 科技 经验，逐渐形成了通过研发划时代的 科技 产品，通过产品赚取大量资金，通过投入资金再研发更多高 科技 产品的良性循环。这种不断的良性循环逐步为他们在全球甚至我国大部分民众心中赢得了美欧日产品是高 科技 、值得信赖、无法超越的形象。而我国属于经济与 科技 的后发国家，短时间内很难获得全球用户的信赖。国外民众对中国从火箭到普通家用电器 科技 含量、产品质量的质疑与怀疑抄袭，国内一些人的舔美就是例证。这需要十年甚至数十年，各行业不断突破性发展才能一步步实现。建立信任很难，需要戒骄戒躁。

综上，短期内现状很难改变，除非出现一种如当年横空出世的颠覆性的产品——智能手机iphone一般的全新产品。而我国不仅是这种产品的发明者，而且还研发出了产品的 *** 作系统。二者捆绑，使得全球用户不用不行，才能短期内迅速化解这种局面。

这个要坐等美国禁用，一禁用就不得不用国产，开发系统相信我们已有这能力，只是大家不想用国产系统，国家又不好意思禁用国外系统、

美国是一个老牌的资本主义国家，建国200多年了。工业化也差不多200年了吧，电视、电脑、手机都是美国人发明的。当然互联网、电脑 *** 作系统、手机 *** 作系统也都是美国人发明的。

*** 作系统也随着终站产品的更新也更新。手机产品2G3G4G主要用的是微软和苹果的 *** 作系统。最近几年，随着我国几家 科技 公司的发力，在5G手机和网络上占有了半壁江山，国产 *** 作系统也进入了议事日程，目前华为的鸿蒙系统也在研制当中。

*** 作系统作出来，按目前我国的 科技 实力来说不难，难就难在生态建立。比如微软的应用商店，经常都有应用更新，随时都有新的软件在它的应用商店；而苹果是不开源的，只支持苹果手机自己运用。因此，手机 *** 作系统这一块目前就两家美国公司垄断了。

随着5G的到来，物联网也呼之欲出。目前只要华为的鸿蒙系统能够解放生态问题或者是兼容微软和苹果的生态，那么一切都迎刃而解，最终打破美国的垄断。真的期待这一天早点降临！

中国依托国内强大市场，国产 *** 作系统指日可待，中国人齐心的特质，很容易把蛋糕 做大做强！人心齐 泰山移 中国加油！

首先， *** 作系统的现状不在于国内没有能力开发国产 *** 作系统，而是对应的生态以及产品兼容存在问题。

举个简单的例子，现在和大家息息相关的大多数工作 娱乐 软件都有Windows或者Linux版本，这些在国产 *** 作系统上如何兼容以及性能，功能能否达到用户的需求是个问题。

国产 *** 作系统迟迟不能推广很大一部分原因在于此，未来如果能像移动终端那样慢慢的打破系统兼容的问题，那对于一些国产系统的普及推广必然大有好处。
对于国产 *** 作系统还是不要抱有希望了，现在虽然高喊需要做自己的系统，高喊我们不能被美国卡脖子，高喊我们需要技术更新，我们需要创新。单单是喊着口号一点事情都没有做，一些公司还专门以这类所谓科研来套取国家财富。很无耻，也很无奈。

国产系统现在面临自主研发最大的瓶颈不是资金和人才，而是缺少顶尖的领导者和顶尖管理人才。在我们国家太稀缺这种人才了，相反在印度移民群体中有非常多的顶级人才在美国硅谷，他们很多人扮演着顶级管理人才的角色，如谷歌CEO还有微软CEO都是印度移民。

我们国家在两d一星计划中就有很多个顶级的人才在美国回来，如著名的钱学森。在我们国家不缺非常厉害的技术人才，他们往往能把科研做得淋漓尽致，但我们却很难培养一个顶级的管理者，如我们国家的技术出身的雷军，百度的李彦宏，360总裁周鸿祎等他们都是中国少有的技术型管理人才，但是他们没有去做系统。老一代人已经成功，新一代人还没能接班！
随着近期华为鸿蒙系统的上线，国产系统来到了一个新的里程碑，但仅限于有限的应用范围，毕竟一个公司不可能完全促进整个国家的 科技 进步的，华为鸿蒙系统更多是应用领域，移动领域的系统，而不是像Windows或者iOS面向消费者，开发者的作为全功能的应用。

谢谢阅读，欢迎留言哦
肯定是问题，除了国家，我们每一个人是不是也应该支持国产 *** 作系统（哪怕有些不如意）

关建是你用不用，而不是翻身不翻身。你不用它，何来翻身之说。

信息类专业主要与通信、电子、计算机等专业有关。

通信工程：

通信工程（也作电信工程，旧称远距离通信工程、弱电工程）是电子工程的一个重要分支，电子信息类子专业，同时也是其中一个基础学科。该学科关注的是通信过程中的信息传输和信号处理的原理和应用。

信息工程：

“信息工程”英文是Information Engineering，信息工程专业是建立在超大规模集成电路技术和现代计算机技术基础上，研究信息处理理论、技术和工程实现的专门学科。

电子信息与技术：

电子信息科学与技术专业培养具备电子信息科学与技术的基本理论和基本知识，受到严格的科学实验训练和科学研究初步训练。

能在电子信息科学与技术、计算机科学与技术及相关领域和行政部门从事科学研究、教学、科技开发、产品设计、生产技术管理工作的电子信息科学与技术高级专门人才。

电子信息工程：

电子信息工程是一门应用计算机等现代化技术进行电子信息控制和信息处理的学科，主要研究信息的获取与处理，电子设备与信息系统的设计、开发、应用和集成。

物联网工程：

物联网(Internet of Things)这个词，国内外普遍公认的是 MITAuto-ID 中心Ashton 教授1999年在研究RFID时最早提出来的。

在2005年国际电信联盟（ITU）发布的同名报告中，物联网的定义和范围已经发生了变化，覆盖范围有了较大的拓展，不再只是指基于RFID技术的物联网。

信息对抗技术 ：

信息对抗技术专业培养具备进攻与防御信息战技术系统及其决策支持系统以及民用信息安全防护等方面的基础理论知识和技术综合能力。

能在科研单位、高等学校、信息产业及其使用管理部门从事系统设计、技术开发、 *** 作管理和安全防护方面工作的高级工程技术人才。

数据科学与大数据技术 ：

数据科学与大数据技术专业，简称数科或大数据，旨在培养具有大数据思维、运用大数据思维及分析应用技术的高层次大数据人才。

计算机科学与技术：

计算机科学与技术是研究计算机的设计与制造，并利用计算机进行有关的信息表示、收发、存储、处理、控制等的理论方法和技术的学科。

计算机属于信息类专业。

扩展资料：

美国著名物理化学家吉布斯（Josiah Willard Gibbs）创立了向量分析并将其引入数学物理中，使事件的不确定性和偶然性研究找到了一个全新的角度，从而使人类在科 学把握信息的意义上迈出了第一步。他认为“熵”是一个关于物理系统信息不足的量度。

电子学家、计算机科学家认为“信息是电子线路中传输的信号”。

我国著名的信息学专家钟义信教授认为“信息是事物存在方式或运动状态，以这种方式或状态直接或间接的表述”。

美国信息管理专家霍顿（FWHorton）给信息下的定义是：“信息是为了满足用户决策的需要而经过加工处理的数据。”简单地说，信息是经过加工的数据，或者说，信息是数据处理的结果。

根据对信息的研究成果。科学的信息概念可以概括如下：

信息是对客观世界中各种事物的运动状态和变化的反映，是客观事物之间相互联系和相互作用的表征，表现的是客观事物运动状态和变化的实质内容。

参考资料：

百度百科-信息  百度百科-信息工程专业（相似专业一栏）

后来发现就连身边的同事和朋友也都有这样的“理解”，所以我觉得需要正式地写一篇文章，作为对这类说法的一个回应，以及对厘米波、毫米波技术和产生这些争论原因的一个说明。

当然在此我先亮明自己的观点： 厘米波和毫米波5G没有真假之分，只有应用场景的区别，并且目前阶段，全球绝大多数国家更需要厘米波。

如上图所示，目前5G主要使用两段频率，3GPP将它们命名为FR1和FR2频段。

FR1频段的频率范围是450MHz-6GHz，又叫做Sub-6GHz频段， 因为其波长大于10毫米，所以将这个频段称为厘米波。

FR2频段的频率范围是2425GHz-526GHz，由于FR2覆盖波段之中 多数为小于10毫米波长的频率，这部分频段因此得名“毫米波（mmWave）” ——但其实这个波动段中有一部分波长大于10毫米，但因为约定俗成的叫法，也就忽略了。

这个算是厘米波和毫米波称号的由来。

我们大家都知道，5G作为新一代通信技术，它属于网络信息时代的底层建筑，而像物联网、大数据、云计算、人工智能、无人驾驶等新技术，以及像VR/AR、各类5G终端电子产品、智能家居、智能交通工具等5G相关的硬件，都属于这整个生态的上层建筑。

5G通信技术作为底层建筑，在内部也存在着完整的生态，主要包含通信设备生产制造、以及通信运营，说白了就是 一个负责建设网络（通信设备企业），一个负责使用网络（通讯运营商）。

而毫米波和厘米波从技术角度来说，主要归负责建设网络的部分管。当然，生产制造者也都是从市场需求以及对未来的发展前景中进行分析判断，并最终决定生产制造的方向。 而诺基亚、爱立信、华为、中兴等通信设备企业在当前最优先考虑的就是对厘米波技术的落地应用，但不是说不发展毫米波，而是延缓对于毫米波的部署。

至于原因，就在于两者的优缺点。

厘米波的优点就是覆盖面积广，信号稳定，受到环境因素影响较小，它的缺点就是带宽没有毫米波的大，数据传输速率比起4G大很多（能达到100M/s，约为4G速率10倍以上），但是比起毫米波却小了很多。

而毫米波的优点则在于数据传输速率非常快（苹果新机发布展示过），同时时延很小，可同时连接设备的数量很大。但与此同时它的室外覆盖面积很小，非常容易受到建筑甚至树木的阻挡，受环境影响也很大，可能下雨都会极大地影响它的信号—— 总之，毫米波衰减效应太强，穿透性太弱。

当然，由于毫米波优势太突出，而且 毫米波频谱资源相较厘米波来说丰富很多 ，所以对毫米波技术的研究一直都在进行，对于它的两大弱点也有了相对可靠的手段。

比如说 Massive MIMO ，即大规模天线技术，它就是为了弥补衰减效应而发展出来的技术，原理很简单，发射天线和接收天线的单个增益既然没办法加强，那就增加数量，以提升信号强度。又比如 波束赋形 ，这个是为了解决传播路径的问题，既然穿透性很差，那就将无线信号定向传输到需要使用的方向，对于室外使用环境来说就能更精准的提升使用效率。

上边两项技术，主流设备商包括中兴、华为、大唐移动、爱立信、诺基亚以及三星都有相应的方案。

只不过大家需要知道的是， 无论如何弥补毫米波的短板，都需要付出很高的代价。 研发成本高企且不说，毫米波部件对于半导体加工的要求很高，这造成了元器件成本的增大，同时毫米波技术需要的基站数量要远大于厘米波技术，所以部署成本非常高，建好以后，海量的毫米波基站相比厘米波基站的耗电量也要大得多——运营成本非常高， 在成本如此高的情况下，却还远不能产生与之相对应的经济效益——因为5G时代可不是跟之前的移动通信时代一样，主要只针对电子产品的联网，它要承载的东西更多。

所以在当前全球各国的部署规划中，基本上都是厘米波先行，作为大范围的5G基础设施，毫米波则根据实际情况进行点状部署，比如某些工业企业、人口密集的大城市等有着实际需求且能够产生经济效益的地方。

全球各国可能只有美国例外，因为美国军方和国防建设占用了大量的厘米波频谱资源，以致于美国通信运营商只能选择毫米波频谱资源进行部署。 当然，美国的城镇化水平非常高，大城市里人口密集，具有很好的毫米波部署的先决条件。但是美国通信运营商已经在寻求美国军方对于厘米波频谱资源的腾让，他们也意识到厘米波技术的重要性。

其他发达国家的步调则基本都是厘米波为主、毫米波为辅，兼顾经济效益与实际条件。

而亚洲各国中，中日韩基本都是以厘米波为主，但日韩对于毫米波的部署与发展程度略微领先于中国，这个主要跟国情有关——我们的5G网络需要提供给14亿人使用，且覆盖面积远大于日韩，仅基于Sub-6技术的5G基站据初步规划就需要建设1400万个。当然，我们也有对于毫米波基站的部署，并且最早将于2022年开启商用。

其实很多人是比较迷惑的，4G时代的时候华为通信设备领域已经这么牛了，怎么不见制裁，为什么到了5G时代，美国忽然间发疯了一般对华为下手？

回答之前，大家应该知道 美国作为世界唯一超级大国的底气在哪里—— 科技 、军事、金融， 通俗点说就是美国硅谷、美军、美元。

华为发展厘米波基站技术，并在西方国家推广使用，包括爱立信、诺基亚等也纷纷展开相应研究，这一点仅从民生领域来说确实没什么。但我们要知道，美军的军事影响力遍及全球，北约组织实际上就是美军的后花园，这是美军能够在西欧各国驻军的原因。与此同时，美军在全球的海外军事基地、航空母舰编队、军方情报机构等，他们所使用的频谱资源都是厘米波。

所以美国在游说西方国家放弃华为的时候，基本上都会以这种巧合作为阴谋论的根基：你们国家用了华为的通信设备，那么我们的频谱资源相近，那数据就可能被窃取，安全就无法得到保障。

华为说自己不会窃取。

然后美国政客就说， 你怎么证明你们不会窃取呢？如果你们不能证明你们无法窃取，那就证明它可能会被窃取——那就是肯定能窃取。

这就叫诡辩术。

“你无法证明你没有杀人，那就证明你有杀人的嫌疑——所以我就可以说你杀了人。”——是不是很厉害？

美军靠这一招曾经收拾了伊拉克，但问题就在于华为不是伊拉克，华为背后站着中国，同时华为自己在海外的业务也确实非常透明公开。

近期瑞典反对华为5G，实际上也是美军在后边玩弄这套诡辩术，瑞典如果想加入北约，那就必须放弃华为5G。

那么有人问了，美军为什么明知道华为的厘米波5G基站对美军安全没什么威胁，却还是要反对它？

真相其实大家都知道， 因为华为不是美国公司，无法为美国军方及美国政府搜集情报提供帮助。 而且美国拿着q的时候大杀四方，有一天q跑到了别人手里，它也并不会觉得别人会拿q去打猎，它没有安全感。如果引领5G厘米波技术进展的是爱立信或者诺基亚，那相信阻碍会少上很多。

而且更重要的是，华为掌握厘米波5G技术不仅让美军感受到了威胁，还对美国 科技 造成了威胁。

同时对美国三大基石中的两个产生影响，虽然实质影响非常小，但是美国不允许出现任何意外，更何况华为背后站着的中国正在以不可阻挡的姿态迅速崛起。

这就是美国这届政府对华为的制裁不断加大力度，并最终靠着非常恶劣的方式终止华为芯片供应，以及外部的5G商业化部署。它需要把这个很小的可能性彻底地除去。

但 美国最终能够也没办法除掉华为，因为华为的背后站着的是中国，看上去我们国家对于华为在台面上没提供什么强有力的帮助，但其实国家对于华为的帮助远超我们的想象。

要不然华为早就和法国的阿尔斯通一样早就解体，阿尔斯通的创始人被美国法院判了125年监禁，而孟晚舟虽然也被美国刁难，但美国也没敢直接就对孟晚舟下黑手，为什么呢？只是因为美国对华为无能为力？因为美国害怕我们施以对等的惩罚，这就是加拿大出头的原因。而在美国实现了芯片断供后才发现，它对华为的实质伤害比自己想象中的要小，而且美国 科技 企业大受损失。

从最近的信息中可以判断出，孟晚舟应该离归国不远矣。加拿大已经逐渐承受不起非法羁押孟晚舟带来的各类损失及压力，美国对于华为进一步扼杀的意愿也已经随着现实的改变而发生了本质的转变。

所以现在最尴尬的就是加拿大。

但我们可能会让加拿大政府知道，只有尴尬是不够的，我们这个五千年文明古国有秋后算账的优良传统，一切等孟晚舟回国再说。

其实如果真去较真什么“真假5G”，我觉得“独立组网”（SA）和“非独立组网”（NSA）更类似于真假5G，但从本质来说，这两者提供的网络都是货真价实的5G，只不过都是为了兼顾经济效应而做出了对配置的调整。

厘米波和毫米波都属于真5G的不同路线，从本质来说，两者谁先谁后没啥区别，但如果将这个顺序放在产业链发展和用户角度去考量，就会发现先后顺序、主次顺序很重要。

如果先推进毫米波技术，而且一条腿走路，只走毫米波路线，那么建设的话就意味着资源的闲置和浪费，尤其对于我们中国这样地大物博、人口众多的国家，使用毫米波技术部署5G，将给我们整个通信网络建设运营带来极大的负担，而且还是长期的负担——因为目前还无法实现5G物联网方向的大规模应用，你花了非常大的精力和金钱建好了，却没办法收回投入（只靠5G手机入网经济效益很低），还要再投入海量的金钱和精力去维持它（耗电、耗材）—— 这就好比陷入了一种无意义的竞赛中。

而且目前我们推动毫米波基站的话，最赚钱的还是美国硅谷的那些半导体企业们，因为我们自己的半导体产业链还无法到达提供毫米波技术等级半导体元件的地步。

这样的困扰并不只存在于我国，西方发达国家的发展也并不均衡，城镇乡村的部署短期内都没办法考虑成本居高不下的毫米波方案。

所以大多数国家选择的都是厘米波先行，而 对于我国来说，厘米波先行还有其他的好处——有利于半导体产业链制造能力的提升。

我国早在几年前就已经制定了5G的发展规划，厘米波基站先行，目前也已经实现了商用，可以这么说， 厘米波5G的商用基本能够满足未来3-5年内的用户需求 ，包括用户的网络需求以及用户对于物联网、无人加势的需求。网络需求相对来说容易实现，即便上网设备数量猛增，厘米波基站可以以增益的方式实现一定的网速保障。而无人驾驶、物联网等需求在未来3-5年仍然属于发展阶段，即便有成熟的方案，也不会出现熟练众多的此类设备。

而在这三到五年间，我们的半导体产业链将因为此前的遭遇而获得更多重视及资源倾斜，也就意味着有更大的可能实现技术突破，那么很有可能，当我们真正需要大规模的毫米波技术基站的时候，我们的半导体产业链既能满足毫米波基站半导体元件的需求，也能满足消费电子、智能设备等硬件的半导体元件需求，尤其是芯片——我们将有一个时间窗口来发展我们自己的芯片制造产业链。

而如果我们在美国主导的毫米波战略下进行部署，很显然不符合我们的国家利益。

有个时间点很有意思： 我国规划2022年开启毫米波5G的商用，华为计划在上海建造一家不使用美国技术的芯片工厂，并预计将在2022年年底之前为其5G电信设备生产20nm的芯片。

那么我们的毫米波基站芯片或许将完全由国内提供。

所以如果之后即便美国松开对华为的5G芯片供应，可能我们也会拒绝——踹醒了我们，又想着把我们哄睡，可能么？

从目前来看，我们在5G发展上还是有些流于表面。

我们需要知道一件事，5G的发展水平看的并不是我们有多少5G用户，单从用户数量来看，中国的5G网络使用人数确实独一无二，但5G更大的意义可不是提供高速网络，我们需要看的是5G在工业领域的应用，对物联网、人工智能、无人驾驶等新兴领域的支撑。

所以我们听到通信运营商所公布的5G用户数量暴增，不用太过高兴，真正需要注意的是农业、采矿业、机械制造业、金属冶炼行业等对于5G的应用，以及无人驾驶、物联网建设等在大生态方面的应用，在对5G的应用上又该有着广泛而深入的 探索 。

华为的5G技术实际上做的就是修桥铺路的工作，但是整个5G生态需要的是路上有车、路边有房，而体现我们在整个5G时代发展水平的绝不仅仅是路修的多好，而是看我们依托这条路， 探索 出来了一个多大的应用空间、多么辽阔的世界。

从厘米波和毫米波路线之争中，我们最大的收获并不是证明了谁对谁错，而是看到了决定我们5G发展水平的其实是半导体产业链中的基础工业 ——光刻机制造、芯片设计软件、晶圆原材料加工等，这些决定着我们的5G将拥有什么样的发展潜力。

最后还是想说，大家真的不用羡慕哪款手机支持毫米波5G，因为市面上包括三星S20、iPhone12等支持毫米波5G的手机，基本上都只能在美国使用，而且受到很明显的地域限制——即便美国，毫米波也不可能随处可见。

而且别看三星支持毫米波，那也只是美国版本如此，韩国国内用的也是厘米波技术。厘米波是5G时代的主流基站，毫米波则作为重要补充——这样的格局将成为最终形态。

我认为我们前所未有地靠近下一个网络时代的核心位置，所以希望我们能一如既往地走自己的路，不沉迷不后退，一往无前，直至……

所向无敌。

---