解密，黑客到底如何对物联网进行攻击

谁会想要攻击智能家居？原因为何？这么做对黑客有何好处？由于物联网 IoT ,Internet of Thing）装置有别于 PC 和智能手机，并非全都采用相同的 *** 作系统 (至少目前市场现况是如此)。然而这一点小小的差异，就会让黑客更难以发动大规模的攻击。除此之外，想要破解物联网装置的安全机制也需要相当的知识和适当的工具。

近年来，信息安全研究人员早已证明智能装置确实可能遭到黑客入侵。当初研究人员骇入这些装置的用意，只是希望引起厂商们注意产品的安全性。
但就在去年，趋势科技研究人员以实验证明黑客确实能够从远程撷取智能车辆的数据，甚至篡改自动化油表的油量。为了降低伤害的风险，这些实验都是在控制的条件下进行，但歹徒可就不会这么体贴。
现在我们已知道物联网装置有可能遭骇，那么，歹徒骇入这些功能单纯的家用智能装置要做什么？以下列举了一些可能攻击物联网的非典型嫌犯，以及他们的动机和他们攻击智能家居的机率有多大。
网络犯罪集团

对网络犯罪集团来说，其攻击的动机永远都是为了钱。随着越来越多物联网 装置进入家庭当中，网络犯罪集团盯上这些装置以及这些装置所连接的智能家居网络是迟早的事。网络犯罪集团一旦骇入智能家居网络，他们就可能发动勒索病毒攻击或者将装置锁住来勒索赎金。此外，他们也可能窃取敏感的用户数据，然后用来勒索被害人，或者拿到地下市集贩卖。
不肖分子

不肖分子很少有正当的攻击动机，他们总是大费周章地试图得到他们想要的。对这些人来说，他们有可能利用家庭物联网装置来跟踪、尾随、伤害受害人，甚至恶意破坏竞争对手的生意来取得优势。
黑客激进分子

不论是为了宣扬政治理念、表达不满，或者动员人群以达到某种目的，黑客激进分子向来偏爱能够让他们制造最大宣传效果的管道。随着越来越多人开始拥抱智能家居，黑客激进分子很可能会考虑利用这些装置来扩大他们的地盘。
政府机关

当牵涉到国家安全和个人隐私权时，政府对人民的监控一向是个引起争议的话题。媒体一再爆料，政府机构经常为了国家和人民安全的理由而监听私人通讯以追查可疑嫌犯。因此，一些具备声音和视讯传输功能的智能家居装置就可能成为政府机关用于监控国家安的工具。
恐怖分子

尽管恐怖分子的主要目标是散播恐惧，但他们不太可能会利用智能家居装置来达到这项目的。但随着各式各样的企业都在营业系统和重大基础架构当中导入物联网技术，恐怖分子应该会盯上这些更有效果的攻击目标。
企业机构

严格来说，企业机构不算是黑客，但每当有厂商推出全新的热门物联网装置时，就会引起社会大众某种程度的不安。这通常都和隐私权有关。因此，正在考虑购买的客户，就会想要知道这些智能装置用起来到底安不安全。凡是会经手客户信息的任何企业，都必须坦白说明他们会搜集何种资料、如何搜集、储存在哪里、用途为何，以及还有谁会存取这些数据。若未正确告知客户这些相关细节，就是厂商的不对。

物联网中的加密机制实施时的主要困难是感知层的节点上要运行一个加密/解密程序不仅需要存储开销、高速的CPU，而且还要消耗节点的能量。根据查询相关公开信息显示，物联网是互联网基础上的延伸和扩展的网络，将各种信息传感设备与网络结合起来而形成的一个巨大网络，实现任何时间、任何地点，人、机、物的互联互通。

物联网设备播出的语音呼叫(终端始发呼叫)缩写是VOC，全称为Voice of Customer，意为“顾客之音”。VOC是指将顾客所表达的意见、建议和需求收集起来，然后通过分析形成具有决策支持作用的反馈报告。VOC是企业策略决策制定过程中的重要材料，可用于产品设计优化、市场开发、投诉处理等方面。 像VOC这样的语音呼叫服务，通常是对于物联网设备的厂商或服务商提供的增值服务之一，收费方式多样，包括预付费或后付费，平台或按次收费等。语音呼叫可以为用户提供语音报警、语音提醒、语音控制等各种服务，使得用户与设备之间的交互更加方便和快捷。例如，智能家居产品可以通过语音呼叫开关灯、调节温度，智能健康管理设备可以通过语音呼叫查询健康信息等。在实际应用中，VOC服务不仅需要具备稳定的技术支持，同时还要保证稳定的语音质量和优质的客户服务。此外，用户的数据隐私也是供应商需要关注的一点，需要通过技术手段保护用户的隐私数据不被泄露。

信息隐私是物联网信息机密性的直接体现。

如感知终端的位置信息是物联网的重要信息资源之一，也是需要保护的敏感信息。物联网指的是将各种信息传感设备(如射频识别、红外感应器、全球定位系统、激光扫描器等)与互联网结合起来而形成的一个巨大网络。

物联网中的WSN安全特点主要有:

1、单个结点资源受限，包括处理器资源、存储器资源、电源等。WSN中单个结点的处理器能力较低，无法进行快速且高复杂度的计算，这对依赖加解密算法的安全架构提出了挑战。存储器资源的缺乏使得结点存储能力较弱，结点的充电也不能保证。

2、结点无人值守，易失效，易受物理攻击。WSN中较多的应用部署在一些特殊的环境中，使得单个结点失效率很高。由于很难甚至无法给予物理接触上的维护，可能使结点造成永久性的失效。

3、结点可能的移动性。结点移动性产生于受外界环境影响的被动移动、内部驱动的自发移动以及固定结点的失效。它导致网络拓扑的频繁变化，造成网络上大量的过时路由信息以及攻击检测的难度增加。

4、传输介质的不可靠性和广播性。WSN中的无线传输介质易受外界界环境影响，网络链路产生差错和发生故障的概率增大，结点附近容易产生信道冲突，而且恶意结点也可以方便地窃听重要信息。

5、网络无基础架构。WSN中没有专用的传输设备，它们的功能需由各个结点配合实现，使得一些有线网中成熟的安 全架构无法在WSN中有效部署，需要结合WSN的特点进行改进。有线网安全中较少提及的基础架构安全需要在WSN引起足够的重视。

6、潜在攻击的不对称性。由于单个结点各方面的能力相对较低，攻击者很容易使用常见设备发动点对点的不对称攻击。比如，处理速度上的不对称，电源能量的不对称等，使得单个结点难以防御而产生较大的失效率。

---