区块链应用层为什么说需要拿破仑

最近我在读《欧洲近代史》，周末刚看完法国大革命和拿破仑战争。说来惭愧，一直没有认真读过这段重要的历史，只是在零碎的了解一些细节。这次读完，和当下区块链世界的故事倒是有些呼应。

以平等和自由为口号的大革命，反对的是当时法国的特权阶级：国王，贵族和教士。这些特权阶级也的确被拖下台了，城头变幻大王旗，几年后，最能打的拿破仑成了皇帝。注意，不是国王，而是帝国的统治者，皇帝。

这是什么革命？杀了一个国王，回来一个皇帝？

拿破仑这个皇帝不太一样。他也做了很多独裁者同样会做的坏事，但是他保留了大革命核心的一些东西，比如不再以世袭的特权和地位去分配利益，而是靠个人为国家做出的贡献，还有保护私有财产，维护法治。

他在临死前说：“我的光荣并非那40多场胜仗。。.。。.真正永恒的是我的《拿破仑法典》。”

拿破仑的另一个功绩，是让自由民主的思潮渗透到欧洲其他国家，方法很粗暴，主要是靠战争。武力征服之后，要么直接统治和同化，要么战败国自己也会主动求变，国王会变法，给更多平民机会，普通人也会要求更多权力。

不管是对内还是对外，大革命的精神都靠着专治和暴力得到留存和扩散。如果没有拿破仑，法国大革命的烈火可能很快就被浇灭了。19世纪的历史会很不一样。

拿破仑的统治，在当时属于“开明专制”的典范。

现在，区块链就像一场新的大革命，挑战的是中心化的传统金融，口号是透明，公平，开放，关于意识形态的争论也和当时一样混乱。

也许我们需要区块链世界的拿破仑，用更务实更强有力的方法，去攻占更多领土，开拓更多业务和用户。只要核心的元素不放弃，一些妥协是值得的。

这个度在哪，我没有答案。也许协议层和应用层得分开看，协议层可以尽可能原教旨，在不伤害开发者体验的基础上，而直接面向终端用户的应用层，可以放开限制更激进一些。

这一期我们新加了一个栏目：各说各话。就热点或者重大事件，请业内的朋友说说各自的看法：）

各说各话

bzx事件

@民道：最近涉及的bzx的平台被 *** 纵事件，交易员运用了比较新的闪电贷交易（flashloan，一笔交易里合成多笔原子交换的交易），这次的 *** 纵直接间接涉及5个DeFi协议，在一笔交易完成6个交易步骤：无抵押闪电贷-抵押借贷-杠杆开空-现货出售 *** 纵价格-平仓-归还闪电贷，设计非常巧妙。这里有几个启示：

一方面，是DeFi领域的创新从未止步，而且有极强的自发性，无抵押借贷是利用了DeFi区块链打包交易和原子交换的合约特性；第二是，本次事件的核心问题是bzx的引擎设计问题（合约代码也有bug），进一步说明DeFi更多的风险还存在产品和协议设计层面；第三，去中心化的流动池协议不是理想的喂价机制，极容易 *** 纵，DeFi领域已经出现多起类似事件，项目方还是重复犯类似错误；第四，DeFi协议的互交互性越来越强，各种协议之间的流动性及风险叠加风险值得注意。

从积极方面看，类似闪电贷协议实际上有助于提高交易和资本效率，将来会看到DeFi产品中整合类似协议或者对该类协议的风险做限制。另外，这类型的交易实际上是合法交易（code is law），平台方是否有权动用管理员权限，对合约做冻结并处置资产，这个极具争议性和极大的法律风险的。DeFi就像生物体，日行千里的进化速度，未来我们会看到类似的超常人理解的应用。

@Victor：现实世界里面没有同类事物，核心点在于区块链上面的时间是per block的，一个block里面的事物是“同时”原子化发生的，abcdefg在外部看来是按顺序发生，在里面是同时原子化发生的，所以能做到 g发生不了的话，abcdef全部“回滚”。能产生反常识的应用，比如我用100万买彩票这个是a，同时限定如果不中奖的话，a不发生。

新产品

ArbitrageDAO

https://gitcoin.co/grants/369/arbitrage-dao

@老白：ArbitrageDAO是一个由Gitcoin资助的去中心化自治组织，通过聚集ETH资金池并借助Aave的闪电贷款协议实现套利与分红

值得阅读的文章

如何空手套白狼51 个BTC

https://mp.weixin.qq.com/s/xp75HEhc0dVYonxz3smL9A

@Bowen：当大家在聊金融乐高时，大家只在乎外表的光鲜，但看不到地基的稳定与否。互相依赖是否是open core 的未来？还是集中精力办大事？

Crypto memes and adopTIon

https://lindajxie.com/2020/02/11/crypto-memes-and-adopTIon/

@Retric：黄金是历史上最成功的meme之一。区块链社区文化很多也跟meme相关，这篇综述可以看看。

The Great Protocol Sink

https://bankless.substack.com/p/the-great-protocol-sink-market-monday-194

@Retric：作者认为，越中性、越开放的协议，越会下沉到底部，成为重要的基础设施。

为 DeFi token算算 P/E 值

https://bankless.substack.com/p/are-defi-tokens-worth-buying

@Retric：传统金融世界里计算一个资产的估值可以看P/E值，如果给 DeFi 的代币算算P/E会怎样？按这篇文章的算法，0x代币的P/E尤其之高。

数字民主与治理2.0

https://medium.com/the-capital/digital-democracy-and-governance-2-0-2cdb4533e379

@铁拳：The Capital（之前叫Altcoin Magazine）的Fiskantes写的区块链治理懒人包。主要解释的内容有治理类加密货币网络、治理最小化还是最大化？数字民主组织等。从以治理最小化的比特币到以太坊智能合约，正式治理的网络到数字民主创新概念的道路，它带大家了解了一遍各种治理模型，区块链工具和基础架构项目。

我觉得里面对我最比较有用的它对主要的DAO建设者和基础设施平台工具的列举，列举得简要而全面。

Loopring：兼容 Layer-2 与链上可组合性

https://mp.weixin.qq.com/s/w1O6L5VfeqYzlmDD5WzVsg

@阿剑：如何保证底层与二层之间的资金交互效率和体验，是二层网络设计中的一个重要问题。从状态通道，Plasma 到现在的 rollup，人们总会在技术方案推演或势如破竹或慢如蜗牛之际恍然想起，哦，还有经济机制或者说资金效率的关没过。这篇文章很好地提醒了人们，哪怕有好的技术方案，流动性基础设施也是不能缺席的；在二层网络的设计中，应该给经济机制更多的重视。

HashKey Capital：以太坊 2.0 改变共识机制的原因和后续影响

https://mp.weixin.qq.com/s/Jpj8EZBcofCs6xcKTVBa-Q

@Leon：很全面的以太坊2.0介绍。

信任机器

https://www.economist.com/leaders/2015/10/31/the-trust-machine

@郭宇：这篇曾经上过经济学人封面的文章，被很多人引用，但是不知道有多少人认真读过一遍。如果没有，那就推荐给你。2015年，感觉已很遥远。”BITCOIN has a bad reputaTIon. “ 这是本文第一句话。第一个词现在有了很多背锅侠。

最后一句话：“The real innovaTIon is not the digital coins themselves， but the trust machine that mints them—and which promises much more besides.” 有没有感觉很耳熟，五年过去了，创新还在路上，不过不要着急。

Marlin Protocol的白皮书

https://www.marlin.pro/whitepaper

@卡咩：Marlin提出了一种针对通信层的扩容方案，通过可插拔的方式，为现有区块链服务。Relay网络很像是现在的CDN技术，CDN通过内容缓存，加速地域性访问的速度，不同的是，Relay网络中的Node是有激励措施的，激励使得节点在数据传输，数据匹配上有较高的配合度，多个Relay网络的竞争性，也提升了整个网络的活力，Layer0扩容区别于Layer1和Layer2，我们已经研究过了Layer2扭捏的Staking，现在我们可以看看Layer0的Staking如何，推荐查阅。

责任编辑：ct