VR技术有了颠覆传统观影方式的资本

传统电视行业的竞争仅仅单纯是硬件相争，而随着智能家居概念的普及，牵扯出一系列智能化产业，而作为家庭最重要的家电之一的智能电视，俨然已经成为了客厅经济的主要竞争点。然而智能电视已经陷入了内忧外患的处境，内有新老品牌的殊死较量，外有智能投影仪以及VR设备的围攻 ，都试图颠覆智能电视的地位。尽管投影仪能营造电影院般的享受，尽管VR现在这么火，但是想一口吃掉正处于鼎盛期的智能电视，那又谈何容易！

VR能否颠覆传统电视行业？

由于投影与电视存在很多类似的地方，所以我们率先讨论下差别更大的VR。进入2016年，人们充分感受到了科技所带来的新奇感，一个人工智能一个虚拟现实（VR），轮流抢占各大科技媒体头条，消费者也是热情高涨，尤其是最近能看片的VR设备更是让千万宅男怦然心动，凭借着独特的观影方式以及震撼的体验，VR有了颠覆传统观影方式的资本，其主要对象也就是电视。

VR沉浸体验秒杀电视

至于VR到底是个什么东西，想必最近大家被洗脑的次数已经够多了，笔者就不再赘述了，其最大的特点就是全方位的沉浸体验，这是一种远远超过曲面电视的那种临场感，让你完全置身于你所看到的虚拟场景之中，非常真实。这也是众多VR爱好者或者游戏爱好者沉迷于此的原因。必须承认，VR的观影体验绝对是秒杀电视的，但真的就能取代电视，独霸客厅吗？非也非也！

当然，看待VR能否取代电视这个问题必须把眼光放到更远的未来，毕竟VR才刚起步，资源、设备条件均不够理想，如此跟电视相比固然不公平。但即使排除这些问题，VR仍有无法解决的的痛点。

VR普及性不够

VR身临其境的感觉固然震撼，但却不适合所有人，比如说小孩儿。由于VR设备所带来的视觉效果过于真实，小孩心智尚不成熟，对于场面激烈的视频可能会接受不了刺激，同时辨别能力较弱，因此无法时刻清楚分清真实与虚拟的世界，将会严重影响其成长。对于这一点，索尼、HTC等众多VR设备厂商纷纷贴出声明13岁以下儿童不适合使用VR设备。

除了小孩之外，老人以及心理承受能力差的人可能也接受不了VR设备的过于真实刺激的画面。鉴于这些使用限制，VR注定只能成为一部分人的玩具，不可能普及到千家万户替代智能电视的地位。相比之下，智能电视这种人们已经习惯了几十年的观影方式，更加适合大众化。

不宜长时间使用

VR设备基本都是头戴式，从一开始就给人以束缚感，长时间佩戴使用就会感觉明显的不舒服，稍有分量的产品还会觉得被压着难受。笔者体验过几款VR产品，就能明显感觉到头戴式所产生的不适，尤其是女生，更不会长时间戴着一个笨重的家伙，那煲剧得是一件多么考验身体的事。

另外，很多人在体验VR产品，尤其是在激烈的画面或者游戏场景中，容易出现眩晕，甚至恶心的症状。VR晕眩原理其实非常简单，因为眼睛看到的（VR）画面与从耳朵接收到的（真实位置）信息不匹配，导致脑负担加大，从而产生晕眩感。综上两点，VR产品对于大部分人来说不适合长时间使用，并且VR对眼睛的负担比电视要大得多，这也是VR霸占客厅的最大难题之一。

电视更偏向生活，VR更重于娱乐

其实，这么多年来，电视所承担的不再仅仅是单纯的家庭娱乐工具，而更能成为家庭中交流、沟通的媒介。一家人围坐在电视面前，看电视、看春晚，其乐融融，这是每一个家庭所向往的美好生活。而VR设备则是给人营造一个封闭的环境，展现给你虚拟的环境，几乎完全切断了与外界的交流，这并不符合客厅作为家庭生活中心的概念，这一点VR不可能扮演得了智能电视的角色。

客人到访，招呼坐在客厅，边看电视边聊天，这才是正常的待客方式。想象一下，假如VR真的取代了电视，朋友登门拜访，直接递过去一个VR，这还能聊天、谈心吗？这完全是一种反人类的应用方式。这个角度上看。VR更多的是成为一款个人娱乐产品，无法成为客厅的中心、

VR影院或者成为智能电视的辅助品

说了这么多，VR产品想要颠覆智能电视的位置，在笔者所能看到的未来估计是没戏了。除了个人玩具之外，对于VR产品更有未来的市场，VR影院当属其中之一。正如现在的3D影院，VR影院的出现貌似已经初现苗头，影院与家庭环境不同，消费者单纯地去看电影，享受影片，这正是VR所能展现出最完美的一面。

在VR领域越来越火热的阶段，众多智能电视厂商也纷纷加入这个阵营。包括传统电视厂商创维以及互联网电视品牌乐视、微鲸、暴风等，创维在宣布正式进军VR领域的时候表示，创维不是跨界，只是为了将VR技术能应用到电视上以求更完美的观影体验。正如，此前的3D电视，但在目前看来，VR在电视领域的应用不会步3D电视的后尘。

小结：VR观影体验虽爽，但是想颠覆智能电视行业，至少目前来看几乎不可能。电视行业看似一个大众化的领域，但偏偏就是这样一个人人都能享用的大众化产品更是存在着条件、环境以及使用习惯上的苛刻约束，门槛也变得更高。VR虽不能颠覆智能电视，或许能在技术上给智能电视的发展注入新的动力。

投影能取代电视？共存！

与VR产品不同，投影却有着跟电视许许多多的共同点，除了屏幕显示的方式不一样之外，其它的到还真没多大区别。在追求巨屏观影的体验下，投影仪则成了相比较电视更具性价比的选择。早前，由于种种问题，电视和投影仪各自占领着家用和商用不同领域，看似井水不犯河水的两个行业却随着技术发展变成直接竞争对手。

投影不再那么贵了，寿命短的问题也得到了解决，以及以前的家用投影仪需要安装、布线的麻烦在现在主流的智能投影仪上已经不复存在了，最主要的是画质也有了很大的提升。而电视行业更是毫无疑问的一直在进步着，智能电视变大了，变薄了，还更便宜了。电视盒子和投影仪的合体变成了智能投影仪，正式宣战智能电视争夺客厅经济中心。这么看来智能投影到还真有这个能耐颠覆智能电视了，这个问题可能有比较大的争议，但笔者觉得智能电视在家庭中的地位依然不可动摇。

智能投影仪在使用中受环境干扰比较大

在电影院看电影，开着灯和关灯状态下，画面的效果相差非常明显，这也是投影仪普遍存在的问题。而在日常的客厅使用环境下，投影所展现出来的显示效果并没有电视更优秀，难不成大白天想看电影还得关窗帘关灯？显然这并不现实。在屏幕亮度上，电视的表现明显更加稳定。

除了光线的因素，对于普通家庭需要投射，则需要有合格的墙体或者幕布作为荧幕，同时投射距离以及投影仪的摆放高度都是需要考虑的问题，这相比较电视机来说要麻烦得多，甚至会影响到你客厅的布局。

巨屏效果震撼但画面却不够细腻

家用智能投影对比智能电视最吸引人的就是能够营造影院般的巨屏观影体验，这一点是电视所无法比拟的。但是屏幕大了，清晰度问题就暴露出来了。现如今，主流的智能投影分辨率仅能达到1080P，而智能电视上4K分辨率也早已普及，而投影仪支持4K分辨率的产品也并不是没有，但高昂的价格以及其商业的定位，家用并不适合。另外在颜色以及亮度表现上，智能投影仪的稍显弱势，而且长时间观看更让眼睛容易疲劳。

既然说到电视和投影的关系，那就说说激光电视的问题吧！其实激光电视本质就是一个超短焦投影仪+幕布+音响，也就是说归根结底它也只是一个智能投影仪的变形体。说实话，100吋的激光电视，是笔者见到的最大尺寸的电视，所以很好奇其显示效果究竟如何。实测体验，其屏幕亮度依然是硬伤，在100吋的屏幕下1080P的分辨率所带来的清晰度不够的问题也稍明显，但如果忽略这些分辨率问题，100吋的观影体验还是相当震撼的，毕竟有多少人在电影院看电影会在意是多少的分辨率呢？

小结：电视占据人们生活几十年，更多的是一种习惯的延续，同时智能电视屏幕技术的发展也让使用体验越来越好，用户粘性更大。而对于智能投影仪，目前仍属于一种比较前卫的选择，但谈及取代电视还为时尚早，共存发展或许是现在以及未来最好的方式。因此，对于智能电视和智能投影仪的选择，取决于用户更需要的是什么。那么，对于正在纠结选择智能电视还是主流智能投影仪的用户，又该如何抉择呢？

1、对于追求巨屏影院级体验不是特别在意画质的用户，主流的智能投影仪则是第一选择；

2、对于长时间煲剧、看球赛、对画质有较高要求或者家里空间有限的用户，还是老老实实选择智能电视比较靠谱。现如今，65吋4K智能电视最低都降到了3999元的价格，大屏幕电视的门槛已经越来越低了。

总结：都想着干掉智能电视，可见客厅经济的价值具有多大的诱惑力，但目前看来，能够终结智能电视的产品似乎还没出世，VR以及投影并没有完全取代智能电视的巨大优势，更多是适用不同场景或者在技术上达到相互弥补的作用。
       责任编辑：tzh