国内TD-LTE芯片真的那么差？

　　国产TD-LTE芯片厂商真的没有实力吗？

　　两会期间，4G成了通信业代表、委员的热议话题，但是，有一个问题始终困扰着全球最想上TD-LTE的运营商中国移动，即何时能引进符合商用标准的TD-LTE手机？

　　TD-LTE手机命悬国际芯片巨头？

　　很多人将目前TD-LTE手机芯片的不如意归结于国产厂商，把希望寄托于以高通为代表的国外芯片厂商，但实际上这并不能解决TD-LTE芯片研发成熟的燃眉之急，对未来TD-LTE的产业链的发展格局也将产生中外不平衡的影响。

　　春节前，中国移动浙江公司在杭州、温州开通了全国首个TD-LTE试商用网络，并对社会公众放号，但终端只有MiFi和CPE。MiFi是一种集成了 4G服务的无线路由器，CPE则是一种可将4G信号转换为WiFi信号的无线设备终端，两者都可帮助用户体验到在TD-LTE的高速上网，但体积较大，不能随身携带，因此，产业界希望尽快研发成功大家最爱使用的TD-LTE上网卡和手机。

　　在此过程中，高通被寄予厚望，因为高通是全球手机芯片老大，2012年11月，高通股价一度高达62.24美元，市值一举超过英特尔。而且，高通对TD-LTE也研究颇深，全球很多TD- LTE手机都是采用高通的芯片，因此，中国移动一直希望高通能带动国内TD-LTE终端能实现重大突破。

　　在去年11月举行的中国移动的TD-LTE中，总共有30款TD-LTE终端中标，其中12款采用高通的芯片，高通的市场份额高达40%，遍布所有的TD-LTE终端，例如数据卡有两款、MiFi有6款、CPE有1款、智能手机有1款、国际漫游型MiFi有1款，均使用高通芯片，这引发业内的担心：TD-LTE终端芯片未来是否会为外国芯片企业主导。

　　国产芯片厂商就是扶不起的阿斗？

　　这种担心并非多余：首先，把TD-LTE终端芯片更多寄望于高通等国外芯片企业可能符合市场化潮流，以“实力来论成败”也可适用于TD-LTE终端行业，高通等国外芯片企业更具实力，按理应该占据更多份额，但问题是TD-LTE是个特殊行业，国家为何要支持TD-LTE？主要是因为TD-LTE是民族知识产权的4G标准，我国企业可减少甚至不用交专利费，也就是说，国家支持TD-LTE这一4G标准主要是为了支持国内企业。

　　其次，如果只是高通一家外国芯片企业在TD-LTE终端芯片领域占有较大份额倒也无所谓，但眼下，TD-LTE终端芯片企业有10家以上，其中，还有ST 爱立信、Altair、Marvell等多家外国芯片企业，如果完全按照现在的发展趋势，这些国外芯片企业加在一起占据TD-LTE终端芯片主导份额完全有可能。

　　其实，国产TD-LTE芯片厂商并非真的没有实力，目前TD-LTE终端芯片既有华为旗下海思、中兴旗下中兴微电子、大唐电信旗下联芯科技等，还有MTK、亮讯等源自台湾的芯片或者设计方案提供商参与。

　　这些国产TD-LTE的研发能力很强，在3G时代的TD-SCDMA终端芯片上占据主导地位，主要的问题在于，中国移动要求所有的终端采用5模10 频，5模分别为TDD、FDD、TD-SCDMA、WCDMA、GGE，其中重中之重就是要兼容WCDMA，而国内芯片企业普遍缺乏研发WCDMA和 FDD LTE芯片的成熟经验，在这点上比不过高通等国外芯片巨头。

　　这实际上就要考验TD-LTE产业链主导者的智慧了，如何在尽快研发成熟TD-LTE终端芯片的同时又引导国产终端芯片的成长，否则未来TD-LTE终端芯片由国外巨头主导将不足为奇。

　　而现实的做法是，国家应该加大力度用招标采购、产业研发基金来扶持国产TD-LTE终端芯片企业，另外，在现阶段TD-LTE的研发目标上可适度放宽要求，无需一味追求5模10频、5模12频、甚至5模10频，这样的话，国产芯片厂商跟上TD-LTE的商用步伐将不成问题，发展TD-LTE、扶持国内通信企业的初衷也能实现。