苹果64位A7处理器，并没那么好？

　　想用升级 iPhone 5s 的用户可能都是看中 64 位的 A7 处理器，甚至对这块芯片给予了非常高的期待。然而苹果 64 位的 A7 处理器并非那么完美。那么，A7 芯片拥有怎样的潜力，以及存在哪些不足呢？

　　根据苹果的介绍，A7 与所有 32 位的 iOS 应用兼容。

　　苹果没有介绍 iPhone 5s 的 RAM 是多少。32位地址最大能支持 4GB 内存，但是 iPhone 近期不太可能内置那么大的 RAM，也肯定不会达到 A7 最大可寻址的 256TB 物理内存：尽管虚拟内存指针可有 64位宽，但是芯片的架构决定了只能是 48 位的物理地址系统。64位指针让软件至少能有稍微多一些的 headroom 空间，不过可能每个软件会实际降到 48 位（较高的位元是给 *** 作系统和一个未标注空间保留的）。

　　为什么要那么麻烦嵌入 64 位的芯片呢？有人嘲讽这只不过是营销噱头罢了，好让苹果声称“这是第一款也是市场上唯一一款内置 64 位芯片的智能手机”。如果苹果在接下来的新款 iPad 也用上 A7 芯片，苹果还可以说这是首款采用 64 位芯片的平板。

　　但这并非仅是噱头，苹果也将处理器的性能改善了，比 32 位的 A6 芯片提升一倍，包含的整数和浮点寄存器也是 A6 的两倍。为了能让芯片一次载入更多的数据，就意味着必须减少连续的缓存或内存访问。结果就造成核心的计算单元减少保持闲置等待数字处理的时间。

　　苹果告诉 iOS 应用开发者集中利用 64 位整数计算，才能有效利用新芯片的优势。同样地能利用 ARM 的 NEON 结构。

　　苹果的 A7 芯片是基于 ARM 的 ARMv8 设计，其指令集支持 AES 和 SHA-1/SHA-256 加密运算。苹果很有可能就是将这些利用于它的 Touch ID 生物控制机制。

　　这些优势对 64 位软件来说都很好很棒，但对 32 位代码就没那么大优势。苹果也承认，32 位代码在 A7 的表现不如 64 位版本的软件那么快速。这就是说，执行 64 位代码还有个缺点：当你的数据单元有两倍那么大时，举个例子，一个长的整数在 A6 芯片的 iPhone 占 4 字节，但在 A7 芯片的 iPhone 就要占到 8 字节。你需要两倍的内存来存储相同大小的信息。

　　虽然苹果没有公布 iPhone 5s 的内存是多少，但看起来很有可能是 2GB，比 A6 和 A6X 芯片多出一倍，尤其是苹果已经宣布 A7 的晶体管多达十亿以上。

　　还不仅仅是 RAM 的问题。使用更多的字节来存储一个值同时也意味着主芯片的缓存实际变小，这也将会降低性能。另外，苹果也没有公布 A7 的缓存有多大，目前猜测可能有 32KB 指令和数据缓存，1MB L2 缓存，跟 A6 的一样。

　　当 iPhone 5s 运行一个 32 位应用时，iOS 7 不得不载入这个应用使用的任何系统架构的 32 位版本。这是在 *** 作系统已经载入 64 位版本到内存之后另外又载入的版本。这会增加该运行应用对内存的占用空间，意味着 *** 作系统必须更积极地将后台应用从 RAM 转移到闪存。同时拥有所有系统架构的 32 位和 64 位版本会增加 *** 作系统占用的存储空间，不过即使是 16 GB 的 iPhone 5s 也已经有足够的空间用于应用和内容的存储。

　　所有苹果自己的软件已经重新编译兼容 64 位的 iOS，所以能拖累系统速度的就只剩那些第三方的应用了。难怪苹果那么热切希望开发者赶紧升级应用到 64 位版本。iOS 的应用能同时是 32 位 和 64 位 的版本，但必须为 64 位进行一些优化才能确保发挥 A7 性能的优势。

　　当然，App Store 如今拥有大量的第三方应用，要等大部分应用都支持 64 位还需要很长的时间。而且许多应用都是为更老的 iOS 版本设计的，不一定都会更新。即使更新支持 64 位的应用也不一定能马上看到两倍性能的提升。

　　这就是为什么电池续航时间短时间内不太可能会有很明显的改善。虽说应用运行的速度的确是加快了，处理器更多的时间处于低功耗状态，减少耗电量。但如果我们遇不到这些速度更快的应用，那么用户就无法看到 64 位的优势。

　　将 iOS 升级为 64 位 *** 作系统与 Mac OS X 达到一致，OS X 在 2006 年已改为 64 位。这说明了苹果的两个系统会有更紧密的结合。我们会看到运行 iOS 的苹果笔记本电脑吗？很有可能。